Economía

El mundo no sabe de ese tipo de justicia. Lo eficiente se impone siempre

Piedras, los capitalistas no viven de su trabajo, viven del trabajo expropiado a los obreros, abusando de su situación, de que tienen la "sartén por el mango". Si el reparto fuera por el trabajo, no se podría contar en realidad, pero lo más próximo sería como decía Marx, por horas trabajadas.

Por orden, Fernando, no conozco bien el caso de Cuba, por los medios sólo pasan noticias de catástrofes o problemas de iluminación, pero tampoco defiendo ningún régimen comunista actual, nunca se aplicó bien por razones históricas ni en países propicios para ello y además no puede luchar contra la sociedad del consumo por diversas razones (se dice que el comunismo cayó por la macdonaldización del bloque). Puede que en Cuba se dé esa situación, pero si no hubiese capitalismo el comunismo sí podría ser democrático. Ahora bien, si no hubiera habido nunca comunismo o socialismo el capitalismo hubiera sido terrible, igual que en el siglo XIX. Así que yo me acerco más a alguna remodelación del comunismo o algo así. Lo importante es ser la antítesis, es decir, criticar mucho, para que el sistema vaya cambiando. La historia del mundo ha sido siempre una síntesis.
Mulerhombre, encantado de volver a leerte por aquí, supongo que también serás un gunner ¿no? ¿Fuiste a algún concierto de los GNR de verdad? En Chile dieron conciertos. Pero a lo que íbamos, el capital físico está incluido dentro del trabajo. Marx consideraba y yo considero que puede haber oro, plata, petróleo,... pero sin el trabajo de los que lo extraen, esas cosas valen 0, nada, porque no pueden satisfacer necesidades humanas. El petróleo existió siempre, pero no valía nada hasta el siglo XIX. Por tanto, el capital físico es capital humano siempre.
Nacho, seguramente es muy injusto la expropiación por parte del Estado, porque ahora mismo jugamos todos al mismo juego y si un pobre estuviera en el lugar de un capi haría lo mismo. ¿Pero entonces nunca han de cambiar las reglas del juego? Si las reglas son injustas, cómo se cambian. ¿Por qué hay tanta gente a la que no se le permite contribuir con su trabajo y a la vez poder vivir en condiciones? Es cierto que tus tres obreros se benefician, pero sin que lo sepan están recibiendo menos de lo que producen. Vale, pero ése no es el problema, porque reciben lo que desean dentro de sus posibilidades, el problema es si ampliamos ese esquema de producción y lo llevamos a nivel nacional o internacional. Hay gente que no puede trabajar porque hay paro, sueldos miserables que no permiten vivir bien en una sociedad que exige tantas cosas para ser feliz,... Si no es injusto, explícame una cosa. Por qué si la renta per cápita de España es 20000 euros (no la sé, pero más o menos), para el 90% de la población sería un sueño acercarse a esos ingresos. ¿Es que tanto trabajan los capis como para ganar tanto? ¿Tan poco trabajan los obreros para ganar tan poco?

pero claro, el que hoy piede el empleo quiere el dinero hoy no mañana y no le importa que para conseguirlo deje sin trabajo a dos personas pasado mañana. Ahi es donde los politicos deberian ser "patriotas" y defender los intereses "nacionales (es decir, defender el empleo futuro de los 3), pero eso no se da nunca, porque el que tiene empleo hoy no hace mas que aplaudir tan "solidaria medida" pensando que su situación es independiente de aquella y el que no tiene empleo le importa poco la solidaridad con el que lo pueda perder en el futuro con lo que nuestro "heroe" se asegura un gran caudal de votos y que lo "arreglen" los que vengan en 10 o 20 años.