Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Una fórnula para la inflación
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 15:16
Existe una fórmula que describe aproximadamente el vínculo entre circulante y precios:
M V = p Y
en donde
M : cantidad de circulante monetario
V : velocidad con que circula
p : precios promedio
Y : cantidad de bienes que pueden adquirirse
Esto nos da una idea de los factores de los que depende la inflación.
(No soy un especialista en el tema, de ahí que sería oportuno que agreguen aclaraciones posteriores)
Visite www.geocities.com/pompiliozigrino
M V = p Y
en donde
M : cantidad de circulante monetario
V : velocidad con que circula
p : precios promedio
Y : cantidad de bienes que pueden adquirirse
Esto nos da una idea de los factores de los que depende la inflación.
(No soy un especialista en el tema, de ahí que sería oportuno que agreguen aclaraciones posteriores)
Visite www.geocities.com/pompiliozigrino
NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 16:55
Preocupado por la espiral inflacionaria, el Gobierno ha establecido una serie de "acuerdos" y controles de precios para tratar de frenar la inflación. La historia de los controles de precios demuestra la inutilidad de este mecanismo, por más que en el corto plazo pueda tener algún efecto sobre el nivel de precios. El problema es que mientras el Gobierno siga expandiendo moneda para sostener artificialmente alto el tipo de cambio, la inflación no va a detenerse. Veamos por qué.
Seguramente el lector habrá escuchado alguna vez a algún economista hablar de demanda de moneda. ¿Qué es la demanda de moneda? Para hacer las cosas fáciles digamos que la demanda de moneda es la cantidad de moneda que la gente quiere tener en el bolsillo por las dudas. Es una cantidad de dinero que la gente no utiliza. Lo tiene inmovilizado en su billetera, debajo de colchón o escondido en algún cajón del placard. Digamos, entonces, que la demanda de moneda es dinero emitido, pero que la gente no lo pone en circulación. No compra nada con ese dinero. Lo tiene por las dudas.
DE....
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/economia...
Seguramente el lector habrá escuchado alguna vez a algún economista hablar de demanda de moneda. ¿Qué es la demanda de moneda? Para hacer las cosas fáciles digamos que la demanda de moneda es la cantidad de moneda que la gente quiere tener en el bolsillo por las dudas. Es una cantidad de dinero que la gente no utiliza. Lo tiene inmovilizado en su billetera, debajo de colchón o escondido en algún cajón del placard. Digamos, entonces, que la demanda de moneda es dinero emitido, pero que la gente no lo pone en circulación. No compra nada con ese dinero. Lo tiene por las dudas.
DE....
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/economia...
NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 19:13
Lo digo por el artículo de Piedras. Una cuestión, ¿se supone que es positivo el pago de la deuda de Argentina o no?
Re: NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 20:22
Esa formula con un toque de expectativa racional sobre el medio de cambio, explica el porque un mercado libre debe manejar la oferta monetaria y no los gobiernos. La razón, el empobrecimiento.
Cacha, como siempre de maravillas.
Cacha, como siempre de maravillas.
Re: Re: NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 21:09
ES un tema este que llamó mi atención desde que empezé a leer a Friedman. Quizás me equivoque, pero quiero que alguien que sepa más que yo me lo confirme: Por ejemplo, en España el PIB crece a un 3'5% y tenemos una inflación del 3'8%. ¿ESto quiere decir que la masa monetaria ha aumentado en un 7,3% (3,5 + 3,8 = 7,3)? ¿Para que halla inflación 0 hubiera sido necesario aumentar la masa monetaria sólo un 3,5%?
Espero vuestras respuestas.
Saludos,
Kefka.
Espero vuestras respuestas.
Saludos,
Kefka.
Re: Re: Re: NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 21:32
La masa monetaria sí, la oferta crediticia con tasas reales negativas debe ser aun mayor. ¿Cuál es el coeficiente de reserva para cuenta crédito?. Creo que anda por 0, tiene que ser 0, una política de tasas negativas impide otro coeficiente.
En fin, están viviendo una inflación en el sentido real del termino (hipotético, sin el juego de la ponderación media de la masa monetaria) del 7.3%. Y tendrías que laburar también con al productividad española, quizás estén en 10% de expansion de la oferta total de dinero.
Pero esto, a nadie le interesa, mucha ingeniería financiera hay en el asunto, mucho estatismo que impide ver las cosas con claridad, muchos planificators.
En fin, están viviendo una inflación en el sentido real del termino (hipotético, sin el juego de la ponderación media de la masa monetaria) del 7.3%. Y tendrías que laburar también con al productividad española, quizás estén en 10% de expansion de la oferta total de dinero.
Pero esto, a nadie le interesa, mucha ingeniería financiera hay en el asunto, mucho estatismo que impide ver las cosas con claridad, muchos planificators.
Re: NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 15 de Enero de 2006 a las 21:19
Hay cosas positivas y negativas, entre las positivas es que no vamos a depender de una orga antiliberal como el FMI y que ya no van a poder echarle la culpa al Fondo!!!Pero para algunos autores es negativa ya que era innecesaria, es decir una deuda acotada y reglada de manera "correcta", no habia falta de pago de cuotas, fue pagada anticipadamente y eso resta reapaldo a nuestro circulante,por eso Cacha dice esto:
"Yo agregaría que además de estar sumergidos en una fuerte tendencia inflacionaria, el Gobierno ha cometido la imprudencia de, innecesariamente, pagarle anticipadamente al FMI la deuda que teníamos con esa institución, deteriorando el respaldo de divisas fuertes que tenían los pesos en circulación. Si se suman estos dos elementos: a) aumento de las expectativas inflacionarias, b) deterioro de la relación reservas/base monetaria y pasivos de corto plazo del BCRA tenemos una combinación ideal para que disminuyan los saldos monetarios."
El pago es otra zurdada mas de ste gobierno que se hace el gallito de riña para el popolo puteando al FMI y por otro lado paga correctamente sus saldo cn el...
Ah ,Argentina pago UNA PARTE de la deuda externa no toda, era casi insignificante la deuda con el FMI....
"Yo agregaría que además de estar sumergidos en una fuerte tendencia inflacionaria, el Gobierno ha cometido la imprudencia de, innecesariamente, pagarle anticipadamente al FMI la deuda que teníamos con esa institución, deteriorando el respaldo de divisas fuertes que tenían los pesos en circulación. Si se suman estos dos elementos: a) aumento de las expectativas inflacionarias, b) deterioro de la relación reservas/base monetaria y pasivos de corto plazo del BCRA tenemos una combinación ideal para que disminuyan los saldos monetarios."
El pago es otra zurdada mas de ste gobierno que se hace el gallito de riña para el popolo puteando al FMI y por otro lado paga correctamente sus saldo cn el...
Ah ,Argentina pago UNA PARTE de la deuda externa no toda, era casi insignificante la deuda con el FMI....
Re: Re: NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 16 de Enero de 2006 a las 15:41
Es curioso que Argentina (me refiero al gobierno, por supuesto), tan mala paga, se dé de buena paga cancelando al FMI. Es tan solo una jugada política. Ahora bien, como dice stones, es bueno ser independiente de los muy fiscalistas y keynesianos del FMI, pero siempre y cuando esa "nueva libertad" no te lleve a la irresponsabilidad deficitaria, nuevamente keynesiana. La tentación está siempre allí, pero ya no tienes el garrote de la inquisición fondomonetarista al frente.
Veremos.
Veremos.
Re: Re: Re: NO a las politicas monetarias
Enviado por el día 16 de Enero de 2006 a las 17:35
Que quede entre nosotros, pero una cosa hubiera sido salir en los ’90, cuando la economía no estaba monetizada, que hoy, cuando el gobierno sí esta monetizándola toda. El FMI es una institución socialista, eso es indudable, pero creo que hoy era la única barrera para con esa pesificacion obligatoria de la economía que entrega todo el poder al ejecutivo. No es cuestión de a loco apoyar la “voluntad de sacarnos de encima a los keynesianos-monetaristas”, es cuestión de inteligencia para salvaguardar nuestro bolsillo, que hoy esta en manos del keynesianismo latinoamericano (aún peor), antes el banco central tenía ciertos limites, desde el 3 de enero, ese limite no existe más.
Lo ’90 con una deuda con el fondo que era la mitad de la actual, con una economía dolarizada, con un gobierno con una tacita limitación sobre la emisión, pero que en fin tenia las manos atadas (situación que hoy no existe), si hubiera sido el ideal para liberarse del fondo.
A veces ser liberal, es saber moverse lo más sutilmente en esta marea que a diario busca empobrecerte más. Salir del octavo subsuelo no es lo mismo que del trigésimo cuarto.
Que dios Kirchner, se apiade de nuestra vida.
Lo ’90 con una deuda con el fondo que era la mitad de la actual, con una economía dolarizada, con un gobierno con una tacita limitación sobre la emisión, pero que en fin tenia las manos atadas (situación que hoy no existe), si hubiera sido el ideal para liberarse del fondo.
A veces ser liberal, es saber moverse lo más sutilmente en esta marea que a diario busca empobrecerte más. Salir del octavo subsuelo no es lo mismo que del trigésimo cuarto.
Que dios Kirchner, se apiade de nuestra vida.
Re: Una fórnula para la inflación
Enviado por el día 16 de Enero de 2006 a las 20:35
esa relacion la tuvo en cuenta keynes en sus estudios
Re: Re: Una fórnula para la inflación
Enviado por el día 17 de Enero de 2006 a las 23:23
Respecto del pago al FMI, hay un efecto psicológico positivo. La mayoría de la gente, antes del pago, vivía envenenada contra el FMI porque pensaba que toda la deuda era con ese organismo (y que detrás está EEUU). Se vio que la deuda al FMI era sólo de un 7% del total, por lo que quedó en claro que la "dependencia" hacia ese organismo no es tanta como la mayoría piensa (por "asesoramiento mentiroso" del zurdaje prevaleciente)