Economía

Pero en la práctica se dan múltiples disfunciones, como hemos visto hace poco, precisamente en EE.UU. No hablemos ya de las duplicidades.

A mi modo de ver, la única descentralización viable y conveniente es la local, la municipal.

El Estado es un ente abstracto, artificial, como también lo son las regiones o los estados federales. En cambio, el municipio es la organización social concreta, directa, en la que el control sobre los administradores es efectivo.

(Perdon, se corto por la forma del texto, continuo...)

Oye chilenito da una buena opinion tu crees q con la presidenta q tienes ahora el estado va intervenir menos jajjaja ella es una mujer autoritaria y creo q no va ha dejar q cualquier de las empresas no la tendran facil y habla algo claro sobre la descentralizacion claro si la conoces

Yo creo que lo importante es definirse por una de las dos formas de Estado mas conocidas, Federal o Unitaria, no como Argentina que en su Constitución en el Art. 1º dice una cosa y en la práctica hace otra, es decir viola el artículo nada menos que primero !! jaja empezamos bien !! Si se es Federal y se quiere que haya Províncias con autonomía, pues bien tambien deben tener autarquía, es decir capacidad de generar sus própios recursos, de lo contrario como decía Cacho Tacci es un "pandemonium" ja !! porque las províncias legislan y votan presupuestos por importes que no pueden recaudar, es entonces que el Estado Nacional recauda en todo el país y luego reparte, lo cual le dá un poder a este último discrecional e incontrolable, porque: ¿como sé que el presidente no repartira mas a las Províncias amigas que a las adversarias ? ¿ Como se garantiza que alguien le haga de contrapeso en el poder a quien maneja la "Caja" ? así que para terminar el tema sería o Federal con todo o Unitario con todo, en ámbos sistemas se puede garantizar la libertad, las medias son para los pies. Saludos. Raleigh.

Zoidzilla, sin pertenecer a la hinchada de ninguno de los dos sistemas como expresé mas arriba, aunque mi corazón es mas bien descentralizador, creo que el problema que planteas de Chile es simplemente una decisión política burocratizadora, porque el hecho de que haya superposición de jurisdicciones o creación de nuevas regiones etc. muy probablemente sea la consecuencia de que el poder político necesita "puestos de trabajo" por llamarlos de algún modo. Si se entra en esto, cualquier sistema, ya sea Federal o Unitario, atenta contra la propiedad del individuo, ya que hará falta expropiarlo via impuestos para financiar esos gastos. Reitero, no se es mas o menos libre porque haya o no centralización, la libertad esta en otro lado, si caemos en crear permanentemente burocracia para regular la vida de la gente, eso implicará gastos en ambos sistemas y afectará el espíritu libertario que probablemente tenga la Constitución de tu país o las leyes que tanto hablan de garantizar la libertad. Saludos. Raleigh.