Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Caso Practico Nro 1
Enviado por el día 1 de Marzo de 2006 a las 20:50
Hace mas de 10 años en un pais con 2 empresas de telecomunicaciones estatales (y obviamente con un desastrozo servicio) se desea, en el marco de las reformas noventeras, pasarla al sector privado, lo cual repercutiria en una mejora en el servicio y eventualmente los precios. Sin embargo a la empresa ganadora (estatal de otro pais encima) se le dio monopolio durante mas de 10 años, (tipica privatizacion neoliberal...de monopolio estatal a monopolio privado)...Despues de algunos años de expansion, esta empezo como nor imaginamos a aplicar practicas monopolicas, el servicio empezo a decrecer en calidad, los precios no bajaban, ya no se invertia mas en despliegue de red, etc...consecuencia muy obvia, dado que la empresa al tener asegurado el mercado no tiene grandes motivaciones para mejorar. Entonces empezaron las otras "soluciones estatales": Organismos reguladores que le obligan a reducir el precio cada cierto tiempo, esta obligada a "prestarle su red" a los operadores de otros servicios (Larga Distancia x ejm) por un costo que lo define el estado, etc.
Los defensores de esta privatizacion dicen que era la unica forma en su momento, dado que habia que practicamente construir de cero todo.
Existe un gran mercado potencial, ya que hay un gran descontento con el actual operador.
Preguntas para respuesta liberal:
- Como solucionar (atraer mas operadores a) de manera rapida ese mercado actualmente, considerando los costos que implicaria para los nuevos operadores invertir en desplegar nuevas redes?
- Cual hubiera sido la alternativa hace mas de 10 años en lugar de la privatizacion monopolica?
- Trivia: Cual es el pais?
Los defensores de esta privatizacion dicen que era la unica forma en su momento, dado que habia que practicamente construir de cero todo.
Existe un gran mercado potencial, ya que hay un gran descontento con el actual operador.
Preguntas para respuesta liberal:
- Como solucionar (atraer mas operadores a) de manera rapida ese mercado actualmente, considerando los costos que implicaria para los nuevos operadores invertir en desplegar nuevas redes?
- Cual hubiera sido la alternativa hace mas de 10 años en lugar de la privatizacion monopolica?
- Trivia: Cual es el pais?
Re: Caso Practico Nro 1
Enviado por el día 1 de Marzo de 2006 a las 22:14
1º Quizas ayudaría eximir de toda clase de impuestos a las empresas que inviertan en el sector
2º hace 10 años, tal vez dividir la empresa en varias mas pequeñas y venderlas a varios dueños y no solo a uno, o sinó simplemente venderla sin esas garantias proteccionistas
3º Perú?
2º hace 10 años, tal vez dividir la empresa en varias mas pequeñas y venderlas a varios dueños y no solo a uno, o sinó simplemente venderla sin esas garantias proteccionistas
3º Perú?
Re: Caso Practico Nro 1
Enviado por el día 2 de Marzo de 2006 a las 01:19
lee algun libro de alvaro vargas-llosa y te quedará claro
Re: Re: Caso Practico Nro 1
Enviado por el día 3 de Marzo de 2006 a las 05:27
Para la tarea:
En Chile también se privatizo la empresa de telecomunicaciones de propiedad del Estado (CTC), y el resultado ha sido distinto, pues se ha originado competencia de otros operadores (VTR, Manquehue, ENTEL, CTR, CMET, etc.). Ni hablar de los Carriers (Operadores de Larga distancia), donde la oferta es aun mayor.
El crecimiento de las líneas fue consistente hasta que se masificaron los teléfonos celulares (cuyo crecimiento ha sido, por supuesto, aun mayor).
Y recién estamos viendo las primeras ventajas de la telefonía IP en la competencia (VTR y Telefónica ofreciendo planes de tarifa plana).
A pesar de todo esto, el Estado fija tarifas, que se justificarían, supongo, por una tendencia al temporal monopolio en ciertas zonas geográficas:
-Lugares a los que no llega el servicio de TV Cable (VTR es una empresa de TV Cable).
-Lugares en los que el cableado no se hubiera hecho si la empresa no hubiera sido estatal (no fue, ni es rentable).
Si me preguntan a mi, la fijación de tarifas no tendría mucho sentido, pues la competencia del celular, es probablemente omnipresente respecto de los lugares más remotos a los que llega el teléfono fijo. Y por tanto ahí estaría el límite de la curva de precios del operador (no es infinita, ni extremadamente elástica). Simplemente las personas que viven en los lugares más remotos tendrían que asumir el costo oportunidad de comunicarse desde esos rincones (el costo del celular).
Lo cual, por supuesto, tampoco es algo terrible. Si no que incentivaría la inversión en conexiones de Internet de larga distancia, y telefonía IP, de muy bajo costo (más bajos que los que pagan clientes, por ejemplo, de CTR hoy en día).
¿Cuál es el incentivo, para invertir hoy, si los precios son fijados?
Saludos.
P.D.: No te enojes Muler.
Re: Re: Re: Caso Practico Nro 1
Enviado por el día 3 de Marzo de 2006 a las 05:30
Que se entienda que con Telefonía IP en la frase:
"...Y recién estamos viendo las primeras ventajas de la telefonía IP en la competencia (VTR y Telefónica ofreciendo planes de tarifa plana)..."
Me refiero a que todas las redes de lo operadores son digitales (practicamente nula diferencia de costos para el operador), y no a una real telefonia IP a nivel de hogares (algo aun poco comun en Chile).
Saludos.
"...Y recién estamos viendo las primeras ventajas de la telefonía IP en la competencia (VTR y Telefónica ofreciendo planes de tarifa plana)..."
Me refiero a que todas las redes de lo operadores son digitales (practicamente nula diferencia de costos para el operador), y no a una real telefonia IP a nivel de hogares (algo aun poco comun en Chile).
Saludos.