Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 15:58
En el caso de aquellas economías que han logrado mayores niveles de desarrollo - las conocidas como "industrializadas" - la tasa de crecimiento del producto por habitante depende básicamente del ritmo de innovación tecnológica que éstas alcancen. Esto les permite sostener tasas del orden de 2 a 3%, las que en la perspectiva de las economías en desarrollo parecen bastante exiguas.
En particular, debido a que este segundo grupo de economías tiene la posibilidad de sostener tasas de crecimiento bastante superiores a las mencionadas, en la medida en que sean capaces de eliminar las trabas domésticas a la inversión y el empleo, junto con la incorporación de tecnologías más modernas en su proceso productivo.
De este modo, las economías de menor desarrollo relativo - menor producto por habitante- pero que se insertan con fuerza al intercambio con el resto del mundo, en el marco de un clima de negocios que estimula la inversión, el empleo y la incorporación de nuevas tecnologías - como sería el caso de China en los últimos años- tienen la posibilidad de sostener altas tasas de crecimiento por un período prolongado.
Ello hasta que en algún momento puedan dar alcance a los líderes.
Como se indicó, dos elementos esenciales dentro del proceso de crecimiento son la apertura al exterior y la capacidad de los trabajadores y empresarios de una economía para aprovechar este contexto para adoptar nuevas tecnologías y conocimientos. Esto implica que el sistema educativo debe entregar las herramientas necesarias para que los trabajadores puedan enfrentar con éxito la dinámica de innovación y cambio de la economía moderna.
Por otro lado, es importante reconocer que una parte importante del capital humano de los trabajadores provendrá del ejercicio mismo de una cierta actividad, lo que hace necesario preguntarse si la regulación laboral vigente estimula el empleo, especialmente de los jóvenes menos calificados.
El hecho de que algunas economías se hayan incorporado con fuerza al comercio internacional, desarrollando el marco institucional adecuado para optimizar los resultados de este intercambio, mientras que otras no lo han hecho - por diferentes causas- , explica en gran medida la creciente distancia que se ha ido produciendo entre los niveles de vida de las economías más ricas y las más pobres.
Algo parecido ocurre al interior de una cierta economía, donde existen personas cuyo capital humano es tan escaso que para conseguir empleo deben estar dispuestos a recibir bajos salarios, lo que naturalmente genera un sentimiento de injusticia y descontento en estos trabajadores.
Sin embargo, la causa de este problema no está en el proceso de determinación de salarios ni en el grado de apertura de la economía, sino que en la desigual distribución del capital humano. Esto es, de conocimientos y habilidades, resultado de la diferente calidad que registra el sistema educacional.
Más específicamente, lo relevante al momento de explicar las desigualdades presentes en la distribución del ingreso son las diferenciales que hubo en el pasado en la calidad de la educación.
Por otro lado, pretender "apurar" los cambios en la distribución a través de medidas "administrativas" - como sería la tasa de reajuste del salario mínimo- no sólo no ayudaría al objetivo planteado, sino que lo perjudicaría.
Ello en tanto se estaría obstaculizando el acceso al empleo de trabajadores cuya fuente más accesible de adquisición de conocimientos y destrezas es precisamente la obtención de un empleo.
Finalmente, no debe soslayarse el hecho de que un resultado inherente al proceso de innovación y progreso lo constituye el otorgamiento de salarios elevados a aquellas habilidades que en dicho contexto son particularmente necesarias y escasas. Así, por ejemplo, es razonable esperar que la liberalización del mercado de capitales en las economías que formaban parte de un esquema de planificación central en Europa Oriental, dé origen a un fuerte aumento del ingreso para aquellos profesionales - presumiblemente pocos- con conocimientos avanzados de finanzas y economía.
Desde el punto de vista de la distribución de la renta de lo que serían nuestros ingenieros comerciales, cabría esperar un fuerte deterioro de la igualdad de ésta, en perjuicio de un gran número de profesionales que se formaron y desarrollaron, en otro esquema económico. Sin embargo, es importante advertir que esta situación no es negativa para la economía en su conjunto, puesto que promueve la "imitación" - más jóvenes talentosos querrán estudiar finanzas modernas en respuesta a los altos ingresos que ello genera- promoviéndose entonces un mejoramiento de la productividad global de la economía.
Diferente es el caso cuando el origen de las desigualdades se encuentra en una estructura de regulaciones que privilegia a determinados sectores de la sociedad.
En definitiva, un prerrequisito para abordar las desigualdades en la distribución del ingreso que pudiera registrar una economía, consiste en reconocer que al menos una parte de los movimientos de éstas se explican por el mismo proceso de crecimiento, el que a su vez las irá corrigiendo en el tiempo. Por otro lado, es importante considerar que cualquier acción de política conducente a elevar el ingreso permanente de los grupos más pobres, toma un tiempo considerable en manifestarse.
En esta perspectiva, la estrategia de política social más adecuada es aquella que privilegia el logro de altas tasas de crecimiento del producto y el empleo, conjuntamente con un mejoramiento en la calidad de la educación a la que pueden acceder los grupos más pobres de la sociedad.
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias....
Cuando veo a los socialistas reclamando por la mala distribución del ingreso me pregunto, cuando van a hablar de eficiencia en el gasto público.
En particular, debido a que este segundo grupo de economías tiene la posibilidad de sostener tasas de crecimiento bastante superiores a las mencionadas, en la medida en que sean capaces de eliminar las trabas domésticas a la inversión y el empleo, junto con la incorporación de tecnologías más modernas en su proceso productivo.
De este modo, las economías de menor desarrollo relativo - menor producto por habitante- pero que se insertan con fuerza al intercambio con el resto del mundo, en el marco de un clima de negocios que estimula la inversión, el empleo y la incorporación de nuevas tecnologías - como sería el caso de China en los últimos años- tienen la posibilidad de sostener altas tasas de crecimiento por un período prolongado.
Ello hasta que en algún momento puedan dar alcance a los líderes.
Como se indicó, dos elementos esenciales dentro del proceso de crecimiento son la apertura al exterior y la capacidad de los trabajadores y empresarios de una economía para aprovechar este contexto para adoptar nuevas tecnologías y conocimientos. Esto implica que el sistema educativo debe entregar las herramientas necesarias para que los trabajadores puedan enfrentar con éxito la dinámica de innovación y cambio de la economía moderna.
Por otro lado, es importante reconocer que una parte importante del capital humano de los trabajadores provendrá del ejercicio mismo de una cierta actividad, lo que hace necesario preguntarse si la regulación laboral vigente estimula el empleo, especialmente de los jóvenes menos calificados.
El hecho de que algunas economías se hayan incorporado con fuerza al comercio internacional, desarrollando el marco institucional adecuado para optimizar los resultados de este intercambio, mientras que otras no lo han hecho - por diferentes causas- , explica en gran medida la creciente distancia que se ha ido produciendo entre los niveles de vida de las economías más ricas y las más pobres.
Algo parecido ocurre al interior de una cierta economía, donde existen personas cuyo capital humano es tan escaso que para conseguir empleo deben estar dispuestos a recibir bajos salarios, lo que naturalmente genera un sentimiento de injusticia y descontento en estos trabajadores.
Sin embargo, la causa de este problema no está en el proceso de determinación de salarios ni en el grado de apertura de la economía, sino que en la desigual distribución del capital humano. Esto es, de conocimientos y habilidades, resultado de la diferente calidad que registra el sistema educacional.
Más específicamente, lo relevante al momento de explicar las desigualdades presentes en la distribución del ingreso son las diferenciales que hubo en el pasado en la calidad de la educación.
Por otro lado, pretender "apurar" los cambios en la distribución a través de medidas "administrativas" - como sería la tasa de reajuste del salario mínimo- no sólo no ayudaría al objetivo planteado, sino que lo perjudicaría.
Ello en tanto se estaría obstaculizando el acceso al empleo de trabajadores cuya fuente más accesible de adquisición de conocimientos y destrezas es precisamente la obtención de un empleo.
Finalmente, no debe soslayarse el hecho de que un resultado inherente al proceso de innovación y progreso lo constituye el otorgamiento de salarios elevados a aquellas habilidades que en dicho contexto son particularmente necesarias y escasas. Así, por ejemplo, es razonable esperar que la liberalización del mercado de capitales en las economías que formaban parte de un esquema de planificación central en Europa Oriental, dé origen a un fuerte aumento del ingreso para aquellos profesionales - presumiblemente pocos- con conocimientos avanzados de finanzas y economía.
Desde el punto de vista de la distribución de la renta de lo que serían nuestros ingenieros comerciales, cabría esperar un fuerte deterioro de la igualdad de ésta, en perjuicio de un gran número de profesionales que se formaron y desarrollaron, en otro esquema económico. Sin embargo, es importante advertir que esta situación no es negativa para la economía en su conjunto, puesto que promueve la "imitación" - más jóvenes talentosos querrán estudiar finanzas modernas en respuesta a los altos ingresos que ello genera- promoviéndose entonces un mejoramiento de la productividad global de la economía.
Diferente es el caso cuando el origen de las desigualdades se encuentra en una estructura de regulaciones que privilegia a determinados sectores de la sociedad.
En definitiva, un prerrequisito para abordar las desigualdades en la distribución del ingreso que pudiera registrar una economía, consiste en reconocer que al menos una parte de los movimientos de éstas se explican por el mismo proceso de crecimiento, el que a su vez las irá corrigiendo en el tiempo. Por otro lado, es importante considerar que cualquier acción de política conducente a elevar el ingreso permanente de los grupos más pobres, toma un tiempo considerable en manifestarse.
En esta perspectiva, la estrategia de política social más adecuada es aquella que privilegia el logro de altas tasas de crecimiento del producto y el empleo, conjuntamente con un mejoramiento en la calidad de la educación a la que pueden acceder los grupos más pobres de la sociedad.
http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias....
Cuando veo a los socialistas reclamando por la mala distribución del ingreso me pregunto, cuando van a hablar de eficiencia en el gasto público.
Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 25 de Mayo de 2004 a las 22:33
Eso es algo que yo mismo me he planteado muchas veces.
El estado no solo debe recaudar para redistribuir, sino ademas gastar "bien", eliminando en lo posible los gastos de defensa, potenciando las infraestructuras del pais, (comunicaciones p.e.), y eliminar los gastos de imagen en la mayor medida posible .
El estado no solo debe recaudar para redistribuir, sino ademas gastar "bien", eliminando en lo posible los gastos de defensa, potenciando las infraestructuras del pais, (comunicaciones p.e.), y eliminar los gastos de imagen en la mayor medida posible .
Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 19:33
Dos de las muchas funciones que cumple nuestro gobierno son: 1-cubrir lo que se denominan bienes preferentes, que son sanidad y educacion. 2- controlar el proceso de crecimiento economico atraves de politicas fiscales, ajustandolas a las necesidades del momento.
Hoy en dia nuestro estado deberia pensar ya en dejar de usar el gasto publico en infraestructuras y el sector de la construccion como base del crecimiento de nuestra economia. Atraves de esta senda se a creado una burbuja inmobiliaria que podria, en el caso de que explotara, incluso hacer entrar en recesion a la economia española.
Lo que yo creo que el articulo del compañero venia a decir es que cualquier pais desarrollado que pretenda crecer sobre bases solidas debera promover la buena formacion de capital humano. Esto fomentará la innovacion tecnologica lo que hara crecer la productividad del capital humano que incrementara el salarial y promovera la desaparicion de clases que vivan por debajo del umbral de la pobreza...... asi entrando en un circulo virtuoso de crecimiento.
este tipo de razonamientos son muy teoricos pero hay algo que es veridico y es que todas las personas en el mundo con niveles de culificacion emdios altos viven bien
Hoy en dia nuestro estado deberia pensar ya en dejar de usar el gasto publico en infraestructuras y el sector de la construccion como base del crecimiento de nuestra economia. Atraves de esta senda se a creado una burbuja inmobiliaria que podria, en el caso de que explotara, incluso hacer entrar en recesion a la economia española.
Lo que yo creo que el articulo del compañero venia a decir es que cualquier pais desarrollado que pretenda crecer sobre bases solidas debera promover la buena formacion de capital humano. Esto fomentará la innovacion tecnologica lo que hara crecer la productividad del capital humano que incrementara el salarial y promovera la desaparicion de clases que vivan por debajo del umbral de la pobreza...... asi entrando en un circulo virtuoso de crecimiento.
este tipo de razonamientos son muy teoricos pero hay algo que es veridico y es que todas las personas en el mundo con niveles de culificacion emdios altos viven bien
Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 30 de Mayo de 2004 a las 20:34
Las infarestructuras, no solo son carreteras, hay un deficit de infraestructuras por nuestra dependencia energetica.
La construccion de centrales eolicas, hidrolectricas, etc. Energias renovables, ... revierte sobre el futuro del pais.
Tambien son onfraestructuras el cableado telefonico que aunque parezca mentira todavia no llega a la totalidad del pais.
Por otra parte el sur de españa es un autentico desierto, si no se desarrollan zonas verdes, con el plan que Uds, prefieran españa sufrira una desertizsacion imparable.
Tres ejemplos de infraestructuras que revierten en el beneficio de españa.
Apoyo tb el tema del capital humano imprescindible en un pais como factor de desarrollo.
La construccion de centrales eolicas, hidrolectricas, etc. Energias renovables, ... revierte sobre el futuro del pais.
Tambien son onfraestructuras el cableado telefonico que aunque parezca mentira todavia no llega a la totalidad del pais.
Por otra parte el sur de españa es un autentico desierto, si no se desarrollan zonas verdes, con el plan que Uds, prefieran españa sufrira una desertizsacion imparable.
Tres ejemplos de infraestructuras que revierten en el beneficio de españa.
Apoyo tb el tema del capital humano imprescindible en un pais como factor de desarrollo.
Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 31 de Mayo de 2004 a las 00:31
Puntualizado asi lo de las infraestructuras estoy de acuerdo contigo.
Re: Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 9 de Junio de 2004 a las 22:39
Ricos y pobres
Por PEDRO SCHWARTZ
(...)
Un profesor catalán de Economía de las universidades de Columbia y Pompeu Fabra, Xavier Sala i Martín, me envió la primera versión de un papel académico aún no publicado. Lo titula «El «molesto» aumento de la desigualdad de ingresos global». Distingue, como hace Marina, entre pobreza y desigualdad. Podría muy bien ocurrir que el número de pobres disminuyera, incluso con una población en aumento, pero que la diferencia entre pobres y ricos aumentara. Para mí lo importante es que disminuya la pobreza y no me importaría si para ello hubiese que pagar el precio de una mayor desigualdad. Lo sorprendente, sin embargo, es que de 1970 a 1998, no sólo ha disminuido el número y la proporción de pobres en el mundo, sino que también se ha reducido la diferencia de ingresos.
Si definimos como pobres quienes tienen que vivir con menos de un dólar al día (corregido para tomar en cuenta la inflación y las diferencias de poder de compra del dólar en los distintos países), entonces muestra Sala sobre la base de cifras de diversos autores y del Banco Mundial que el número de tales indigentes ha disminuido en 300 millones, durante los últimos treinta años del siglo XX. Y si el umbral de la pobreza se fija en dos dólares al día, el número de pobres ha disminuido en 500 millones de personas en ese período. Ello se debe al notable progreso de China y más tardíamente India, que al abrirse al capitalismo han transformado las vidas de un inmenso número de personas.
La desigualdad la mide Sala por siete de los distintos índices normalmente usados por los especialistas. Pues bien, el resultado que obtiene es que la desigualdad personal en el conjunto del mundo ha disminuido un 14% en esa treintena de años. Otra cosa es que en el Africa sub-sahariana, con excepción de Guinea, Botswana y Sudáfrica, así como en amplias regiones de América del Sur, la pobreza y la desigualdad estén aumentando de forma preocupante. Pero ello se debe a las guerras y al mal gobierno locales, y al egoísmo de la Unión Europea y los EE.UU., que cierran las puertas a las exportaciones de bienes agrícolas, de textiles, de acero, provinientes de esas regiones. Eso no es sobra, sino falta de capitalismo.
http://www.columbia.edu/~xs23/papers/worldistribut...
Por PEDRO SCHWARTZ
(...)
Un profesor catalán de Economía de las universidades de Columbia y Pompeu Fabra, Xavier Sala i Martín, me envió la primera versión de un papel académico aún no publicado. Lo titula «El «molesto» aumento de la desigualdad de ingresos global». Distingue, como hace Marina, entre pobreza y desigualdad. Podría muy bien ocurrir que el número de pobres disminuyera, incluso con una población en aumento, pero que la diferencia entre pobres y ricos aumentara. Para mí lo importante es que disminuya la pobreza y no me importaría si para ello hubiese que pagar el precio de una mayor desigualdad. Lo sorprendente, sin embargo, es que de 1970 a 1998, no sólo ha disminuido el número y la proporción de pobres en el mundo, sino que también se ha reducido la diferencia de ingresos.
Si definimos como pobres quienes tienen que vivir con menos de un dólar al día (corregido para tomar en cuenta la inflación y las diferencias de poder de compra del dólar en los distintos países), entonces muestra Sala sobre la base de cifras de diversos autores y del Banco Mundial que el número de tales indigentes ha disminuido en 300 millones, durante los últimos treinta años del siglo XX. Y si el umbral de la pobreza se fija en dos dólares al día, el número de pobres ha disminuido en 500 millones de personas en ese período. Ello se debe al notable progreso de China y más tardíamente India, que al abrirse al capitalismo han transformado las vidas de un inmenso número de personas.
La desigualdad la mide Sala por siete de los distintos índices normalmente usados por los especialistas. Pues bien, el resultado que obtiene es que la desigualdad personal en el conjunto del mundo ha disminuido un 14% en esa treintena de años. Otra cosa es que en el Africa sub-sahariana, con excepción de Guinea, Botswana y Sudáfrica, así como en amplias regiones de América del Sur, la pobreza y la desigualdad estén aumentando de forma preocupante. Pero ello se debe a las guerras y al mal gobierno locales, y al egoísmo de la Unión Europea y los EE.UU., que cierran las puertas a las exportaciones de bienes agrícolas, de textiles, de acero, provinientes de esas regiones. Eso no es sobra, sino falta de capitalismo.
http://www.columbia.edu/~xs23/papers/worldistribut...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 9 de Junio de 2004 a las 23:27
No estoy de acuerdo, no es falta de capitalismo, sino de capital .
Me quiere Ud. decir que si en esos paises, de la noche a la mañana tuvieran desaladoras, tractores, infraestructuras de riego, etc.
Y hubiera escuelas donde se enseñara no solo a usar sino a crear estas instalaciones ... el hambre no desapareceria ?
No es el capitalismo, el capitalismo ya existe alli, es la mala distribucion del capital.
La famosa funcion de Pareto.
Me quiere Ud. decir que si en esos paises, de la noche a la mañana tuvieran desaladoras, tractores, infraestructuras de riego, etc.
Y hubiera escuelas donde se enseñara no solo a usar sino a crear estas instalaciones ... el hambre no desapareceria ?
No es el capitalismo, el capitalismo ya existe alli, es la mala distribucion del capital.
La famosa funcion de Pareto.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 02:43
"No es el capitalismo, el capitalismo ya existe alli, es la mala distribucion del capital."
Por eso eso es lo que decimos los liberales, hay ollos que les hace falta el capitalismo, o capital? entoce cuando no haya mala distribución o se cuando todo el paíes sea totalmente capitalista no habra mas pobreza?
Por eso eso es lo que decimos los liberales, hay ollos que les hace falta el capitalismo, o capital? entoce cuando no haya mala distribución o se cuando todo el paíes sea totalmente capitalista no habra mas pobreza?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 02:52
El tema es como se crea capital??con el estado?jamas!!,con prestamos??para que ?para un estado corrupto?? o saneamos el estado??con que?? con estos politicos??/jamas!!,jamas!!, la unica forma coherente es dejar a la gente libre de realizar acuerdos pacificos y honestos con un Estado de Derecho nada mas y nada mas simple y efectivo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 02:52
El tema es como se crea capital??con el estado?jamas!!,con prestamos??para que ?para un estado corrupto?? o saneamos el estado??con que?? con estos politicos??/jamas!!,jamas!!, la unica forma coherente es dejar a la gente libre de realizar acuerdos pacificos y honestos con un Estado de Derecho nada mas y nada mas simple y efectivo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 03:38
Punto clave en la lucha contra la mente progre, es hora de que aprendan a respetar lo que les da de comer, el capitalismo.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: crecimiento y distribución del ingreso
Enviado por el día 10 de Junio de 2004 a las 05:36
"Me quiere Ud. decir que si en esos paises, de la noche a la mañana tuvieran desaladoras, tractores, infraestructuras de riego, etc.
Y hubiera escuelas donde se enseñara no solo a usar sino a crear estas instalaciones ... el hambre no desapareceria ?
No es el capitalismo, el capitalismo ya existe alli, es la mala distribucion del capital.
La famosa funcion de Pareto".
Bueno Joe una vez más estas rescribiendo los libros de economia porque que yo sepa la función de pareto mira a la "eficiencia" y no la "equidad", es eficiente que de 10 pedazos de una torta me den 9 pedazos de la torta y a ti 1, o 5 y 5, pero no que repartamos solo 5 y se pierdan los otros 5.
Creo que el hambre no despareceria per se de Africa en la medida que existan guerras tribales y corrupcion endemica, si hasta la ayuda extranjera a las hambrientas Sudan, Etiopia o Somalia se la robaban.Cuando la distribucion del capital se hace a punta de fusiles y no por mecanismos voluntarios de mercado claro que hay "mala distribucion del capital"
Y hubiera escuelas donde se enseñara no solo a usar sino a crear estas instalaciones ... el hambre no desapareceria ?
No es el capitalismo, el capitalismo ya existe alli, es la mala distribucion del capital.
La famosa funcion de Pareto".
Bueno Joe una vez más estas rescribiendo los libros de economia porque que yo sepa la función de pareto mira a la "eficiencia" y no la "equidad", es eficiente que de 10 pedazos de una torta me den 9 pedazos de la torta y a ti 1, o 5 y 5, pero no que repartamos solo 5 y se pierdan los otros 5.
Creo que el hambre no despareceria per se de Africa en la medida que existan guerras tribales y corrupcion endemica, si hasta la ayuda extranjera a las hambrientas Sudan, Etiopia o Somalia se la robaban.Cuando la distribucion del capital se hace a punta de fusiles y no por mecanismos voluntarios de mercado claro que hay "mala distribucion del capital"