Economía

Me parece bien, pero insisto a mi no me sacara un pavo.

Es Amd da igual, pues es americano igual ¿no?

lo único bueno que fabrico Billy Gates fue el mouse Microfoft que me costó 40 pesos en el año 1995 (en ese entonces eran 40 dólares) y que lo estoy usando desde ese entonces, ya pasaron como 5 computadoras y el mouse queda!
Aunque ahora ya está medio podrido el pobre y lo quiero cambiar, pero cuando voy a comprar uno bueno, me muestran unas porquerías modernosas con luces, una rueda entre los botones y que se yo, que parecen las pistolas laser de Viaje a las Estrellas....

Si no fuera por las putas patentes y derechos variados sobre cualquier pensamiento a Microsoft ya le hubieran dado por el culo.

Lo que pasa es que tuvo un invento genial antes que nadie y lo patento. A partir de ahi cualquier cosa que se le parece puede sufrir un acoso de toda la nube de abogados de microsoft que lo funda vivo.

Por otra parte quiero recordar que el fabricante del paquete The sun de ofimatica fue literalmente comprado por microsoft por una cantidad orgasmicante planetaria de millones de dolares, pues su paquete de ofimatica se distribuia gratis, y entraba en competencia con el office de microsoft, cosa que el tio Bill no podia tolerar.

Pues nada, toma liberalismo.

Y tu crees que el que vendió ofimática estaba triste??? Mientras mayores sean los beneficios de Microsoft más atractivo será el ingreso al mercado para otros agentes, más aún sabiendo que si desarrollas algo medianamente bueno hay un tipo dispuesto a comprártelo en un cifra astronómica... gran negocio me parece!! el liberalismo incentiva la iniciativa personal, que camarón que se duerme...

Por otra parte quiero recordar que el fabricante del paquete The sun de ofimatica fue literalmente comprado por microsoft por una cantidad orgasmicante planetaria de millones de dolares, pues su paquete de ofimatica se distribuia gratis, y entraba en competencia con el office de microsoft, cosa que el tio Bill no podia tolerar.

Pues nada, toma liberalismo.

Si te refieres al Star Office de Sun, hay una alternative libre: Open Office.

Ah, y Sun es libre de vender a Microsoft lo que quiera: se llama libertad de mercado.

Ese ese es el Open Office... , creia que los liberales estabais por la competencia entre las empresas pues esta competencia beneficiaba al consumidor, "Dios" ultimo del capitalismo, pero veo que adorais a otros dioses...

Lo que no se puede es prohibir a alguien que compre algo (Open Office) que no tiene ni una cuota del 1% de usuarios de ofimática. No estamos hablando de algo que utilice el 50%.

Es que esas son las operaciones comunes, cuando una empresa pequeña amenaza se le hace la vida imposible, sino se le compra.

El ideario de la competencia perfecta , es ... perfectamente falso.

Y les dije señores, si tanto odian al capitalismo, vayanse a la montaña, vistan desnudos, siembren sus propios alimentos, escriban con pluma, hagan su casa de barro.
Sencillo, Sencillo chicos no se compliquen y dejenos vivir tranquilos, o vayanse a cuba. (es un paraiso)

La competencia perfecta no es más que un supuesto keynesiano para poder analizar ciertos fenómenos, es evidente que nunca se da en la realidad. Me imagino que nadie aquí es tan iluso para pretender encontrarlo en el mundo real.

Tu eres el iluso, porque si se da, se le llama competencia perfecta cuando los productos son indiferenciados, y cuando el mercado es libre de poder entrar a ofertar, es un producto con demanda elástica, y el que entra a vender por libre elección solo toma el precio pues no tiene poder de mercado, a menos que ofrezca valor agregado, en tu comunidad o ciudad deben haber cientos de miles de productos en competencia perfecta, por ejemplo difícilmente alguien quiera iniciar en el negocio de fotocopìas rápidas, e inciciar a fotocopiar a 1$ la copia porque simplemente se le da la gan. Este precio no es arbitrario, ni monopòlico pues hay muchos que dan ese servicio. lo menos que pude hacer es averiguar a cuanto esta en el mercado la fotocopìa y vender a ese precio, de otra forma no crecerá y quebrará, recuerda Muchos venden, muchos quieren, el precio: un eqilibrio entr e estas dos fuerzas que satisface a ambos.

No creo ser tan iluso, puesto que los supuestos detrás la competencia perfecta son muy fuertes, el que haya un producto tan indiferenciado u homogenéo como para suponer que todas las muchas empresas que lo venden sean precio-aceptantes es difícil incluso en el mercado de las fotocopias que tu mencionaste. En mi universidad es posible sacar fotocopias a un valor muy superior al promedio del mercado y sin embargo el puesto de fotocopias está lleno, y te aseguro que si suben el precio en un $1 seguirá lleno (demanda más bien inelástica) pese a que hay un puesto de fotocopias a una cuadra de la universidad, luego la ley de un solo precio no opera puesto que no es real que no existan costos de transacción (mucha gente está dispuesta a pagar más con tal de no caminar una cuadra). Finalmente podemos considerar el servicio de fotocopias en una estación de servicio, mucho más caras que las fotocopias dentro del campus, pero donde sin embargo puedo fotocopiar a las 1 de la madrugada cuando cuaolquier otra alternativa ya esta cerrada, la conlusión es que incluso los productos aparentemente más homogéneos están diferenciados por los servicios u otros productos que tienen asociados y que cambian la percepción de valor que los consumidores pueden tener. Otros supuestos que hace la competencia perfectamente como por ejemplo la información perfecta es demasiado duro como para pretender que existe en la realidad, ahora que encontremos mercados donde la demanda sea más eslástica que en otros (existan mejores y accesibles sustitutos), no significa que la competencia perfecta sea una realidad y no un escenario idealizado para facilitar el análisis de ciertos fenómenos económicos.

(Aplausos)

Remg...no me malentiedas que yo soy liberal (implica capitalista, la implicancia al revés no se cumple necesariamente) y comparto tu admiración por personajes como los citados arriba, sin embargo, no te dejes llevar por los espejismos, aquello de la competencia perfecta ( a todas luces un supuesto), la aversión a priori de un monopolio, cuando "Los economistas de la Escuela Clásica llevaban razón al definir un
monopolio como un privilegio otorgado por el gobierno, puesto que conseguir
derechos legales para ser el productor preferido es la única forma de mantener
un monopolio en el mercado. La fijación de precios predatorios no puede
mantenerse a largo plazo y ni siquiera el intento debería ser lamentado puesto
que es muy beneficioso para los consumidores. Los intentos de formar carteles
suelen fracasar; cuando no, sirven una función de mercado. El término “precio de
monopolio” no tiene sentido efectivo alguno en los mercados reales, que no son
fotografías instantáneas en el tiempo sino procesos de cambio. Una sociedad de
mercado no necesita leyes antimonopolio en absoluto; de hecho, el Estado es la
auténtica causa de los monopolios que quedan hoy en la educación, la
legislación, los tribunales y otras áreas."

Veo que tenemos y poco de discrepacia en el termino competencia perfecta, quizá lo tengo muy académico, y lo estemos confudiento con el estado de pareto u optimo, en donde nadie quiere cambia nada, que si es un poco ideal y al cual en mercado tiende, pero no llega. En fin estoy de acuerdo con tu postura en cuando al Monopolio, los leberales debemos discutir las cosas que nos unen. Saludos

óptimo de Pareto es una instancia donde suponiendo dos agentes(para simplificar el análisis)es imposible mejorar la situación de uno de ellos sin empeorar la del otro. En todo caso me alegra que entendieras el punto. Saludos.

Me encanto la refutacion al ignorante de ShadOWlord por parte de remg y tambien me encanto tu expocicion sobre la inexistencia de la competencia perfecta ama_hi, dos grandes del liberalismo en el foro.
VIVA MICROSOFT