Portada » Foros » Economía » Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda su historia
Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda su historia
Enviado por el día 17 de Mayo de 2006 a las 04:43
"La estabilidad de la economía [norteamericana] es la mejor de toda nuestra historia. Realmente estamos en muy buena forma. Es increible que la gente ande por allí escribiendo historias sobre cuán mal está la economía, que está en problemas, que su deuda externa va a destruirla, o que su déficit interno va a destruirla. Ninguna de las dos la va a destruir.
El déficit doméstico es malo si refleja un crecimiento del gasto de gobierno, lo que parcialmente ocurre. El verdadero problema con el gobierno no es el déficit, el verdadero problema con el gobierno es el monto de nuestro dinero que gasta." [Milton Friedman, 26 de diciembre del 2005]
"The stability of the economy is greater than it has ever been in our history. We really are in remarkable good shape. It is amazing that people go around and write stories of how bad the economy is, how it is in trouble, how its foreign debt is gonna kill it, or its domestic deficit is gonna kill it. Neither one is gonna kill it.
The domestic deficit is a bad thing if it reflects an increase in government spending, which it partly does.
The real problem with the government is not the deficit, the real problem with government is the amount of our money that it spends."
Videos:
http://video.google.com/videoplay?docid=-296383767...
Un clásico:
Milton Friedman on Limited Government
http://video.google.com/videoplay?docid=6813529239...
Re: Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda su historia
Enviado por el día 17 de Mayo de 2006 a las 12:17
¿Tú crees que la economía de un país que según Milton "su verdadero problema con el gobierno es el monto de nuestro dinero que gasta"es estable?.
Solo puede mantenerse estable si sigue haciendo pagar al resto del mundo sus deficits a través de la emisión de moneda fiat,hasta que no de más.
Solo puede mantenerse estable si sigue haciendo pagar al resto del mundo sus deficits a través de la emisión de moneda fiat,hasta que no de más.
Re: Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda su historia
Enviado por el día 17 de Mayo de 2006 a las 20:56
Solo parcialmente estoy de acuerdo con Friedman. No se puede exagerar, pero tampoco minimizar el tema de los dos déficits, ni la inflación acechante, ni los bajos niveles de ahorro, etc. Escenarios catastróficos no, pero en los noventa clintonianos me parece que EEUU estuvo mucho mejor.
Re: Re: Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda su histo
Enviado por el día 17 de Mayo de 2006 a las 21:05
Señor ulpiusmarius,¿ha visto su hotmail?.
Re: Re: Re: Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda su h
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 00:48
Lo veré hoy en la noche.
Re: Re: Re: Re: Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 22:01
Ya vi el mensaje e intuyo...pero no uso messenger con ese seudónimo, así que tendrás que ser menos críptico.
Re: Re: Re: Re: Re: Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de t
Enviado por el día 18 de Mayo de 2006 a las 22:22
Macho, intuyes bien, ya te he dado mi messenger,hasta ahí llego.
La correcta comprensión del Déficit Comercial de USA
Enviado por el día 22 de Mayo de 2006 a las 08:16
La correcta comprensión del Déficit Comercial de Estados Unidos
Diana Zengarini
Anualmente el déficit comercial de Estados Unidos, registra estándares históricos. Durante el año 2004, el mismo ascendió a 54.041 millones de dólares (43.500 millones de euros) en agosto, el segundo más importante de su historia.
Estos datos alimentan sentimientos proteccionistas en el Congreso americano, así como bloquean esfuerzos para reducir barreras al comercio en dicho país y en el exterior.
La prensa en general y sectores académicos en particular resaltan este tópico, conduciendo a razonamientos falaces que alegan una falta de entendimiento del funcionamiento del balance de pagos de un país, como el registro contable de sus transacciones con el resto del mundo.
Contrariamente a la percepción popular, el déficit comercial americano es una buena señal, que demuestra la confianza que el inversor global tiene en dicho país debido a la seguridad jurídica y previsibilidad, lo que conduce a que sus habitantes gocen de un creciente poder de compra.
Introducción
En contraposición al entendimiento generalizado, el déficit comercial americano no es causado por practicas comerciales desleales en países extranjeros hacia los productos de Estados Unidos, ni por un declive de la competitividad industrial en dicho país.
El déficit comercial, refleja el circuito del flujo del capital hacia y desde las fronteras internacionales, los cuales están influenciados por relaciones que miden el ahorro y la inversión.
No existe conexión causal entre el déficit comercial y el declive en la producción industrial. La evidencia histórica lo confirma; por ejemplo entre 1992 y 1997 el déficit comercial en ese país se triplico, mientras que la producción industrial, al mismo tiempo se incremento un 24%.
En miras a aclarar el concepto. Un poco de Historia.
El razonamiento popular es atractivo, pero falaz. El déficit comercial del particular país bajo análisis, no esta determinado por cuestiones macroeconómicas de política comercial o competitividad industrial. En verdad existen factores macroeconómicos de gran envergadura, subyacentes. Específicamente son flujos de inversión y relaciones entre el ahorro y la inversión, que los determinan.
El concepto mercantilista que domino el pensamiento económico en los SXVII Y S XVIII, sostuvieron la necesidad imperante de que los países acumularan oro. Ese era el determinante del éxito o fracaso comercial. Su obsesión se basaba en generar mas exportaciones que importaciones, considerando esto como signo de riqueza y poderío. Esa concepción fue la que condujo a toda una serie de medidas proteccionistas, entre ellas subsidios a las exportaciones.
Diana Zengarini
Anualmente el déficit comercial de Estados Unidos, registra estándares históricos. Durante el año 2004, el mismo ascendió a 54.041 millones de dólares (43.500 millones de euros) en agosto, el segundo más importante de su historia.
Estos datos alimentan sentimientos proteccionistas en el Congreso americano, así como bloquean esfuerzos para reducir barreras al comercio en dicho país y en el exterior.
La prensa en general y sectores académicos en particular resaltan este tópico, conduciendo a razonamientos falaces que alegan una falta de entendimiento del funcionamiento del balance de pagos de un país, como el registro contable de sus transacciones con el resto del mundo.
Contrariamente a la percepción popular, el déficit comercial americano es una buena señal, que demuestra la confianza que el inversor global tiene en dicho país debido a la seguridad jurídica y previsibilidad, lo que conduce a que sus habitantes gocen de un creciente poder de compra.
Introducción
En contraposición al entendimiento generalizado, el déficit comercial americano no es causado por practicas comerciales desleales en países extranjeros hacia los productos de Estados Unidos, ni por un declive de la competitividad industrial en dicho país.
El déficit comercial, refleja el circuito del flujo del capital hacia y desde las fronteras internacionales, los cuales están influenciados por relaciones que miden el ahorro y la inversión.
No existe conexión causal entre el déficit comercial y el declive en la producción industrial. La evidencia histórica lo confirma; por ejemplo entre 1992 y 1997 el déficit comercial en ese país se triplico, mientras que la producción industrial, al mismo tiempo se incremento un 24%.
En miras a aclarar el concepto. Un poco de Historia.
El razonamiento popular es atractivo, pero falaz. El déficit comercial del particular país bajo análisis, no esta determinado por cuestiones macroeconómicas de política comercial o competitividad industrial. En verdad existen factores macroeconómicos de gran envergadura, subyacentes. Específicamente son flujos de inversión y relaciones entre el ahorro y la inversión, que los determinan.
El concepto mercantilista que domino el pensamiento económico en los SXVII Y S XVIII, sostuvieron la necesidad imperante de que los países acumularan oro. Ese era el determinante del éxito o fracaso comercial. Su obsesión se basaba en generar mas exportaciones que importaciones, considerando esto como signo de riqueza y poderío. Esa concepción fue la que condujo a toda una serie de medidas proteccionistas, entre ellas subsidios a las exportaciones.
La correcta comprensión de Déficit Comercial de USA
Enviado por el día 22 de Mayo de 2006 a las 08:18
Adversariamente, por entonces el economista clásico liberal David Hume había aclarado que la oferta de oro en un país estaba determinada por su capacidad de producir riqueza, no inversamente. El atesoramiento de dicho metal como resultado de un balance comercial positivo, conduce a un aumento de la cantidad de dinero. Como todo bien de la economía, incluido el dinero, si aumenta su oferta, su precio baja; ello implica el incremento en los precios de los bienes (inflación). Por lo tanto dicho país, seria a la larga menos atractivo para los potenciales inversores. Debido al aumento de precios, las exportaciones decaerían, por lo que el ingreso de flujos de oro, cesarían. Tal como el clásico lo expresara, todo intento de generar un superávit comercial, a través de políticas monetarias, estaría destinado a fallar, pues el flujo de dinero, lo auto corregiría.
Una sencilla identidad macroeconómica
El entendimiento del déficit comercial de un país, comienza con el análisis del balance de pagos, el cual refleja la contabilidad de las transacciones internacionales. Por definición lo que un país compra o adquiere en el mercado internacional, debe ser igual a lo que vende u otorga, dada la naturaleza del comercio y a su mecanismo de “partida doble”.
El balance de pagos, esta compuesto por dos entidades:
-La cuenta corriente, representativa del flujo de bienes, servicios, ingresos por inversiones y transferencias(por Ej. ayuda externa), y remisiones de fondos desde otros sitios realizadas por ciudadanos.
-La cuenta capital, la cual refleja la tenencia de activos como bienes raíces, bonos y títulos del gobierno.
Resumidamente es posible capturar esta relación, en esta igualdad:
Ahorro-Inversión = Exportaciones-Importaciones
Evaluación de dos posibles escenarios:
Un país que ahorra mas de lo que invierte, como Japón, puede exportar el excedente de ahorro en la forma de inversión extranjera. En otros términos, debe tener una cuenta de capitales deficitaria. El dinero enviado al exterior, en forma de inversión, volverá al país, en forma de remesas o similar.
Un país que invierte mas de lo que ahorra, debe necesariamente importar capital del exterior, o sea, debe tener una cuenta de capitales superhabitaria. Es justamente el capital importado los que le permitirá a sus habitantes consumir mas bienes y servicios, de los que puede producir. Importa ese diferencial, lo que lo conduce al déficit comercial. Es este el caso de Estados Unidos.
Una sencilla identidad macroeconómica
El entendimiento del déficit comercial de un país, comienza con el análisis del balance de pagos, el cual refleja la contabilidad de las transacciones internacionales. Por definición lo que un país compra o adquiere en el mercado internacional, debe ser igual a lo que vende u otorga, dada la naturaleza del comercio y a su mecanismo de “partida doble”.
El balance de pagos, esta compuesto por dos entidades:
-La cuenta corriente, representativa del flujo de bienes, servicios, ingresos por inversiones y transferencias(por Ej. ayuda externa), y remisiones de fondos desde otros sitios realizadas por ciudadanos.
-La cuenta capital, la cual refleja la tenencia de activos como bienes raíces, bonos y títulos del gobierno.
Resumidamente es posible capturar esta relación, en esta igualdad:
Ahorro-Inversión = Exportaciones-Importaciones
Evaluación de dos posibles escenarios:
Un país que ahorra mas de lo que invierte, como Japón, puede exportar el excedente de ahorro en la forma de inversión extranjera. En otros términos, debe tener una cuenta de capitales deficitaria. El dinero enviado al exterior, en forma de inversión, volverá al país, en forma de remesas o similar.
Un país que invierte mas de lo que ahorra, debe necesariamente importar capital del exterior, o sea, debe tener una cuenta de capitales superhabitaria. Es justamente el capital importado los que le permitirá a sus habitantes consumir mas bienes y servicios, de los que puede producir. Importa ese diferencial, lo que lo conduce al déficit comercial. Es este el caso de Estados Unidos.
La correcta comprensión del déficit comercial de USA
Enviado por el día 22 de Mayo de 2006 a las 08:20
Tipo de cambio
Al analizar el balance de pagos, no puede omitirse la relación del mismo con el transmisor en dicho circuito: el tipo de cambio.
En el caso del país bajo análisis, sucede que el mayor flujo de inversión hacia él, por los motivos expuestos, conduce a una mayor demanda de dólares cuyo destino es la compra de activos americanos. Al apreciarse el dólar en relación a otras monedas, los bienes y servicios americanos se vuelven mas caros para los consumidores extranjeros, reduciéndose la demanda de los mismos. Por su parte las importaciones resultan menos costosas.
Al decaer entonces las exportaciones e incrementarse las importaciones, el balance comercial se ajustara hasta confluir con el influjo de capitales.
Por supuesto que, no todas las transacciones diarias de moneda, están referidas al comercio internacional, pero en la practica, la demanda de mercaderías, servicios y otros activos en Estados Unidos, afectan la demanda de dólares necesarios para adquirirlos, influenciando entonces el valor del dólar en el mercado de cambios internacional.
Conclusión
Razonamientos falaces acerca del déficit comercial americano, menoscaban la libertad de comercio y alientan soluciones proteccionistas a un problema que no es tal.
En un mundo globalizado, las transacciones tienden a “cruzarse”, aumentando exponencialmente. Lo que le importa a un país, en tanto y en cuanto las fronteras geopolíticas sigan existiendo, no es el diferencial entre exportaciones e importaciones, sino el grado al cual sus habitantes son libres de comerciar e invertir internacionalmente. Ese es el resultado final.
Las naciones no comercian, los individuos lo hacen. Y si finalmente, están en una mejor posición, (de otro modo no se hubiera realizado la operación comercial), el balance comercial es siempre positivo, beneficiando al país en su conjunto.
Referencias
1-Daniel Griswold “America maligned and misunderstood trade deficit”, Cato Institute, Trade policy Analysis Nª 2, April 20, 1998
2-Joint Economic Committee of Congress, Economic Indicators, December 1997, p 35
3-David Hume, “Of the Balance of Trade”, Essays: Moral, Political and Literary (1777; Indianapolis: Liberty Fund, 1987) p.309
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
----------
Voy a comprar los videos de Friedman y luego se los envío...
Al analizar el balance de pagos, no puede omitirse la relación del mismo con el transmisor en dicho circuito: el tipo de cambio.
En el caso del país bajo análisis, sucede que el mayor flujo de inversión hacia él, por los motivos expuestos, conduce a una mayor demanda de dólares cuyo destino es la compra de activos americanos. Al apreciarse el dólar en relación a otras monedas, los bienes y servicios americanos se vuelven mas caros para los consumidores extranjeros, reduciéndose la demanda de los mismos. Por su parte las importaciones resultan menos costosas.
Al decaer entonces las exportaciones e incrementarse las importaciones, el balance comercial se ajustara hasta confluir con el influjo de capitales.
Por supuesto que, no todas las transacciones diarias de moneda, están referidas al comercio internacional, pero en la practica, la demanda de mercaderías, servicios y otros activos en Estados Unidos, afectan la demanda de dólares necesarios para adquirirlos, influenciando entonces el valor del dólar en el mercado de cambios internacional.
Conclusión
Razonamientos falaces acerca del déficit comercial americano, menoscaban la libertad de comercio y alientan soluciones proteccionistas a un problema que no es tal.
En un mundo globalizado, las transacciones tienden a “cruzarse”, aumentando exponencialmente. Lo que le importa a un país, en tanto y en cuanto las fronteras geopolíticas sigan existiendo, no es el diferencial entre exportaciones e importaciones, sino el grado al cual sus habitantes son libres de comerciar e invertir internacionalmente. Ese es el resultado final.
Las naciones no comercian, los individuos lo hacen. Y si finalmente, están en una mejor posición, (de otro modo no se hubiera realizado la operación comercial), el balance comercial es siempre positivo, beneficiando al país en su conjunto.
Referencias
1-Daniel Griswold “America maligned and misunderstood trade deficit”, Cato Institute, Trade policy Analysis Nª 2, April 20, 1998
2-Joint Economic Committee of Congress, Economic Indicators, December 1997, p 35
3-David Hume, “Of the Balance of Trade”, Essays: Moral, Political and Literary (1777; Indianapolis: Liberty Fund, 1987) p.309
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id...
----------
Voy a comprar los videos de Friedman y luego se los envío...
Re: La correcta comprensión del déficit comercial de USA
Enviado por el día 22 de Mayo de 2006 a las 10:55
No hay dudas que uno siempre prefiere que le paguen (importaciones) a que le cobren(exportaciones),mi duda sobre la economía de los eeuu es ¿hasta cuánto puede ser fiable una economía basada en moneda fiat?
Re: Re: La correcta comprensión del déficit comercial de USA
Enviado por el día 22 de Mayo de 2006 a las 15:17
Mientras USA sea el país más fuerte del mundo...
La Europa socialista [francesa y alemana] nunca superará a USA.
La moneda fiat es fuerte, mientras exista confianza.
Todo el mundo tiene moneda fiat, pero los empresarios confían más en USA.
Lo ideal es el patrón oro, y parece que está regresando. Y lo mejor es que está regresando en manos privadas.
El dólar se está debilitando, no frente al euro, sino frente al oro.
China será un mejor lugar para vivir que USA cuando tenga por lo menos la misma libertad política que USA.
Mientras China siga en manos del estado, todo será corrupción. Los comunistas chinos son los que hoy reparten la propiedad [a sus mejores amigos]. Y en un país corrupto no hay garantía de crecimiento.
La Europa socialista [francesa y alemana] nunca superará a USA.
La moneda fiat es fuerte, mientras exista confianza.
Todo el mundo tiene moneda fiat, pero los empresarios confían más en USA.
Lo ideal es el patrón oro, y parece que está regresando. Y lo mejor es que está regresando en manos privadas.
El dólar se está debilitando, no frente al euro, sino frente al oro.
China será un mejor lugar para vivir que USA cuando tenga por lo menos la misma libertad política que USA.
Mientras China siga en manos del estado, todo será corrupción. Los comunistas chinos son los que hoy reparten la propiedad [a sus mejores amigos]. Y en un país corrupto no hay garantía de crecimiento.
Re: Re: Re: La correcta comprensión del déficit comercial de USA
Enviado por el día 22 de Mayo de 2006 a las 15:22
De acuerdo en todo contigo,pero ojo con el dinero fiat, como bien dices ,es bueno sólo "mientras exista confianza"...
Re: Friedman 2005:la estabilidad económica norteamericana es la mejor de toda su historia
Enviado por el día 12 de Junio de 2006 a las 06:45
http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/3764/
Vamos primero a éstos. Esta nota de la Heritage Foundation recuerda que
Sólo en mayo se han creado 75.000 nuevos empleos por parte de empresas y contratistas. Es el 33º mes consecutivo en el que la economía crea empleos netos, con 730.000 nuevos empleos desde el comienzo del año. Una segunda medida del crecimiento del empleo, la encuesta a los hogares (como nuestra EPA), halló que en mayo se crearon 288.000 nuevos empleos, con 1,3 millones de nuevos empleos creados en lo que va de año.
Este crecimiento del empleo mantiene la tasa de desempleo a niveles históricamente bajos. Aparte de la época de la burbuja tecnológica, la economía no ha visto una tasa de desempleo más baja que el 4,6 por ciento de mayo desde marzo de 1970.
Y atención a este dato:
El número de trabajadores desesperanzados que han dejado de buscar empleo porque creen que no pueden encontrar empleo ha caído de forma clara, descendiendo a 323.000 desde los 392.000 del año pasado.
Todo ello, además, con crecimiento en la productividad. En el primer cuarto del año:
La productividad creció un 3,7 por ciento, todo un punto por encima del 2,7 por ciento de media de crecimiento medio en la última década.
Eso, por un lado. Porque en el mismo mes, la confianza de los trabajadores ha caído cinco puntos. Pero más sorprendente es el índice de empleo del presidente. En marzo de 2005 todavía era aprobado por más gente que quienes le desaprobaban (50-49). A partir de ahí no ha dejado de bajar hasta el 39-59 de enero de este año. Ahí se ha parado la caída, pero está en niveles bajísimos (40-58).
Vamos primero a éstos. Esta nota de la Heritage Foundation recuerda que
Sólo en mayo se han creado 75.000 nuevos empleos por parte de empresas y contratistas. Es el 33º mes consecutivo en el que la economía crea empleos netos, con 730.000 nuevos empleos desde el comienzo del año. Una segunda medida del crecimiento del empleo, la encuesta a los hogares (como nuestra EPA), halló que en mayo se crearon 288.000 nuevos empleos, con 1,3 millones de nuevos empleos creados en lo que va de año.
Este crecimiento del empleo mantiene la tasa de desempleo a niveles históricamente bajos. Aparte de la época de la burbuja tecnológica, la economía no ha visto una tasa de desempleo más baja que el 4,6 por ciento de mayo desde marzo de 1970.
Y atención a este dato:
El número de trabajadores desesperanzados que han dejado de buscar empleo porque creen que no pueden encontrar empleo ha caído de forma clara, descendiendo a 323.000 desde los 392.000 del año pasado.
Todo ello, además, con crecimiento en la productividad. En el primer cuarto del año:
La productividad creció un 3,7 por ciento, todo un punto por encima del 2,7 por ciento de media de crecimiento medio en la última década.
Eso, por un lado. Porque en el mismo mes, la confianza de los trabajadores ha caído cinco puntos. Pero más sorprendente es el índice de empleo del presidente. En marzo de 2005 todavía era aprobado por más gente que quienes le desaprobaban (50-49). A partir de ahí no ha dejado de bajar hasta el 39-59 de enero de este año. Ahí se ha parado la caída, pero está en niveles bajísimos (40-58).