Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
sistema politico español
Enviado por el día 18 de Junio de 2006 a las 00:29
F.Hayek propone el siguiente esquema de funcionamiento de democracia de un estado moderno (como objetivo es separar los poderes lo maximo posible):
1. Eleccion directa de Presidente (no mas de dos periodos seguidos)
2. Eleccion directa de los respresentantes del parlamento que DEBEN CONTROLAR el funcionamiento del gobierno dirigido por el Presidente.
3. Eleccion directa de los miembros del senado (solo un periodo... de 15 años) que deben elaborar las leyes.
4. Eleccion directa de la cupula judicial (si no lo recuerdo bien).
Como se puede ver NADA de esto existe en España :-) ... por este razon tenemos una Partitocracia casi, casi como en Argentina. Viva España ;-/
1. Eleccion directa de Presidente (no mas de dos periodos seguidos)
2. Eleccion directa de los respresentantes del parlamento que DEBEN CONTROLAR el funcionamiento del gobierno dirigido por el Presidente.
3. Eleccion directa de los miembros del senado (solo un periodo... de 15 años) que deben elaborar las leyes.
4. Eleccion directa de la cupula judicial (si no lo recuerdo bien).
Como se puede ver NADA de esto existe en España :-) ... por este razon tenemos una Partitocracia casi, casi como en Argentina. Viva España ;-/
Re: sistema politico español
Enviado por el día 19 de Junio de 2006 a las 07:15
Hay algo muy muy muy importante que falta: una constitución que proteja al individuo.
La democracia por si misma es un concepto vacío.
La constitución debe decir 'nadie puede pisotear la libertad del individuo mientras ese individuo no perjudique la libertad de otro individuo'...
y todo el sistema político del país debe moverse en torno a eso.
El presidente debería ser solamente un administrador de emergencia.
Ni el presidente, ni el congreso deben administrar la economía. La economía se debe mover sola.
Una sociedad no debe estar en manos de los políticos de turno, sino que debe ser gobernada por leyes, y principios [libertad y justicia].
USA no es tan 'democrática' como francia [donde el gobierno pisotea al individuo más que en América], pero afortunadamente para toda la humanidad la constitución norteamericana tiene partes liberales [y tiene varias que no los son]. Y lo largo de los años esa constitución ha protegido la libertad del individuo y garantizado para sus ciudadanos el progreso económico.
"todos los hombres son creados iguales, y tienen derechos inalienables como la libertad y la búsqueda de la felicidad..."
La libertad es lo importante, no la democracia...
fidel castro es democrático...
La democracia por si misma es un concepto vacío.
La constitución debe decir 'nadie puede pisotear la libertad del individuo mientras ese individuo no perjudique la libertad de otro individuo'...
y todo el sistema político del país debe moverse en torno a eso.
El presidente debería ser solamente un administrador de emergencia.
Ni el presidente, ni el congreso deben administrar la economía. La economía se debe mover sola.
Una sociedad no debe estar en manos de los políticos de turno, sino que debe ser gobernada por leyes, y principios [libertad y justicia].
USA no es tan 'democrática' como francia [donde el gobierno pisotea al individuo más que en América], pero afortunadamente para toda la humanidad la constitución norteamericana tiene partes liberales [y tiene varias que no los son]. Y lo largo de los años esa constitución ha protegido la libertad del individuo y garantizado para sus ciudadanos el progreso económico.
"todos los hombres son creados iguales, y tienen derechos inalienables como la libertad y la búsqueda de la felicidad..."
La libertad es lo importante, no la democracia...
fidel castro es democrático...
Re: Re: sistema politico español
Enviado por el día 19 de Junio de 2006 a las 19:47
Hola.
Dante. Creo que no te das cuenta de que Francia ha tratado de crear una sociedad bajo los principios de "Libertad", "Igualdad" y "Fraternidad".
Yo no lo llamaría "pisotear" sino cesión por parte del individuo, para conseguir una sociedad más justa. En eso Francia le dá unas cuantas "pasadas" a EEUU.
Saludos.
Dante. Creo que no te das cuenta de que Francia ha tratado de crear una sociedad bajo los principios de "Libertad", "Igualdad" y "Fraternidad".
Yo no lo llamaría "pisotear" sino cesión por parte del individuo, para conseguir una sociedad más justa. En eso Francia le dá unas cuantas "pasadas" a EEUU.
Saludos.
Re: Re: Re: sistema politico español
Enviado por el día 19 de Junio de 2006 a las 19:57
Cántabro, y parece que tú no te das cuenta de que Francia se ahoga y se enquista bajo un sistema económico y social dominado por el intervencionismo público y sindical desde hace más de treinta años.
Eso es pisotear, aplastar bajo la bota plutócrata (Giscard, Mitterrand, Chirac) al individuo, QUE NO HA CEDIDO NADA.
Eso es pisotear, aplastar bajo la bota plutócrata (Giscard, Mitterrand, Chirac) al individuo, QUE NO HA CEDIDO NADA.
Re: Re: sistema politico español
Enviado por el día 20 de Junio de 2006 a las 14:30
Tienes toda la razon del mundo! Yo solo queria enfocar una parte del problema.
Sin duda la Primera frase de la Constitucion deberia ser, citando otra vez a F.Hayek: "Todos somos iguales ante Dios".
(tampoco esta en la Constitucion española).
Sin duda la Primera frase de la Constitucion deberia ser, citando otra vez a F.Hayek: "Todos somos iguales ante Dios".
(tampoco esta en la Constitucion española).
sistema politico español
Enviado por el día 19 de Junio de 2006 a las 20:31
"cesión por parte del individuo, para conseguir una sociedad más justa" [?!]
Nada que sea voluntario está escrito en leyes, ni se refuerza con la policía.
Si los individuos quieren colaborar voluntariamente -por caridad- no es necesario el gobierno.
Pero claro, los santos intervencionistas socialdemócratas pisotean a los ciudadanos para robarles dinero... so pena de terminar presos por no pagar los impuestos 'sociales'.
Libertad, igualdad y fraternidad son compatibles sólo si son voluntarios.
El liberalismo sólo reconoce igualdad ante la ley [rico y pobre son iguales ante la ley, al rico y al pobre se le protege la libertad y propiedad por igual].
El liberalismo no reconoce 'igualdad de oportunidades' ni igualdad de resultados.
El liberalismo no se opone a la fraternidad. Si un hombre quiere donar voluntariamente su dinero a otro hombre, todo está bien. Pero el liberalismo se opone al robo entre hombres, eso de que un hombre pide al gobierno que robe a otros para que le den plata.
Lamentablemente francia está sin rumbo en manos de esos socialdemócratas. Los síntomas son muy claros. Alto desempleo, igual que alemania. Bajo nivel de consumo... La sociedad no protege al individuo, sino a la tribu en general. Es puro colectivismo.
Nada que sea voluntario está escrito en leyes, ni se refuerza con la policía.
Si los individuos quieren colaborar voluntariamente -por caridad- no es necesario el gobierno.
Pero claro, los santos intervencionistas socialdemócratas pisotean a los ciudadanos para robarles dinero... so pena de terminar presos por no pagar los impuestos 'sociales'.
Libertad, igualdad y fraternidad son compatibles sólo si son voluntarios.
El liberalismo sólo reconoce igualdad ante la ley [rico y pobre son iguales ante la ley, al rico y al pobre se le protege la libertad y propiedad por igual].
El liberalismo no reconoce 'igualdad de oportunidades' ni igualdad de resultados.
El liberalismo no se opone a la fraternidad. Si un hombre quiere donar voluntariamente su dinero a otro hombre, todo está bien. Pero el liberalismo se opone al robo entre hombres, eso de que un hombre pide al gobierno que robe a otros para que le den plata.
Lamentablemente francia está sin rumbo en manos de esos socialdemócratas. Los síntomas son muy claros. Alto desempleo, igual que alemania. Bajo nivel de consumo... La sociedad no protege al individuo, sino a la tribu en general. Es puro colectivismo.