Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 17:33
Refutando algunos comentarios:
Si la Argentina lograra generar confianza, ingresarían capitales y bajaría el tipo de cambio real. De acuerdo con la teoría del tipo de cambio alto como impulsor del crecimiento, generar confianza y lograr el ingreso de capitales conspiraría contra la prosperidad del país porque el peso se fortalecería ¡ Todo un descubrimiento en materia de política económica!. | - La teoría contra la experiencia de la historia ( lo que planteas, ya se ha planteado en oportunidad que ha habido y ninguna logro el éxito, entonces, no tendrías que cambiar el discurso??):_ tipo de cambio real estable y competitivo favorece el crecimiento y el empleo? ( que quede claro, que estoy hablando de un TCR alto):::--
periodo/variacion % de las importaciones/ variacion % de las exportaciones/tasa de devaluación/variación % del PBI
1981/-10.5/14/212/-5.4 ; 1982 -43.4 -16.6 352 -3.2 ; 1983 -15.6 2.8 306 4.1 ; 1984 1.8 3.5 549 2.0 ; 1985 -16.5 3.6 779 -7.0 ; 1986 23.9 -18.4 57 7.1 ; 1987 23.2 -7.2 145 2.5 ; 1988 -8.5 43.6 3701 -2.0 ; 1989 -21.0 4.9 3652 -7.0 1990 -3.0 43.6 1098 -1.3 ; 2002 -55.6 -3.1 239 -10.9 ; 2003 53.7 14.2 -12.7 8.7 -
| Cundo se revisan que rubros impulsaron esos incrementos de exportaciones, se encuentra que la explicación está en el sector agropecuario y manufacturas de origen primario. Las exportaciones industriales se movieron muy suavemente y cuando lo hicieron, fueron mas por exportar los saldos que no consumía el mercado interno por la caída del ingreso. Lo que si lograron las devaluaciones ((competitivas)), fue una reducción en las importaciones, como mecanismo de protección. Pero eso no es ser competitivo, eso es esconder la ineficiencia de las instituciones detrás de un tipo de cambio alto transfiriéndole el costo de la ineficiencia a los sectores de ingreso fijo. | Desde hace treinta años o más, los gobiernos de todos los colores utilizaron al tipo de cambio real como el gran licuador del gasto publico, del salario real y como una forma de proteccionismo encubierto para generar transferencias de ingresos desde los consumidores a los grandes productores ( amigos del intervencionismo favoritista). El estado arbitrariamente, declaro ganadores y perdedores. A todo esto se le suma, el control de los precios relativos, la gran brújula que tienen los empresarios. Y como usted y yo sabemos, en todos los periodos en que se pretendió tener un tipo de cambio real alto, la regulación en el mercado de precios fue garrafal, y termino en todos los casos, como debía terminar, en una falta de inversiones, que desencadeno sucesivas crisis en todos los rubros, provocando el colapso económico. ( conclusión---- el tipo de cambio real alto sostenido artificialmente en el tiempo, es inconsistente y peligroso): O caso que medidas tomaría para sostenerlo???? que no provoquen daños colaterales, por supuesto.
La actual estructura de precios, que surgió a partir de enero del 2002, no parece ser sostenible en el plazo, y ni debería tener un final diferente de los anteriores intentos, salvo que, junto con el cambio de precios relativos y sus correcciones pendientes, se implementen las reformas estructurales postergadas ( cosa que dudo).
- Se vislumbran en el mediano y largo plazo, nuevas crisis que contemplaran todas aquellas malas decisiones que causo el gobierno en el conjunto de la sociedad, quien sabe, quizás después de la próxima crisis, que de paso le comento, que muy lejos no esta, los presentes y futuros economistas, cambien su parecer sobre lo que es y debe ser la economía, y apunten mas a respetar la decisión de los individuos-.-
| - El tipo de cambio real alto sostenido artificialmente, con un alto nivel de regulaciones y controles en todos los sectores, no funciono, ni funciona ni funcionará, porque sencillamente, no tiene una validez y un sostenimiento claro, sin dañar en el plazo siguiente. El caso Argentino y latinoamericano, es un ejemplo de ello, y aunque el facineroso y alocado que habla por hablar, que solo busca sobresalir como alguien que sabe, pero en realidad es un frustrado-demagogo que busca sus justificativos responsabilizando a los demás de sus frustraciones ideológicas, delire y comente sus teorías tan alabadas y endiosadas por seudos economistas dinosaurios, que cuando tuvieron su oportunidad no solo fracasaron sino también iniciaron el camino de una dictadura intervencionista en el pensamiento de muchos, nunca encontrará refugio en los liberales, porque caerá ante la innegable verdad de los acontecimientos.
| Así que caballero, le comento, que las ultimas hojas de sus teorías se están escribiendo, espero, que cuando se lo termine, no diga en memoria de....... su nombre:::... jajajaj----
Saludos.
Si la Argentina lograra generar confianza, ingresarían capitales y bajaría el tipo de cambio real. De acuerdo con la teoría del tipo de cambio alto como impulsor del crecimiento, generar confianza y lograr el ingreso de capitales conspiraría contra la prosperidad del país porque el peso se fortalecería ¡ Todo un descubrimiento en materia de política económica!. | - La teoría contra la experiencia de la historia ( lo que planteas, ya se ha planteado en oportunidad que ha habido y ninguna logro el éxito, entonces, no tendrías que cambiar el discurso??):_ tipo de cambio real estable y competitivo favorece el crecimiento y el empleo? ( que quede claro, que estoy hablando de un TCR alto):::--
periodo/variacion % de las importaciones/ variacion % de las exportaciones/tasa de devaluación/variación % del PBI
1981/-10.5/14/212/-5.4 ; 1982 -43.4 -16.6 352 -3.2 ; 1983 -15.6 2.8 306 4.1 ; 1984 1.8 3.5 549 2.0 ; 1985 -16.5 3.6 779 -7.0 ; 1986 23.9 -18.4 57 7.1 ; 1987 23.2 -7.2 145 2.5 ; 1988 -8.5 43.6 3701 -2.0 ; 1989 -21.0 4.9 3652 -7.0 1990 -3.0 43.6 1098 -1.3 ; 2002 -55.6 -3.1 239 -10.9 ; 2003 53.7 14.2 -12.7 8.7 -
| Cundo se revisan que rubros impulsaron esos incrementos de exportaciones, se encuentra que la explicación está en el sector agropecuario y manufacturas de origen primario. Las exportaciones industriales se movieron muy suavemente y cuando lo hicieron, fueron mas por exportar los saldos que no consumía el mercado interno por la caída del ingreso. Lo que si lograron las devaluaciones ((competitivas)), fue una reducción en las importaciones, como mecanismo de protección. Pero eso no es ser competitivo, eso es esconder la ineficiencia de las instituciones detrás de un tipo de cambio alto transfiriéndole el costo de la ineficiencia a los sectores de ingreso fijo. | Desde hace treinta años o más, los gobiernos de todos los colores utilizaron al tipo de cambio real como el gran licuador del gasto publico, del salario real y como una forma de proteccionismo encubierto para generar transferencias de ingresos desde los consumidores a los grandes productores ( amigos del intervencionismo favoritista). El estado arbitrariamente, declaro ganadores y perdedores. A todo esto se le suma, el control de los precios relativos, la gran brújula que tienen los empresarios. Y como usted y yo sabemos, en todos los periodos en que se pretendió tener un tipo de cambio real alto, la regulación en el mercado de precios fue garrafal, y termino en todos los casos, como debía terminar, en una falta de inversiones, que desencadeno sucesivas crisis en todos los rubros, provocando el colapso económico. ( conclusión---- el tipo de cambio real alto sostenido artificialmente en el tiempo, es inconsistente y peligroso): O caso que medidas tomaría para sostenerlo???? que no provoquen daños colaterales, por supuesto.
La actual estructura de precios, que surgió a partir de enero del 2002, no parece ser sostenible en el plazo, y ni debería tener un final diferente de los anteriores intentos, salvo que, junto con el cambio de precios relativos y sus correcciones pendientes, se implementen las reformas estructurales postergadas ( cosa que dudo).
- Se vislumbran en el mediano y largo plazo, nuevas crisis que contemplaran todas aquellas malas decisiones que causo el gobierno en el conjunto de la sociedad, quien sabe, quizás después de la próxima crisis, que de paso le comento, que muy lejos no esta, los presentes y futuros economistas, cambien su parecer sobre lo que es y debe ser la economía, y apunten mas a respetar la decisión de los individuos-.-
| - El tipo de cambio real alto sostenido artificialmente, con un alto nivel de regulaciones y controles en todos los sectores, no funciono, ni funciona ni funcionará, porque sencillamente, no tiene una validez y un sostenimiento claro, sin dañar en el plazo siguiente. El caso Argentino y latinoamericano, es un ejemplo de ello, y aunque el facineroso y alocado que habla por hablar, que solo busca sobresalir como alguien que sabe, pero en realidad es un frustrado-demagogo que busca sus justificativos responsabilizando a los demás de sus frustraciones ideológicas, delire y comente sus teorías tan alabadas y endiosadas por seudos economistas dinosaurios, que cuando tuvieron su oportunidad no solo fracasaron sino también iniciaron el camino de una dictadura intervencionista en el pensamiento de muchos, nunca encontrará refugio en los liberales, porque caerá ante la innegable verdad de los acontecimientos.
| Así que caballero, le comento, que las ultimas hojas de sus teorías se están escribiendo, espero, que cuando se lo termine, no diga en memoria de....... su nombre:::... jajajaj----
Saludos.
Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 17:33
Conocimiento versus arbitrariedad
Por Roberto Frenkel
Para LA NACION
El domingo pasado se publicó en esta misma columna un artículo sobre las intervenciones gubernamentales en el mercado de cambios. Los argumentos de la nota son difusos, pero transmiten un fuerte rechazo.
.
Reseñamos dos ideas como las más importantes de la nota. La primera es que el mercado, libre de intervenciones, determinará el tipo de cambio conducente a la mejor asignación de recursos. La segunda es que el Estado no conoce lo suficiente como para influir sobre el precio de manera favorable para el interés público. Por lo tanto, la intervención en el mercado de cambios es arbitraria y en cierta medida, antidemocrática.
.
El artículo mencionado no merecería un comentario por sí mismo. Pero sus dos ideas centrales -la sabiduría del mercado y la ignorancia y arbitrariedad de la intervención pública- tienen arraigo en el sentido común con el cual mucha gente se aproxima a las cuestiones económicas. No queremos discutirlas aquí en general, sino mostrar que estas nociones son terriblemente erradas cuando se refieren a los mercados de cambios. La demostración requiere presentar algunas cuestiones técnicas. Comprometemos nuestro mayor esfuerzo para hacerlo con claridad.
.
Hablemos del funcionamiento actual de los mercados de cambios en general, abarcando países desarrollados y en desarrollo. Los tipos de cambio son flotantes en los países desarrollados desde principios de los años setenta. También rigen actualmente regímenes de cambio flotante en gran parte de las economías en desarrollo, aunque entre éstas predominan los casos de flotación con intervención pública. De esta manera, en las recientes tres décadas se ha acumulado una abundante experiencia sobre el funcionamiento de los mercados de cambios de precio fluctuante, alimentada principalmente por las historias de los países desarrollados.
.
Con relación a estas largas series de tipos de cambio, el hecho más notable es que no se ha conseguido encontrar una explicación económica para sus movimientos (por ejemplo, la evolución del tipo de cambio yen/dólar). Esto es, la profesión no ha logrado definir una relación estable entre el tipo de cambio y una o algunas variables económicas de los dos países involucrados (por ejemplo, cantidad de moneda, precios, tasas de interés, déficit fiscal, balance comercial, etc.) capaz de predecir la variaciones del tipo de cambio (por ejemplo, el tipo de cambio yen/dólar del año que viene) con más precisión que tirando una moneda. Teorías económicas sobre los determinantes de los tipos de cambio hay en abundancia, pero ninguna alcanza solvencia empírica. Mencionemos que pocas cuestiones alcanzan mayor consenso entre los economistas que esta constatación.
.
Consideremos un par de ejemplos. Una teoría enfatiza los balances del comercio internacional y sugiere que el tipo de cambio tenderá a apreciarse en los países con superávit comercial y a depreciarse en los deficitarios. Bien, no ocurre así. En muchas ocasiones los tipos de cambio varían en dirección opuesta a la predicha por esta teoría, de modo que los desequilibrios comerciales han persistido por largo tiempo.
.
Otra teoría pone el ojo sobre los mercados financieros y enfatiza el papel del diferencial de tasas de interés. Esta teoría sugiere que tenderá a apreciarse el tipo de cambio del país con mayor tasa de interés. Tampoco se verifica en la práctica. Cabe apuntar que en ella confiaba el Banco Central europeo cuando se introdujo el euro: Para contar con un euro fuerte, Europa mantuvo una tasa de interés relativamente alta. Sin embargo, como es bien sabido, el euro tendió sistemáticamente a depreciarse luego de su lanzamiento.
.
Teorías con agujeros
.
¿Por qué fallan estas teorías? La falla de la primera es evidente. En un contexto de globalización financiera, los movimientos de capital predominan sobre las corrientes comerciales en los mercados de cambio.
.
La segunda teoría corrige esta omisión y se enfoca sobre los flujos de capital, pero también falla como explicación.
.
¿Por qué, acaso los capitales financieros no buscan el mayor rendimiento? Sí, pero el rendimiento esperado de una inversión financiera no depende solamente de la tasa de interés del país receptor, sino también de la expectativa de tipo de cambio futuro y de la prima de riesgo cambiario cargada por el inversor (en ausencia de otros riesgos).
.
En ocasiones, la expectativa de tipo de cambio futuro y la prima de riesgo pueden más que compensar el diferencial de tasas de interés. Entonces los capitales fluirán en la dirección opuesta a la predicha por el diferencial de tasas y el tipo de cambio tenderá a variar en la dirección inversa.
.
En el caso del lanzamiento del euro, las expectativas de tipo de cambio futuro predominaron sobre el atractivo de la mayor tasa de interés europea. Entonces el euro se depreció en lugar de apreciarse. La conducta de los inversores terminó confirmando sus propias expectativas.
.
No hay una explicación económica estable de las expectativas de tipo de cambio y de las percepciones de riesgo de dichas expectativas. Las tendencias de los tipos de cambios flotantes están gobernadas por las expectativas y éstas no pueden explicarse sistemáticamente con variables económicas.
.
A veces, una opinión sobre el tipo de cambio que regirá en el futuro se instala en el mercado por algún tiempo, pero estas opiniones suelen sufrir cambios impredecibles. Más aún, se ha demostrado la persistencia de tendencias en dirección opuesta a la predicha por cualquier teoría económica, resultantes de expectativas que tienden a autoconfirmarse.
.
Por lo dicho, los tipos de cambio flotantes sin intervención pública son volátiles y no sirven como señal para la mejor asignación de recursos reales de las economías.
.
Ni en los países desarrollados ni en los países en desarrollo. La mentada sabiduría del mercado no se encuentra en los mercados de cambios. Cerrado el primer punto, veamos el segundo.
.
Ciertamente el Estado ignora la magnitud exacta del tipo de cambio más conveniente. No porque el Estado sea particularmente ignorante, sino simplemente porque esto no puede saberse. En cambio, por la teoría y las experiencias de desarrollo, sabemos que un tipo de cambio competitivo y estable es favorable para el crecimiento y el empleo, aunque no podamos definir su magnitud con precisión.
.
En conclusión, la intervención pública en el mercado de cambios es imprescindible por dos razones. Una, precisamente para evitar la volatilidad y la arbitrariedad del mercado. Dos, para contar con el mejor tipo de cambio que puede recomendarse con nuestro limitado conocimiento.
.
El autor es investigador de Cedes y profesor de la UBA.
.
El próximo domingo: el columnista invitado será Nadin Argañaraz.
.
Por Roberto Frenkel
Para LA NACION
El domingo pasado se publicó en esta misma columna un artículo sobre las intervenciones gubernamentales en el mercado de cambios. Los argumentos de la nota son difusos, pero transmiten un fuerte rechazo.
.
Reseñamos dos ideas como las más importantes de la nota. La primera es que el mercado, libre de intervenciones, determinará el tipo de cambio conducente a la mejor asignación de recursos. La segunda es que el Estado no conoce lo suficiente como para influir sobre el precio de manera favorable para el interés público. Por lo tanto, la intervención en el mercado de cambios es arbitraria y en cierta medida, antidemocrática.
.
El artículo mencionado no merecería un comentario por sí mismo. Pero sus dos ideas centrales -la sabiduría del mercado y la ignorancia y arbitrariedad de la intervención pública- tienen arraigo en el sentido común con el cual mucha gente se aproxima a las cuestiones económicas. No queremos discutirlas aquí en general, sino mostrar que estas nociones son terriblemente erradas cuando se refieren a los mercados de cambios. La demostración requiere presentar algunas cuestiones técnicas. Comprometemos nuestro mayor esfuerzo para hacerlo con claridad.
.
Hablemos del funcionamiento actual de los mercados de cambios en general, abarcando países desarrollados y en desarrollo. Los tipos de cambio son flotantes en los países desarrollados desde principios de los años setenta. También rigen actualmente regímenes de cambio flotante en gran parte de las economías en desarrollo, aunque entre éstas predominan los casos de flotación con intervención pública. De esta manera, en las recientes tres décadas se ha acumulado una abundante experiencia sobre el funcionamiento de los mercados de cambios de precio fluctuante, alimentada principalmente por las historias de los países desarrollados.
.
Con relación a estas largas series de tipos de cambio, el hecho más notable es que no se ha conseguido encontrar una explicación económica para sus movimientos (por ejemplo, la evolución del tipo de cambio yen/dólar). Esto es, la profesión no ha logrado definir una relación estable entre el tipo de cambio y una o algunas variables económicas de los dos países involucrados (por ejemplo, cantidad de moneda, precios, tasas de interés, déficit fiscal, balance comercial, etc.) capaz de predecir la variaciones del tipo de cambio (por ejemplo, el tipo de cambio yen/dólar del año que viene) con más precisión que tirando una moneda. Teorías económicas sobre los determinantes de los tipos de cambio hay en abundancia, pero ninguna alcanza solvencia empírica. Mencionemos que pocas cuestiones alcanzan mayor consenso entre los economistas que esta constatación.
.
Consideremos un par de ejemplos. Una teoría enfatiza los balances del comercio internacional y sugiere que el tipo de cambio tenderá a apreciarse en los países con superávit comercial y a depreciarse en los deficitarios. Bien, no ocurre así. En muchas ocasiones los tipos de cambio varían en dirección opuesta a la predicha por esta teoría, de modo que los desequilibrios comerciales han persistido por largo tiempo.
.
Otra teoría pone el ojo sobre los mercados financieros y enfatiza el papel del diferencial de tasas de interés. Esta teoría sugiere que tenderá a apreciarse el tipo de cambio del país con mayor tasa de interés. Tampoco se verifica en la práctica. Cabe apuntar que en ella confiaba el Banco Central europeo cuando se introdujo el euro: Para contar con un euro fuerte, Europa mantuvo una tasa de interés relativamente alta. Sin embargo, como es bien sabido, el euro tendió sistemáticamente a depreciarse luego de su lanzamiento.
.
Teorías con agujeros
.
¿Por qué fallan estas teorías? La falla de la primera es evidente. En un contexto de globalización financiera, los movimientos de capital predominan sobre las corrientes comerciales en los mercados de cambio.
.
La segunda teoría corrige esta omisión y se enfoca sobre los flujos de capital, pero también falla como explicación.
.
¿Por qué, acaso los capitales financieros no buscan el mayor rendimiento? Sí, pero el rendimiento esperado de una inversión financiera no depende solamente de la tasa de interés del país receptor, sino también de la expectativa de tipo de cambio futuro y de la prima de riesgo cambiario cargada por el inversor (en ausencia de otros riesgos).
.
En ocasiones, la expectativa de tipo de cambio futuro y la prima de riesgo pueden más que compensar el diferencial de tasas de interés. Entonces los capitales fluirán en la dirección opuesta a la predicha por el diferencial de tasas y el tipo de cambio tenderá a variar en la dirección inversa.
.
En el caso del lanzamiento del euro, las expectativas de tipo de cambio futuro predominaron sobre el atractivo de la mayor tasa de interés europea. Entonces el euro se depreció en lugar de apreciarse. La conducta de los inversores terminó confirmando sus propias expectativas.
.
No hay una explicación económica estable de las expectativas de tipo de cambio y de las percepciones de riesgo de dichas expectativas. Las tendencias de los tipos de cambios flotantes están gobernadas por las expectativas y éstas no pueden explicarse sistemáticamente con variables económicas.
.
A veces, una opinión sobre el tipo de cambio que regirá en el futuro se instala en el mercado por algún tiempo, pero estas opiniones suelen sufrir cambios impredecibles. Más aún, se ha demostrado la persistencia de tendencias en dirección opuesta a la predicha por cualquier teoría económica, resultantes de expectativas que tienden a autoconfirmarse.
.
Por lo dicho, los tipos de cambio flotantes sin intervención pública son volátiles y no sirven como señal para la mejor asignación de recursos reales de las economías.
.
Ni en los países desarrollados ni en los países en desarrollo. La mentada sabiduría del mercado no se encuentra en los mercados de cambios. Cerrado el primer punto, veamos el segundo.
.
Ciertamente el Estado ignora la magnitud exacta del tipo de cambio más conveniente. No porque el Estado sea particularmente ignorante, sino simplemente porque esto no puede saberse. En cambio, por la teoría y las experiencias de desarrollo, sabemos que un tipo de cambio competitivo y estable es favorable para el crecimiento y el empleo, aunque no podamos definir su magnitud con precisión.
.
En conclusión, la intervención pública en el mercado de cambios es imprescindible por dos razones. Una, precisamente para evitar la volatilidad y la arbitrariedad del mercado. Dos, para contar con el mejor tipo de cambio que puede recomendarse con nuestro limitado conocimiento.
.
El autor es investigador de Cedes y profesor de la UBA.
.
El próximo domingo: el columnista invitado será Nadin Argañaraz.
.
Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 17:35
"Un tipo de cambio real competitivo"
En mi modesta campaña de promoción de una política macroeconómica orientada a preservar un tipo de cambio real competitivo y estable se me han cruzado varios argumentos que lo diagnostican imposible. Me propongo comentar algunos en esta columna. Antes de hacerlo es conveniente repasar el significado que damos a los dos atributos del objetivo propuesto.
.
Un tipo de cambio competitivo (TCC) es el que determina incentivos para la producción de una amplia gama de productos comerciables con el resto de mundo, sea para su colocación en el mercado internacional o en el mercado interno. Incentivo quiere decir rentabilidad. Al ampliar la gama de producciones potencialmente rentables se amplían las posibilidades de crecimiento de la producción y del empleo. Este es el papel protectivo del TCC. Es una política de promoción generalizada de las actividades comerciables con respecto a las no comerciables. Por ser general -a diferencia de los aranceles u otros incentivos específicos para sectores o actividades- es completamente amistosa con el mercado y no da lugar a búsqueda de rentas y corrupción. La política cambiaria adquiere singular importancia en un contexto de acuerdos internacionales que restringen la utilización de aranceles y otros incentivos.
.
El TCC incentiva la utilización más intensiva del trabajo en las actividades comerciables y también en las no comerciables. En este segundo aspecto, el TCC establece otro estímulo sobre el empleo, adicional al que resulta de la expansión de la producción. En tercer lugar, a través de sus efectos sobre el comercio exterior, el TCC cumple una función preventiva de tendencias insostenibles en la cuenta corriente del balance de pagos y el endeudamiento externo.
.
La pregunta acerca del nivel más conveniente del TCC no tiene una respuesta precisa, como mencioné en mi nota anterior en esta misma columna. Podemos reconocer órdenes de magnitud en función de los criterios mencionados arriba. Estos permiten asegurar que el tipo de cambio real de la década de los noventa no era competitivo. Con semejante seguridad puede sostenerse que el vigente en la actualidad es un TCC. Mayor claridad sobre el punto puede derivarse de examinar la estabilidad del TCC, el segundo atributo de nuestra propuesta.
.
Un TCC estable no significa, obviamente, un tipo de cambio nominal fijo ni tampoco una indexación automática a la evolución de los precios. La flexibilidad del tipo de cambio nominal desalienta los movimientos de capitales especulativos de corto plazo y tiende a "suavizar" la cuenta de capital del balance de pagos. Es bueno que haya riesgo cambiario de corto plazo. La estabilidad que mencionamos apunta a plazos más extendidos. Su principal propósito es reducir la incertidumbre acerca del tipo de cambio real en los plazos relevantes para las decisiones de inversión en actividades comerciables existentes o nuevas.
.
Decisiones futuras
.
El TCC provee actualmente rentabilidad a ciertas actividades, existentes o potenciales. Pero el tipo de cambio relevante para las decisiones de ampliar o instalar capacidad productiva en esas actividades es el que regirá en el futuro, cuando esas inversiones hayan madurado y las empresas se encuentren produciendo y vendiendo.
.
¿Cuáles son las fuentes de señales que permiten conjeturar el tipo de cambio real que regirá en ese futuro más o menos lejano? Menciono dos: la estrategia manifiesta de la política económica y la tendencia observada del tipo de cambio real. Consideremos esta última en primer lugar. Si un inversor potencial observa una tendencia a la apreciación del tipo de cambio real, no tiene manera de conjeturar en qué nivel se estabilizará, si se estabiliza. Esto es particularmente así en Argentina, el país de América latina que experimentó la mayor variabilidad del tipo de cambio real en los últimos treinta años.
.
El que se quema con leche, ve una vaca y llora. Entonces, para no desalentar la inversión en comerciables, es imprescindible evitar tendencias a la apreciación que exacerben la percepción del riesgo de no contar con un TCC cuando la inversión madure. Esta consideración aclara cuál es el nivel de TCC más conveniente: el que rige en la actualidad, el TCC al cual arribamos con inflación baja a través de nuestra tumultuosa historia previa. En esto manda la historia, no el cálculo. La otra fuente de señales con que puede contar un inversor potencial es la estrategia de crecimiento planteada por el Gobierno. Por sus actos los conoceréis, pero también por su voluntad manifiesta. La concepción estratégica del Gobierno y la exhibición de los instrumentos capacitados para impulsarla contribuyen indudablemente a reducir la incertidumbre.
.
Esto es lo que proponemos, veamos algunos argumentos que lo diagnostican imposible. Se me ha dicho que no podrá sostenerse el TCC, porque el tipo de cambio real es un precio relativo que el gobierno no puede determinar y porque se pronostica una oferta de divisas en el mercado de cambios que empujará inevitablemente a la apreciación. Por distintas fuentes me fueron mencionados tres orígenes de esa presunta oferta excedente de divisas: la continua expansión de nuestras exportaciones agropecuarias, los dólares atesorados por los argentinos y los ingresos de capitales provenientes del mercado financiero internacional, una vez cerrada la renegociación de la deuda.
.
Una refutación cuidadosa de esos argumentos nos conduciría a consideraciones técnicas que no tienen lugar en esta nota. Digamos simplemente que razonar de esta manera sobre el mercado de cambios no es correcto. El mercado de cambios no es como el mercado de manzanas. El precio del dólar es una componente del precio de un activo cuyas decisiones de compra o venta dependen de la expectativa de tipo de cambio futuro, de comparaciones entre rendimientos financieros locales y externos y de percepciones y valoraciones de riesgos.
.
Obsérvese, como ilustración de este punto, lo ocurrido recientemente en el mercado de cambios de Brasil: pese a que la economía genera actualmente un superávit de cuenta corriente, bastó la conjetura de una suba de la tasa de interés estadounidense para inducir un aumento significativo del precio del dólar. La segunda razón que diferencia el precio del dólar del precio de la manzana es que el Estado incide de varias maneras en la determinación del tipo de cambio y por lo tanto, no puede analizarse dicho precio al margen de las políticas cambiaria, monetaria y fiscal.
.
En resumen: la determinación del tipo de cambio no es un fenómeno natural y hay instrumentos de política para preservar un TCC estable. Si las exportaciones agropecuarias crecen, los argentinos tienen muchos dólares y los extranjeros pujan por invertir en el país, mejor. Habrá que acomodar los instrumentos para preservar el TCC ante distintas situaciones.
.
El autor es investigador titular del Cedes y profesor de la UBA.
.
.
En mi modesta campaña de promoción de una política macroeconómica orientada a preservar un tipo de cambio real competitivo y estable se me han cruzado varios argumentos que lo diagnostican imposible. Me propongo comentar algunos en esta columna. Antes de hacerlo es conveniente repasar el significado que damos a los dos atributos del objetivo propuesto.
.
Un tipo de cambio competitivo (TCC) es el que determina incentivos para la producción de una amplia gama de productos comerciables con el resto de mundo, sea para su colocación en el mercado internacional o en el mercado interno. Incentivo quiere decir rentabilidad. Al ampliar la gama de producciones potencialmente rentables se amplían las posibilidades de crecimiento de la producción y del empleo. Este es el papel protectivo del TCC. Es una política de promoción generalizada de las actividades comerciables con respecto a las no comerciables. Por ser general -a diferencia de los aranceles u otros incentivos específicos para sectores o actividades- es completamente amistosa con el mercado y no da lugar a búsqueda de rentas y corrupción. La política cambiaria adquiere singular importancia en un contexto de acuerdos internacionales que restringen la utilización de aranceles y otros incentivos.
.
El TCC incentiva la utilización más intensiva del trabajo en las actividades comerciables y también en las no comerciables. En este segundo aspecto, el TCC establece otro estímulo sobre el empleo, adicional al que resulta de la expansión de la producción. En tercer lugar, a través de sus efectos sobre el comercio exterior, el TCC cumple una función preventiva de tendencias insostenibles en la cuenta corriente del balance de pagos y el endeudamiento externo.
.
La pregunta acerca del nivel más conveniente del TCC no tiene una respuesta precisa, como mencioné en mi nota anterior en esta misma columna. Podemos reconocer órdenes de magnitud en función de los criterios mencionados arriba. Estos permiten asegurar que el tipo de cambio real de la década de los noventa no era competitivo. Con semejante seguridad puede sostenerse que el vigente en la actualidad es un TCC. Mayor claridad sobre el punto puede derivarse de examinar la estabilidad del TCC, el segundo atributo de nuestra propuesta.
.
Un TCC estable no significa, obviamente, un tipo de cambio nominal fijo ni tampoco una indexación automática a la evolución de los precios. La flexibilidad del tipo de cambio nominal desalienta los movimientos de capitales especulativos de corto plazo y tiende a "suavizar" la cuenta de capital del balance de pagos. Es bueno que haya riesgo cambiario de corto plazo. La estabilidad que mencionamos apunta a plazos más extendidos. Su principal propósito es reducir la incertidumbre acerca del tipo de cambio real en los plazos relevantes para las decisiones de inversión en actividades comerciables existentes o nuevas.
.
Decisiones futuras
.
El TCC provee actualmente rentabilidad a ciertas actividades, existentes o potenciales. Pero el tipo de cambio relevante para las decisiones de ampliar o instalar capacidad productiva en esas actividades es el que regirá en el futuro, cuando esas inversiones hayan madurado y las empresas se encuentren produciendo y vendiendo.
.
¿Cuáles son las fuentes de señales que permiten conjeturar el tipo de cambio real que regirá en ese futuro más o menos lejano? Menciono dos: la estrategia manifiesta de la política económica y la tendencia observada del tipo de cambio real. Consideremos esta última en primer lugar. Si un inversor potencial observa una tendencia a la apreciación del tipo de cambio real, no tiene manera de conjeturar en qué nivel se estabilizará, si se estabiliza. Esto es particularmente así en Argentina, el país de América latina que experimentó la mayor variabilidad del tipo de cambio real en los últimos treinta años.
.
El que se quema con leche, ve una vaca y llora. Entonces, para no desalentar la inversión en comerciables, es imprescindible evitar tendencias a la apreciación que exacerben la percepción del riesgo de no contar con un TCC cuando la inversión madure. Esta consideración aclara cuál es el nivel de TCC más conveniente: el que rige en la actualidad, el TCC al cual arribamos con inflación baja a través de nuestra tumultuosa historia previa. En esto manda la historia, no el cálculo. La otra fuente de señales con que puede contar un inversor potencial es la estrategia de crecimiento planteada por el Gobierno. Por sus actos los conoceréis, pero también por su voluntad manifiesta. La concepción estratégica del Gobierno y la exhibición de los instrumentos capacitados para impulsarla contribuyen indudablemente a reducir la incertidumbre.
.
Esto es lo que proponemos, veamos algunos argumentos que lo diagnostican imposible. Se me ha dicho que no podrá sostenerse el TCC, porque el tipo de cambio real es un precio relativo que el gobierno no puede determinar y porque se pronostica una oferta de divisas en el mercado de cambios que empujará inevitablemente a la apreciación. Por distintas fuentes me fueron mencionados tres orígenes de esa presunta oferta excedente de divisas: la continua expansión de nuestras exportaciones agropecuarias, los dólares atesorados por los argentinos y los ingresos de capitales provenientes del mercado financiero internacional, una vez cerrada la renegociación de la deuda.
.
Una refutación cuidadosa de esos argumentos nos conduciría a consideraciones técnicas que no tienen lugar en esta nota. Digamos simplemente que razonar de esta manera sobre el mercado de cambios no es correcto. El mercado de cambios no es como el mercado de manzanas. El precio del dólar es una componente del precio de un activo cuyas decisiones de compra o venta dependen de la expectativa de tipo de cambio futuro, de comparaciones entre rendimientos financieros locales y externos y de percepciones y valoraciones de riesgos.
.
Obsérvese, como ilustración de este punto, lo ocurrido recientemente en el mercado de cambios de Brasil: pese a que la economía genera actualmente un superávit de cuenta corriente, bastó la conjetura de una suba de la tasa de interés estadounidense para inducir un aumento significativo del precio del dólar. La segunda razón que diferencia el precio del dólar del precio de la manzana es que el Estado incide de varias maneras en la determinación del tipo de cambio y por lo tanto, no puede analizarse dicho precio al margen de las políticas cambiaria, monetaria y fiscal.
.
En resumen: la determinación del tipo de cambio no es un fenómeno natural y hay instrumentos de política para preservar un TCC estable. Si las exportaciones agropecuarias crecen, los argentinos tienen muchos dólares y los extranjeros pujan por invertir en el país, mejor. Habrá que acomodar los instrumentos para preservar el TCC ante distintas situaciones.
.
El autor es investigador titular del Cedes y profesor de la UBA.
.
.
Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 17:48
Jaja, Mazza, no te hagas el genio que se lo robaste al ladri de Chantanosky.....Jaja, no voy a perder el tiempo, te devuelvo con la misma comodidad, aca tenes dos de Frenkel.
Bye
Pd: Jajaja....Patetico
Bye
Pd: Jajaja....Patetico
Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 18:07
QUIEN ES CACHANOSKY???
A RACING le crece la NARIZ, las HEMORROIDES y las OREJAS!!!
A MAZZA le crecen las PATILLAS!!!
QUIEN ES CACHANOSKY???
http://www.menem2003.com/home.asp
http://www.hacer.org/current/ARGRHC04.php
http://usuarios.lycos.es/hayek/dolariza.htm
http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-p...
http://www.inculturaargentina.com.ar/charla556.htm
A RACING le crece la NARIZ, las HEMORROIDES y las OREJAS!!!
A MAZZA le crecen las PATILLAS!!!
QUIEN ES CACHANOSKY???
http://www.menem2003.com/home.asp
http://www.hacer.org/current/ARGRHC04.php
http://usuarios.lycos.es/hayek/dolariza.htm
http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-p...
http://www.inculturaargentina.com.ar/charla556.htm
Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 22:32
Es que la preocupación por el tipo de cambio real es una creación de algunos economistas y empresarios para alterar condiciones existentes en su beneficio. | La cuenta corriente, la brecha entre producción y gasto, es resultante de decisiones financieras que impactan en la relación precios comerciables y no comerciables. Y no se puede sostener una casualidad contraria. : de los precios relativos a la cuenta corriente, como afirman los técnicos en el atraso cambiario. Así solo puede existir déficit cuando alguien esta dispuesto a financiarlo. El sentido de casualidad es, entonces: alguien decide invertir o prestar, financiado así un deficit. Ese déficit deriva en un exceso de gasto respecto de la producción. Y el tipo de cambio real cae necesariamente. Porque el exceso de gasto impulsa tanto el gasto en transables como en no transables. Pero la mayor demanda de los no transables necesariamente debe ser tendida con la mayor producción local, mientras que el alza de la demanda de transables puede proveerse desde el exterior. El mayor gasto en no transables y su mayor producción desalojan recursos de las actividades transables, disminuyendo a su vez su producción. Por eso, la única manera de implementar ese exceso de gasto es reduciendo la producción de transables y expandiendo la no transable. Lo cual disminuye el costo de las primeras en relación con las segundas. | Otro punto interesante, que contrariamente a las opiniones de muchos economistas, en muchos casos, cuanto menor el TCR, mayor la ocupación. Es que las actividades no transables, que incluyen una gran parte de los servicios, son las que ocupan a más gente y con menores salarios. El saldo negativo de la balanza corriente resulta, en una actividad mayor de los no comerciables. Mas producción de no comerciables que ocupan a mas personal eleva el numero de los empleados. ( La cuestión en este punto, es que por una vez, solo por una vez, respetemos el orden natural del mercado -de la gente, esta de paso-. El mundo desarrollado tiende cada vez más hacia el área de servicios, como el mejor reemplazante del empleo industrial. Hoy las industrias no requieren de un gran números de empleados como hace 15 o 20 años atrás. Hoy producen cuatro o cinco veces mas que hace 10 años, con un numero mucho mas inferior de trabajadores. La modernización de los procesos productivos, han elevado la productividad a niveles milagrosos. - PRODUCTIVIDAD= GENERACIÓN DE RIQUEZA-. Por eso, en estados unidos, desde 1973 hasta el 2002, el 83% del empleo total creado ( 55 millones), fue creado en el area servicios, mientras que tan solo un 11.2% en el área industrial, y solamente un 2.4% en el campo- considerando que ese numero esta inflado artificialmente, por los grandes beneficios que otorgan los gobiernos a los productores-. Hoy el empleo que se cree en el sector industrial, en el caso argentino, mediante la sustitución de importación, es claramente ineficaz y sostenido artificialmente, aparte de una muy baja remuneración ( 120 dólares). ))) Entonces, como conclusión se puede sacar: El principal objetivo del gobierno, es la reducción de desempleo, para eso, mantiene de forma artificial un tipo de cambio real medianamente alto ( lo logra, con un fuerte endeudamiento del banco central, que significa el cuasideficitfiscal tan temido, y que en los '80, tantos estragos hizo), como consecuencia de esto, el sector no comerciable, el verdadero creador de empleo, se encuentra empaquetado, y el único motor del empleo, debería ser la industria, pero los escasos sectores favorecidos por esta política económica, gracias a las inversiones conseguidas en la infame década de los '90, no requieren de la toma de empleo, entonces el gobierno incentiva los sectores sustituidores, como siempre inflándolos, y estos son la bisagra de la creación del millón de empleo creados el ultimo año, la cuestión es, que grado de satisfacción tecnológica tienen esas industrias sustituidora??. Bueno, según algunas entidades, como la fundación capital, el empleo generado en Argentina es cada vez menos productivo, por ende, menos remunerativo ( salvo, como le gusta al presidente, dictatorialmente obliga el aumento de salarios). Cual es el futuro del sistema productivo argentino??? Con este modelo economico, sostenido artificialmente, y yendo en contramano del mercado, la crisis final o sea, el colapso ( jajaj, lo curioso de eso, es que el colapso puede venir dentro de 10 años, conociendo los mecanismos que tiene de erosionar todos los sectores el gobierno). | Pero volviendo al tema, que creo me fui un poco, el gobierno no puede sostener así porque si el tipo de cambio real, es más, ningún gobierno del mundo, lo ha sostenido sin desequilibrar otros sectores, siempre tendrá sus efectos la manipulación del mercado, y uno de los principales efectos, es la contención que tendrán los empresarios a la hora de tomas decisiones. Y te voy a decir porque: 1) ¿Qué puede hacer el gobierno para sostener el tipo de cambio nominal si no quiere liberar el mercado? La única opción que le queda es que el BCRA emita pesos para comprar dólares. El tema es que esa emisión de pesos puede generar inflación. En este caso, el sostenimiento del tipo de cambio nominal tendría como contrapartida una caída del tipo de cambio real por efecto de la inflación generada por la emisión monetaria. Es decir, nuevamente estaría en problemas, porque correría todo el tiempo detrás de la paridad real. Al emitir generaría inflación, viéndose obligado a emitir más pesos para comprar más dólares para que suba su cotización nominal. Esta mayor emisión erosionaría nuevamente el tipo de cambio real y así seguiría en un círculo vicioso hasta caer en la crisis final. 2) Una alternativa es que el BCRA emita pesos y compre dólares para sostener su paridad y, al mismo tiempo, para evitar que la mayor cantidad de pesos emitida genere inflación, podría retirarla colocando letras del BCRA. De esta forma, primero emite pesos para adquirir los dólares y luego los retira del mercado colocando deuda. La cuestión aquí es que esa deuda paga intereses y, por lo tanto, tendría como contrapartida un creciente gasto cuasifiscal. Hasta ahora el BCRA viene utilizando este mecanismo, que es muy parecido al endeudamiento de la época de Menem. La diferencia es que en vez de tomar dólares prestados y colocarlos en las reservas del BCRA emitiendo pesos como contrapartida y pagando un tasa de interés por la deuda en dólares contraída, ahora, se compran dólares contra deuda en pesos que también paga una tasa de interés. Antes era para financiar gastos corrientes, ahora es para financiar la compra de dólares. 3)El otro problema que tiene el BCRA con el tipo de cambio real es que, hasta ahora, tuvo suerte de que la gente no demande créditos. Si los bancos volcaran al mercado los fondos que hoy tienen inmovilizados por falta de interés en la demanda de crédito, el impacto sobre el nivel de precios sería importante y el tipo de cambio se retrasaría. En otras palabras, al gobierno le conviene que no se acelere el ritmo de crecimiento vía crédito porque le complicaría el tema cambiario a raíz del impacto inflacionario. |||||Una vez más queda en evidencia que las intervenciones en el mercado por parte del estado nunca son gratuitas. Lo que “ajusta” por un lado, se le desajusta por el otro. Le pasó con el tema energético y le está pasando con el tema cambiario |||| El gobierno todavía está a tiempo de salir de esta trampa, arriesgando la liberación del mercado cambiario y haciendo reformas estructurales para generar confianza. Si, por el contrario, insiste con esta estrategia, no es muy complicado pronosticarle un final poco feliz: crecientes expectativas de retraso cambiario y estallido final. | Por eso, que empresario efectuaría la orden de inversión???. - Si alguna vez, respetáramos el mercado-.
LEAN ESTO POR FAVOR: la investigación fue realiza por un prestigioso centro de estudios chileno::::... jajaja, para cerrarles la boca a muchos teóricos. El estudio completo esta en: http://www.google.com.ar/search?q=cache:EJFrApistB...
EL TIPO DE CAMBIO REAL, NO HA SIDO MOTOR DE LAS EXPORTACIONES::::... POR Maria marta bentacur. febrero del 2002-
Resumen
El hecho de si el tipo de cambio presenta un nivel adecuado para impulsar las exportaciones, nos
ha llevado a estudiar el comportamiento del tipo de cambio real para los distintos sectores
productivos exportadores. En el artículo podemos ver que esta variable presenta una evoluciónnegativa para todos los sectores estudiados, excepto en el caso de la pesca. A pesar de ello, los
sectores presentan un importante desarrollo durante el período en estudio, lo que nos lleva apensar que existe gran esfuerzo de competitividad y productividad de los empresarios. Así, lavariable macroeconómica no nos estaría dando la señal correcta, por lo que la política económicadebería poner más énfasis en los esfuerzos microeconómicos si queremos volver a crecer a lastasas observadas en la década pasada.
LEAN ESTO POR FAVOR: la investigación fue realiza por un prestigioso centro de estudios chileno::::... jajaja, para cerrarles la boca a muchos teóricos. El estudio completo esta en: http://www.google.com.ar/search?q=cache:EJFrApistB...
EL TIPO DE CAMBIO REAL, NO HA SIDO MOTOR DE LAS EXPORTACIONES::::... POR Maria marta bentacur. febrero del 2002-
Resumen
El hecho de si el tipo de cambio presenta un nivel adecuado para impulsar las exportaciones, nos
ha llevado a estudiar el comportamiento del tipo de cambio real para los distintos sectores
productivos exportadores. En el artículo podemos ver que esta variable presenta una evoluciónnegativa para todos los sectores estudiados, excepto en el caso de la pesca. A pesar de ello, los
sectores presentan un importante desarrollo durante el período en estudio, lo que nos lleva apensar que existe gran esfuerzo de competitividad y productividad de los empresarios. Así, lavariable macroeconómica no nos estaría dando la señal correcta, por lo que la política económicadebería poner más énfasis en los esfuerzos microeconómicos si queremos volver a crecer a lastasas observadas en la década pasada.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 22:35
Como te escapas por la tangente, fracasado.
saludos,
saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 22:51
LEAN ESTO POR FAVOR: la investigación fue realiza por un prestigioso centro de estudios chileno::::... jajaja, para cerrarles la boca a muchos teóricos. El estudio completo esta en: http://www.google.com.ar/search?q=cache:EJFrApistB....
EL TIPO DE CAMBIO REAL, NO HA SIDO MOTOR DE LAS EXPORTACIONES::::... POR Maria marta bentacur. febrero del 2002-
Resumen
El hecho de si el tipo de cambio presenta un nivel adecuado para impulsar las exportaciones, nos
ha llevado a estudiar el comportamiento del tipo de cambio real para los distintos sectores
productivos exportadores. En el artículo podemos ver que esta variable presenta una evoluciónnegativa para todos los sectores estudiados, excepto en el caso de la pesca. A pesar de ello, los
sectores presentan un importante desarrollo durante el período en estudio, lo que nos lleva apensar que existe gran esfuerzo de competitividad y productividad de los empresarios. Así, lavariable macroeconómica no nos estaría dando la señal correcta, por lo que la política económicadebería poner más énfasis en los esfuerzos microeconómicos si queremos volver a crecer a lastasas observadas en la década pasada.
EL TIPO DE CAMBIO REAL, NO HA SIDO MOTOR DE LAS EXPORTACIONES::::... POR Maria marta bentacur. febrero del 2002-
Resumen
El hecho de si el tipo de cambio presenta un nivel adecuado para impulsar las exportaciones, nos
ha llevado a estudiar el comportamiento del tipo de cambio real para los distintos sectores
productivos exportadores. En el artículo podemos ver que esta variable presenta una evoluciónnegativa para todos los sectores estudiados, excepto en el caso de la pesca. A pesar de ello, los
sectores presentan un importante desarrollo durante el período en estudio, lo que nos lleva apensar que existe gran esfuerzo de competitividad y productividad de los empresarios. Así, lavariable macroeconómica no nos estaría dando la señal correcta, por lo que la política económicadebería poner más énfasis en los esfuerzos microeconómicos si queremos volver a crecer a lastasas observadas en la década pasada.
Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 23:07
Martín Krause
Pocos se adjudican la definición de "populistas" pero, como las brujas, que los hay, los hay. Siendo esto así, va a ser difícil que algunos se quieran adjudicar también una versión renovada con el prefijo "neo", pero parece que los hay también.
El populismo argentino tuvo un programa claro. Su modelo económico, implementado a través de los sucesivos "Planes Quinquenales", podría definirse así: substitución de importaciones por medio de la protección arancelaria, incorporación de industrias básicas a la propiedad del Estado, corporativismo expresado en la concentración de las negociaciones "sociales" en las cúpulas gremiales y empresarias, extracción de rentas del sector agropecuario.
Las "conquistas sociales" se financiaron con los recursos de un Estado que, al menos en términos relativos a los actuales, era sólido (altas reservas del Banco Central, reservas del sistema de pensiones) y el traslado de parte de la renta de la industria obtenida con la protección arancelaria a los trabajadores vía aportes patronales y aumentos salariales compulsivos o acordados por las cúpulas mencionadas.
¿Se justifica, entonces, que apliquemos el prefijo al populismo actual? Pues muchas cosas son bien distintas en el nuevo "modelo". La fuerte devaluación favoreció claramente a los productores agropecuarios, algunos de los cuales se vieron también favorecidos por la pesificación de sus deudas. Es cierto que volvieron las retenciones pero, por el momento, los efectos de la nueva paridad más que compensan la implantación de estos impuestos y el aumento de ciertos insumos, pues el costo de la mano de obra no ha aumentado y los insumos locales lo han hecho mucho menos que el dólar. Por otra parte sus activos han evitado la destrucción de valor generalizada: el precio de la tierra en La Pampa mantiene el mismo valor en dólares. Los productores agropecuarios, entonces, se benefician con este modelo aunque sea levemente, a diferencia del anterior.
Pero lo más asombroso es la preferencia de los industriales por un TIPO de cambio alto. Ello se explica por el efecto de la sustitución de importaciones. En el modelo populista anterior, ésta se lograba por medio de elevados aranceles de importación y sería inútil plantear esto actualmente debido a la existencia del arancel externo común del Mercosur e, incluso, de las próximas negociaciones del ALCA. Los industriales, tal vez, han comprendido esto y prefieren el elevado TIPO de cambio como alternativa, ante la imposibilidad de protegerse con altas barreras arancelarias. Asimismo, el elevado TIPO de cambio les ocasiona costos muy altos para incorporar tecnología importando maquinarias y equipos, pero esto lo hicieron durante la Convertibilidad, al menos los que la sobrevivieron. Entonces, la tecnología la tienen y puede durar unos años; lo que hay que desplazar es la competencia. La devaluación lo ha logrado: las importaciones cayeron 60% en el año 2002.
Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 21 de Junio de 2004 a las 23:07
....Pero la devaluación implica una brutal caída de los salarios reales (alrededor del 70%) y un muy elevado desempleo. La redistribución no se realiza, como antes, por medio de los salarios y los aportes patronales, sino que por medio de los subsidios a Jefes de Familia. Si bien la productividad de los empleados creados por la protección arancelaria era muy baja, la de estos planes es nula. En la medida que la industria se reactiva -gracias a la substitución de importaciones-, algunos puestos de trabajo se crearán en ese sector, pero como se ha incorporado nueva tecnología el número será menor.
¿Es el modelo neopopulista argentino sostenible? Puede sobrevivir algún tiempo consumiendo el capital invertido durante los años 90, pero el verdadero crecimiento, la real "causa del origen de la riqueza de las naciones" según Adam Smith, es una creciente proporción de capital que hace al trabajo más productivo y permite el aumento de los salarios. Esto requiere inversiones, las cuales demandan a su vez ahorro interno o externo y ese es el punto débil del modelo, que le garantiza una vida limitada. Tarde o temprano habrá que invertir, pero todavía no hay motivos para hacerlo.
¿Es el modelo neopopulista argentino sostenible? Puede sobrevivir algún tiempo consumiendo el capital invertido durante los años 90, pero el verdadero crecimiento, la real "causa del origen de la riqueza de las naciones" según Adam Smith, es una creciente proporción de capital que hace al trabajo más productivo y permite el aumento de los salarios. Esto requiere inversiones, las cuales demandan a su vez ahorro interno o externo y ese es el punto débil del modelo, que le garantiza una vida limitada. Tarde o temprano habrá que invertir, pero todavía no hay motivos para hacerlo.
Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 13:51
CONTRADICCIONES de un ignorante bruto!!!
Escuchame pedazo de gay!!! Jajaja, no paras de decir que la devaluación destruyo los salarios reales y por el otro lado decís que es una medida populista demagógica!!! jajaja, sos un FRACASADO de la vida!!!!!!
Escuchame pedazo de homosexual maricotas resentido....El nivel de ahorro interno hoy es mucho mayor al de los 90', los 90' se caracterizaron por el escaso ahorro interno (ver estadísticas) y por otro lado ya estamos en niveles de inversión similares a los 90' por otro lado hay que analizar en que se invierte, hoy la inversión se localiza en bienes transables y de mayor valor agregado generadores de divisas. En los 90' se dirigió a servicios...bingos, shoppings, pago fáciles, etc.
Por otro lado pesazo de homosexual promiscuo, la devaluación beneficia las exportaciones de productos no tradicionales entre los de mayor dinamismo y valor agregado, Software, química fina, farmacéutica, biotecnología, maquina herramienta....Pero bueno, me olvide que sos un pobre bruto que le gusta vivir de las ventajas comparativas...jajajaja, boludo....Fracasado, si al menos fueras productor rural....
DAS PENA.....
Escuchame pedazo de gay!!! Jajaja, no paras de decir que la devaluación destruyo los salarios reales y por el otro lado decís que es una medida populista demagógica!!! jajaja, sos un FRACASADO de la vida!!!!!!
Escuchame pedazo de homosexual maricotas resentido....El nivel de ahorro interno hoy es mucho mayor al de los 90', los 90' se caracterizaron por el escaso ahorro interno (ver estadísticas) y por otro lado ya estamos en niveles de inversión similares a los 90' por otro lado hay que analizar en que se invierte, hoy la inversión se localiza en bienes transables y de mayor valor agregado generadores de divisas. En los 90' se dirigió a servicios...bingos, shoppings, pago fáciles, etc.
Por otro lado pesazo de homosexual promiscuo, la devaluación beneficia las exportaciones de productos no tradicionales entre los de mayor dinamismo y valor agregado, Software, química fina, farmacéutica, biotecnología, maquina herramienta....Pero bueno, me olvide que sos un pobre bruto que le gusta vivir de las ventajas comparativas...jajajaja, boludo....Fracasado, si al menos fueras productor rural....
DAS PENA.....
Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 13:53
Jajaja....y quien hablo de los 90'????
jajaja....lo mas lindo es que MAZZA admitio ser un MENEMISTA!!!!!
JAJAJA..... siempre lo supe!!!
MAZZA MENEMISTA
jajaja....lo mas lindo es que MAZZA admitio ser un MENEMISTA!!!!!
JAJAJA..... siempre lo supe!!!
MAZZA MENEMISTA
Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 14:17
Lea tarado y aprenda,por una en tu puta vida aprende algo ,si no vas a ser un fracasado toda tu vida!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 19:08
jajaja, te escapas de lo monetario a la inversión de salto en salto:::: ridículo.
- Mi pregunta es? El sector textil, donde el porcentaje de inversión es mayor, es garantía de crecimiento para la Argentina????? O es una inversión mal habida creada artificialmente???. Tantas veces lo explicaron tan bien los austriacos, tantas veces... ( leer sobre el ciclo económico: escuela austriaca). El aumento de inversión, cuan productivo es en el mediano y largo plazo?? o esta tan solo sostenido, por el proteccionismo que promulga el gobierno???? --- Una pregunta, no más: Acaso, en estados unidos, la inversión no se destina en su gran mayoría a los servicios???. Porque ir en contra de la marea, cuando sabemos que esta aunque queramos sujetarnos nos va a acarrear???.
patético, serían bueno que alguna vez aprendan de los errores que se mandaron en el pasado:::::: lo de la Argentina industrializada puro chamullo para la manga de giles:::-
Saludos,
- Mi pregunta es? El sector textil, donde el porcentaje de inversión es mayor, es garantía de crecimiento para la Argentina????? O es una inversión mal habida creada artificialmente???. Tantas veces lo explicaron tan bien los austriacos, tantas veces... ( leer sobre el ciclo económico: escuela austriaca). El aumento de inversión, cuan productivo es en el mediano y largo plazo?? o esta tan solo sostenido, por el proteccionismo que promulga el gobierno???? --- Una pregunta, no más: Acaso, en estados unidos, la inversión no se destina en su gran mayoría a los servicios???. Porque ir en contra de la marea, cuando sabemos que esta aunque queramos sujetarnos nos va a acarrear???.
patético, serían bueno que alguna vez aprendan de los errores que se mandaron en el pasado:::::: lo de la Argentina industrializada puro chamullo para la manga de giles:::-
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 19:36
Vos sos pelotudo ,no??,bueno perdon ,ultimamente estoy repitiendo muchos los diagnosticos!!jajaja,le digo lo que el ya sabe que es!!vaya y lea, en otro foro estamos hablando de los servicios.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 19:39
Conclusión: la devaluación de la moneda crea competividad en el comercio internacional, en el corto plazo a costa de salarios reales a la baja, encarecimiento de la impòrtación de capital que en el largo plazo hace crecer la economía....entonces los unicos que pueden importar capital son el agro comercial dejando a la agricultura pequeña con agrugultura de subsistencia. la brecha que tanto defienden los progres se les abre mas. brillante...
sigan devaluando el camino al tango, y al tequila de mexico...
sigan devaluando el camino al tango, y al tequila de mexico...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 21:36
Conclusión2: Cosme es cabro.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 23 de Junio de 2004 a las 02:24
TIPO DE CAMBIO REAL NO HA SIDO MOTOR DE LAS EXPORTACIONES María Cristina Betancour M.* ( Chile)
| Conclusiones |
Nuestro interés era conocer la evolución del TCR para los distintos sectores de la economía, ya que el TCR global no nos permite conocer la verdadera evolución de precios que ellos enfrentan. El TCR global, al ser un promedio, no nos permite conocer en forma exacta qué ocurre en cada uno de los sectores. Para ello, hemos calculado un TCR particular, para cada uno de los sectores de interés. Como hemos visto a través del artículo, el TCR ha tenido una evolución negativa entre los distintos sectores de la economía, excepto en el caso de pesca. Sin embargo, esto no ha limitado el desarrollo de los distintos sectores. Así, un TCR apreciado no es sinónimo de problemas para un sector en particular. Esto se puede deber, entre otros, a las siguientes dos razones. La primera, a que aún el TCR sectorial no refleja plenamente la situación que se enfrenta a nivel microeconómico. Este indicador sólo nos acerca a la verdadera situación del sector, pero no de la empresa. La segunda razón es que el TCR no sea un factor clave en el desarrollo de los sectores, si bien les favorece enfrentar un indicador alto. La explicación al importante desarrollo que hemos observado en todos los sectores, independiente del TCR que enfrenten, podría encontrarse en la gran competencia y capacidad empresarial en cada sector. Esto permitió a las empresas respectivas aumentos de productividad que generaron la caída del tipo de cambio real del sector correspondiente. Sin embargo, si deseamos recuperar niveles de crecimiento en torno a tasas del 7% anual, el sector exportador, en su conjunto, debe experimentar tasas de crecimiento superiores al 10% anual. Para ello, la política macroeconómica debe velar por niveles de ahorro doméstico altos y aumentos de remuneraciones compatibles con el crecimiento de la productividad. Asimismo, en lo microeconómico, debe acentuarse la competencia y flexibilidad en los mercados y el acceso a cambio tecnológico. Así, ambas políticas van a colaborar a las tasas de crecimientoseñaladas.
Saludos.
| Conclusiones |
Nuestro interés era conocer la evolución del TCR para los distintos sectores de la economía, ya que el TCR global no nos permite conocer la verdadera evolución de precios que ellos enfrentan. El TCR global, al ser un promedio, no nos permite conocer en forma exacta qué ocurre en cada uno de los sectores. Para ello, hemos calculado un TCR particular, para cada uno de los sectores de interés. Como hemos visto a través del artículo, el TCR ha tenido una evolución negativa entre los distintos sectores de la economía, excepto en el caso de pesca. Sin embargo, esto no ha limitado el desarrollo de los distintos sectores. Así, un TCR apreciado no es sinónimo de problemas para un sector en particular. Esto se puede deber, entre otros, a las siguientes dos razones. La primera, a que aún el TCR sectorial no refleja plenamente la situación que se enfrenta a nivel microeconómico. Este indicador sólo nos acerca a la verdadera situación del sector, pero no de la empresa. La segunda razón es que el TCR no sea un factor clave en el desarrollo de los sectores, si bien les favorece enfrentar un indicador alto. La explicación al importante desarrollo que hemos observado en todos los sectores, independiente del TCR que enfrenten, podría encontrarse en la gran competencia y capacidad empresarial en cada sector. Esto permitió a las empresas respectivas aumentos de productividad que generaron la caída del tipo de cambio real del sector correspondiente. Sin embargo, si deseamos recuperar niveles de crecimiento en torno a tasas del 7% anual, el sector exportador, en su conjunto, debe experimentar tasas de crecimiento superiores al 10% anual. Para ello, la política macroeconómica debe velar por niveles de ahorro doméstico altos y aumentos de remuneraciones compatibles con el crecimiento de la productividad. Asimismo, en lo microeconómico, debe acentuarse la competencia y flexibilidad en los mercados y el acceso a cambio tecnológico. Así, ambas políticas van a colaborar a las tasas de crecimientoseñaladas.
Saludos.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 23 de Junio de 2004 a las 04:02
AJAJAJA, MAZZA , PEDAZO DE BURRO!!!
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
Mira esto burro, es de hoy!!!!
VES QUE SE NECESITAN DIVIDAS!!! METETE LOS SERVICIOS EN EL CULO!!!!NO TE DAS CUENTA QUE UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL LOS PAISES EN DESARROLLO ES LA ESCASES DE DIVISAS??? POR OTRO LADO COMO PENSAS PAGAR LA DEUDA???? DAS PENA....LO QUE PLANTEAS ES PURA INCONSISTENCIA... OTRA COSA, EL PRINCIPAL SERVICIO EN EL QUE LA ARGENTINA TIENE DEFICIT ES EN EL FLETEO DEL CCIO EXTERIOR....SABES PORQUE??? PORQUE UN HIJO DE PUTA NOS DEJO SIN FLOTA MERCANTE!!! SABES QUIEN FUE??? TU AMIGO Y (TAMBIEN DE CACHANOSKY) CARLITOS PATILLA DE ANILLACO!!!!
La suba de importaciones volvió a achicar el superávit comercial
La balanza de pagos del primer trimestre de este año tuvo un saldo positivo de US$ 374 millones, unos 1.700 millones menos que en el mismo período de 2003. Además del aumento de importaciones, influyó el aumento del déficit de servicios.
La balanza de pagos tuvo en el primer trimestre de este año un superávit de 374 millones de dólares, un monto considerablemente más bajo que el del mismo período de 2003, según datos difundidos esta tarde por el INDEC. El organismo indicó que la reducción se debió principalmente a la suba de las importaciones.
La diferencia entre este superávit y el registrado hace un año es de aproximadamente 1.700 millones de dólares. El superávit para el último trimestre completo de la presidencia de Eduardo Duhalde había sido de 2.071 millones de dólares.
El informe oficial consigna que la fuerte caída en el saldo positivo de la cuenta corriente "se debió principalmente al aumento de las importaciones de bienes". También colaboraron en ese sentido, aunque en menor magnitud, la renta de la inversión directa y el aumento del déficit de servicios.
Según el INDEC, todos estos datos, incluyendo la suba en las importaciones de bienes, reflejan "la mejora del nivel de actividad económica".
Por otra parte, la deuda externa creció en el mismo período unos 364 millones y llega a un total de 147.319 millones de dólares.
APRENDA BURRO APRENDA.....DAS LASTIMA!!!!
JAJAJ, SEGURO QUE SALIS CON ALGUNA COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER....
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
Mira esto burro, es de hoy!!!!
VES QUE SE NECESITAN DIVIDAS!!! METETE LOS SERVICIOS EN EL CULO!!!!NO TE DAS CUENTA QUE UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL LOS PAISES EN DESARROLLO ES LA ESCASES DE DIVISAS??? POR OTRO LADO COMO PENSAS PAGAR LA DEUDA???? DAS PENA....LO QUE PLANTEAS ES PURA INCONSISTENCIA... OTRA COSA, EL PRINCIPAL SERVICIO EN EL QUE LA ARGENTINA TIENE DEFICIT ES EN EL FLETEO DEL CCIO EXTERIOR....SABES PORQUE??? PORQUE UN HIJO DE PUTA NOS DEJO SIN FLOTA MERCANTE!!! SABES QUIEN FUE??? TU AMIGO Y (TAMBIEN DE CACHANOSKY) CARLITOS PATILLA DE ANILLACO!!!!
La suba de importaciones volvió a achicar el superávit comercial
La balanza de pagos del primer trimestre de este año tuvo un saldo positivo de US$ 374 millones, unos 1.700 millones menos que en el mismo período de 2003. Además del aumento de importaciones, influyó el aumento del déficit de servicios.
La balanza de pagos tuvo en el primer trimestre de este año un superávit de 374 millones de dólares, un monto considerablemente más bajo que el del mismo período de 2003, según datos difundidos esta tarde por el INDEC. El organismo indicó que la reducción se debió principalmente a la suba de las importaciones.
La diferencia entre este superávit y el registrado hace un año es de aproximadamente 1.700 millones de dólares. El superávit para el último trimestre completo de la presidencia de Eduardo Duhalde había sido de 2.071 millones de dólares.
El informe oficial consigna que la fuerte caída en el saldo positivo de la cuenta corriente "se debió principalmente al aumento de las importaciones de bienes". También colaboraron en ese sentido, aunque en menor magnitud, la renta de la inversión directa y el aumento del déficit de servicios.
Según el INDEC, todos estos datos, incluyendo la suba en las importaciones de bienes, reflejan "la mejora del nivel de actividad económica".
Por otra parte, la deuda externa creció en el mismo período unos 364 millones y llega a un total de 147.319 millones de dólares.
APRENDA BURRO APRENDA.....DAS LASTIMA!!!!
JAJAJ, SEGURO QUE SALIS CON ALGUNA COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 23 de Junio de 2004 a las 09:41
(pedo)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 01:53
jajajaj, volvemos a los mismo de siempre:::. Crees que puedes impulsar la industria para adentro sosteniendo un proteccionismo artificial ( sea tcr alto), que ya ha empezado a demostrar que es insostenible. - Han fracasado una y otra y otra vez, y aún seguís insistiendo con esa pavada. Por favor, el patético eres tú.
| Mañana te lo sigo, voy a ver el partido |
Saludos,
| Mañana te lo sigo, voy a ver el partido |
Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 09:05
Cosmetica ahorrate la humillacion, no ves que hay cosas mas importantes que tu triste vida como el partido?
GET A LIFE.
GET A LIFE.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 14:48
Ser PATETICO y funesto, bien digo arriba que quiero un pais industrial que exporte valor agregado. O acaso no lo lees arriba??? Dejate de robar....jajaja, encima de Boca...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 15:56
JAJAJA:::: antes de todo, soy de Racing. Pero, como disfrute el empate de los colombianos, jajaja
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 15:57
jajajaj, volvemos a los mismo de siempre:::. Crees que puedes impulsar la industria para adentro sosteniendo un proteccionismo artificial ( sea tcr alto), que ya ha empezado a demostrar que es insostenible. - Han fracasado una y otra y otra vez, y aún seguís insistiendo con esa pavada. Por favor, el patético eres tú.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 16:24
AJAJAJA, MAZZA , PEDAZO DE BURRO!!!
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
Mira esto burro, es de hoy!!!!
VES QUE SE NECESITAN DIVIDAS!!!HAY QUE EXPORTAR!!!! METETE LOS SERVICIOS EN EL CULO!!!!NO TE DAS CUENTA QUE UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL LOS PAISES EN DESARROLLO ES LA ESCASES DE DIVISAS??? POR OTRO LADO COMO PENSAS PAGAR LA DEUDA???? DAS PENA....LO QUE PLANTEAS ES PURA INCONSISTENCIA... OTRA COSA, EL PRINCIPAL SERVICIO EN EL QUE LA ARGENTINA TIENE DEFICIT ES EN EL FLETEO DEL CCIO EXTERIOR....SABES PORQUE??? PORQUE UN HIJO DE PUTA NOS DEJO SIN FLOTA MERCANTE!!! SABES QUIEN FUE??? TU AMIGO Y (TAMBIEN DE CACHANOSKY) CARLITOS PATILLA DE ANILLACO!!!!
La suba de importaciones volvió a achicar el superávit comercial
La balanza de pagos del primer trimestre de este año tuvo un saldo positivo de US$ 374 millones, unos 1.700 millones menos que en el mismo período de 2003. Además del aumento de importaciones, influyó el aumento del déficit de servicios.
La balanza de pagos tuvo en el primer trimestre de este año un superávit de 374 millones de dólares, un monto considerablemente más bajo que el del mismo período de 2003, según datos difundidos esta tarde por el INDEC. El organismo indicó que la reducción se debió principalmente a la suba de las importaciones.
La diferencia entre este superávit y el registrado hace un año es de aproximadamente 1.700 millones de dólares. El superávit para el último trimestre completo de la presidencia de Eduardo Duhalde había sido de 2.071 millones de dólares.
El informe oficial consigna que la fuerte caída en el saldo positivo de la cuenta corriente "se debió principalmente al aumento de las importaciones de bienes". También colaboraron en ese sentido, aunque en menor magnitud, la renta de la inversión directa y el aumento del déficit de servicios.
Según el INDEC, todos estos datos, incluyendo la suba en las importaciones de bienes, reflejan "la mejora del nivel de actividad económica".
Por otra parte, la deuda externa creció en el mismo período unos 364 millones y llega a un total de 147.319 millones de dólares.
APRENDA BURRO APRENDA.....DAS LASTIMA!!!!
JAJAJ, SEGURO QUE SALIS CON ALGUNA COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER....
VIVA LA PATRIS SOJERA!!! VIVA MAZZA !!!! VIVA LA MISERIA, LA ESTANCACION Y EL SUBDESARROLLO!!!
VIVA!!!
PETATE....NO RESPONDES LO QUE TE EXPONGO!!!
SOS OTRA RATA!!!
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
Mira esto burro, es de hoy!!!!
VES QUE SE NECESITAN DIVIDAS!!!HAY QUE EXPORTAR!!!! METETE LOS SERVICIOS EN EL CULO!!!!NO TE DAS CUENTA QUE UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL LOS PAISES EN DESARROLLO ES LA ESCASES DE DIVISAS??? POR OTRO LADO COMO PENSAS PAGAR LA DEUDA???? DAS PENA....LO QUE PLANTEAS ES PURA INCONSISTENCIA... OTRA COSA, EL PRINCIPAL SERVICIO EN EL QUE LA ARGENTINA TIENE DEFICIT ES EN EL FLETEO DEL CCIO EXTERIOR....SABES PORQUE??? PORQUE UN HIJO DE PUTA NOS DEJO SIN FLOTA MERCANTE!!! SABES QUIEN FUE??? TU AMIGO Y (TAMBIEN DE CACHANOSKY) CARLITOS PATILLA DE ANILLACO!!!!
La suba de importaciones volvió a achicar el superávit comercial
La balanza de pagos del primer trimestre de este año tuvo un saldo positivo de US$ 374 millones, unos 1.700 millones menos que en el mismo período de 2003. Además del aumento de importaciones, influyó el aumento del déficit de servicios.
La balanza de pagos tuvo en el primer trimestre de este año un superávit de 374 millones de dólares, un monto considerablemente más bajo que el del mismo período de 2003, según datos difundidos esta tarde por el INDEC. El organismo indicó que la reducción se debió principalmente a la suba de las importaciones.
La diferencia entre este superávit y el registrado hace un año es de aproximadamente 1.700 millones de dólares. El superávit para el último trimestre completo de la presidencia de Eduardo Duhalde había sido de 2.071 millones de dólares.
El informe oficial consigna que la fuerte caída en el saldo positivo de la cuenta corriente "se debió principalmente al aumento de las importaciones de bienes". También colaboraron en ese sentido, aunque en menor magnitud, la renta de la inversión directa y el aumento del déficit de servicios.
Según el INDEC, todos estos datos, incluyendo la suba en las importaciones de bienes, reflejan "la mejora del nivel de actividad económica".
Por otra parte, la deuda externa creció en el mismo período unos 364 millones y llega a un total de 147.319 millones de dólares.
APRENDA BURRO APRENDA.....DAS LASTIMA!!!!
JAJAJ, SEGURO QUE SALIS CON ALGUNA COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER....
VIVA LA PATRIS SOJERA!!! VIVA MAZZA !!!! VIVA LA MISERIA, LA ESTANCACION Y EL SUBDESARROLLO!!!
VIVA!!!
PETATE....NO RESPONDES LO QUE TE EXPONGO!!!
SOS OTRA RATA!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 16:36
Escuchame una cosita pichón... quien carajo te pensas que sos para decirle rata a todo el mundo y otras tantas cosas más, me parece que el que da lástima eres tú,acá se está debatiendo acerca de un tema y cada uno es libre de opinar lo que le parece que porque tú no estás de acuerdo la otra persona es una rata o un burro, primero para dirigirse en estos foros creo que deberías cambiar esa forma hipócrita de hablar, porque vos SI das verdadera lástima...
Bueno se nota que sos el típico progre de la Argentina: para Cosme ---> pensar distinto es ser una rata, burro, un loco, y bueeeee así está nuestro país...., jajajaj Cosmito a ver espero que no me vengas con insultos bestia o lo vas a hacer.. eres realmente patético..
SALUDOS LIBERALES y hasta pronto pichón..
Bueno se nota que sos el típico progre de la Argentina: para Cosme ---> pensar distinto es ser una rata, burro, un loco, y bueeeee así está nuestro país...., jajajaj Cosmito a ver espero que no me vengas con insultos bestia o lo vas a hacer.. eres realmente patético..
SALUDOS LIBERALES y hasta pronto pichón..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 16:40
Jajajja, MATATE RATA PATETICA!!!
Ahoa resulta que tenemos un trio de locas que se escudan entre si.....!!!! AYYYY, QUE MANGA DE RATAS....RACING, MAZZA, ARIELDD..
Ahoa resulta que tenemos un trio de locas que se escudan entre si.....!!!! AYYYY, QUE MANGA DE RATAS....RACING, MAZZA, ARIELDD..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 17:17
Ves y sigues con lo de la rata patética... bueno te vas perfilando a ser uno más en los foros de los tantos zurditos que lo único que hacen es insultar a todos lo que pueden.... bueno será imposible debatir con usted así.. que me voy despidiendo de usted, aunque bueno a veces será necesario frenarlo un poco bastante, porque la verdad dice cada barbaridad de otro planeta, ahora te vinistes con lo de los países liberales, se nota que llevas encima mucha bronca ratita ajajaj (te tiro con las mismas armas a veces sirve),porque tus paraísos comunistas llamense Cuba y cia... se están extinguiendo a más no poder.... sacá pasaje para Cuba o Corea del Norte porque son los únicos que te quedan casi, despues no vengas a llorar acá, porque te lo advertí eh, muaaaaaaaaaaaajajajajajaja
Saludos Cosmito que sueñes con Fidel... tu más grande amigo..
Saludos Cosmito que sueñes con Fidel... tu más grande amigo..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 17:30
Ves y sigues con lo de la rata patética... bueno te vas perfilando a ser uno más en los foros de los tantos zurditos que lo único que hacen es insultar a todos lo que pueden....
JAJAJ, RATA NO SOY COMUNISTA Y A RATAS COMO VOS QUE UTILIZAN TERMINOS INSULTANTES Y DESCALIFICATIVOS COMO, "ZURDITO" SE LAS TRATA DE ESA FORMA....
JAJA, EL TERMINO ZURDITO ES MUY UTILIZADO ENTRE LOS FASCISTAS....EN ESTA PAGINA HAY MUCHOS
CHAU RATA INMUNDA
JAJAJ, RATA NO SOY COMUNISTA Y A RATAS COMO VOS QUE UTILIZAN TERMINOS INSULTANTES Y DESCALIFICATIVOS COMO, "ZURDITO" SE LAS TRATA DE ESA FORMA....
JAJA, EL TERMINO ZURDITO ES MUY UTILIZADO ENTRE LOS FASCISTAS....EN ESTA PAGINA HAY MUCHOS
CHAU RATA INMUNDA
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manz
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 17:35
Lo tuyo es muy lamentable, y me da lástima por vos...., porque por lo menos pensas algunas cosas, pero que manera tenes de razonarlas..., ya nos veremos más seguido, esperame y no te escapes ehhhhh...., jajaja como te tocó lo de zurdito no?, si no lo serías no hubieses saltado..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 21:19
Ves y sigues con lo de la rata patética... bueno te vas perfilando a ser uno más en los foros de los tantos zurditos que lo único que hacen es insultar a todos lo que pueden....
JAJAJ, RATA NO SOY COMUNISTA Y A RATAS COMO VOS QUE UTILIZAN TERMINOS INSULTANTES Y DESCALIFICATIVOS COMO, "ZURDITO" SE LAS TRATA DE ESA FORMA....
JAJA, EL TERMINO ZURDITO ES MUY UTILIZADO ENTRE LOS FASCISTAS....EN ESTA PAGINA HAY MUCHOS
CHAU RATA INMUNDA
JAJAJ, RATA NO SOY COMUNISTA Y A RATAS COMO VOS QUE UTILIZAN TERMINOS INSULTANTES Y DESCALIFICATIVOS COMO, "ZURDITO" SE LAS TRATA DE ESA FORMA....
JAJA, EL TERMINO ZURDITO ES MUY UTILIZADO ENTRE LOS FASCISTAS....EN ESTA PAGINA HAY MUCHOS
CHAU RATA INMUNDA
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 24 de Junio de 2004 a las 14:54
AJAJAJA, MAZZA , PEDAZO DE BURRO!!!
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
Mira esto burro, es de hoy!!!!
VES QUE SE NECESITAN DIVIDAS!!!HAY QUE EXPORTAR!!!! METETE LOS SERVICIOS EN EL CULO!!!!NO TE DAS CUENTA QUE UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL LOS PAISES EN DESARROLLO ES LA ESCASES DE DIVISAS??? POR OTRO LADO COMO PENSAS PAGAR LA DEUDA???? DAS PENA....LO QUE PLANTEAS ES PURA INCONSISTENCIA... OTRA COSA, EL PRINCIPAL SERVICIO EN EL QUE LA ARGENTINA TIENE DEFICIT ES EN EL FLETEO DEL CCIO EXTERIOR....SABES PORQUE??? PORQUE UN HIJO DE PUTA NOS DEJO SIN FLOTA MERCANTE!!! SABES QUIEN FUE??? TU AMIGO Y (TAMBIEN DE CACHANOSKY) CARLITOS PATILLA DE ANILLACO!!!!
La suba de importaciones volvió a achicar el superávit comercial
La balanza de pagos del primer trimestre de este año tuvo un saldo positivo de US$ 374 millones, unos 1.700 millones menos que en el mismo período de 2003. Además del aumento de importaciones, influyó el aumento del déficit de servicios.
La balanza de pagos tuvo en el primer trimestre de este año un superávit de 374 millones de dólares, un monto considerablemente más bajo que el del mismo período de 2003, según datos difundidos esta tarde por el INDEC. El organismo indicó que la reducción se debió principalmente a la suba de las importaciones.
La diferencia entre este superávit y el registrado hace un año es de aproximadamente 1.700 millones de dólares. El superávit para el último trimestre completo de la presidencia de Eduardo Duhalde había sido de 2.071 millones de dólares.
El informe oficial consigna que la fuerte caída en el saldo positivo de la cuenta corriente "se debió principalmente al aumento de las importaciones de bienes". También colaboraron en ese sentido, aunque en menor magnitud, la renta de la inversión directa y el aumento del déficit de servicios.
Según el INDEC, todos estos datos, incluyendo la suba en las importaciones de bienes, reflejan "la mejora del nivel de actividad económica".
Por otra parte, la deuda externa creció en el mismo período unos 364 millones y llega a un total de 147.319 millones de dólares.
APRENDA BURRO APRENDA.....DAS LASTIMA!!!!
JAJAJ, SEGURO QUE SALIS CON ALGUNA COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER....
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
Mira esto burro, es de hoy!!!!
VES QUE SE NECESITAN DIVIDAS!!!HAY QUE EXPORTAR!!!! METETE LOS SERVICIOS EN EL CULO!!!!NO TE DAS CUENTA QUE UNO DE LOS GRANDES PROBLEMAS DEL LOS PAISES EN DESARROLLO ES LA ESCASES DE DIVISAS??? POR OTRO LADO COMO PENSAS PAGAR LA DEUDA???? DAS PENA....LO QUE PLANTEAS ES PURA INCONSISTENCIA... OTRA COSA, EL PRINCIPAL SERVICIO EN EL QUE LA ARGENTINA TIENE DEFICIT ES EN EL FLETEO DEL CCIO EXTERIOR....SABES PORQUE??? PORQUE UN HIJO DE PUTA NOS DEJO SIN FLOTA MERCANTE!!! SABES QUIEN FUE??? TU AMIGO Y (TAMBIEN DE CACHANOSKY) CARLITOS PATILLA DE ANILLACO!!!!
La suba de importaciones volvió a achicar el superávit comercial
La balanza de pagos del primer trimestre de este año tuvo un saldo positivo de US$ 374 millones, unos 1.700 millones menos que en el mismo período de 2003. Además del aumento de importaciones, influyó el aumento del déficit de servicios.
La balanza de pagos tuvo en el primer trimestre de este año un superávit de 374 millones de dólares, un monto considerablemente más bajo que el del mismo período de 2003, según datos difundidos esta tarde por el INDEC. El organismo indicó que la reducción se debió principalmente a la suba de las importaciones.
La diferencia entre este superávit y el registrado hace un año es de aproximadamente 1.700 millones de dólares. El superávit para el último trimestre completo de la presidencia de Eduardo Duhalde había sido de 2.071 millones de dólares.
El informe oficial consigna que la fuerte caída en el saldo positivo de la cuenta corriente "se debió principalmente al aumento de las importaciones de bienes". También colaboraron en ese sentido, aunque en menor magnitud, la renta de la inversión directa y el aumento del déficit de servicios.
Según el INDEC, todos estos datos, incluyendo la suba en las importaciones de bienes, reflejan "la mejora del nivel de actividad económica".
Por otra parte, la deuda externa creció en el mismo período unos 364 millones y llega a un total de 147.319 millones de dólares.
APRENDA BURRO APRENDA.....DAS LASTIMA!!!!
JAJAJ, SEGURO QUE SALIS CON ALGUNA COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 23 de Junio de 2004 a las 03:48
JAJAJAJA, MAZZA , PEDAZO DE BURRO!!!
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
jajaja, Mazza, pedazo de burro!!! Para tener servicios, primero hay que generar divisas y las divisas las generan los bienes transables...(estoy a favor de darle importancia al turismo)
Si nos dedicamos a los servicios dejaríamos de lado a la industria e importaríamos todo, el resultado seria déficit comercial y mas endeudamiento. Durante los 90 se planteo que (enfoque monetarista de balance de pagos) se podían sostener un tipo de cambio fijo importando capitales a corto plazo especulativos, endeudándose, mientras teníamos crónicos déficit comerciales y de cta cte, con la idea de que el 1 a 1 posibilitaría importar maquinaria para reequiparnos y así salir a exportar logrando financiar el déficit comercial y de cta cte....El resultado fue que el 1 a 1 favoreció al sector no transable, servicios, y destruyo al transable por lo que la inversión se asigno a los sectores de servicios no transables que no generaron las divisas tan ansiadas y esperadas. El resultado fue mayor déficit y endeudamiento.
Los servicios se caracterizan por importar mucho y exportar poco, además de girar gigantescas utilidades...por otro lado a EE UU no le va muy bien, hace años que tiene déficit comerciales cada día mas insostenibles....Muchos bancos centrales ya no venden mas oro y algunos otros comienzan a comprar....jajajaj, ya caerá el dólar!!!
jajaja, por otro lado no planteo que produzcamos todo, sino especializarnos en sectores con gran valor agregado. Textiles, no. O si, todo depende del valor agregado que le pongamos.... Italia lo hizo así y no le fue tan mal. Igualmente planteo sectores en los que ya tenemos cierto desarrollo, entiéndase software, biotecnología, química fina, maq agrícola y herramienta, farmacéutica, metalmecánica, nuclear, etc....
Ahora si lo que planteas vos es una patria sojera o de servicios allá vos....Das pena, pensaba que planteas que vivamos de las ventajas comparativas....pero lamantablemente ni eso....lo tuyo son los servicios....lamentablemente sos un patetico mas....jajajaj, para mi que te financia alguna privatizada_!!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 23 de Junio de 2004 a las 03:26
Jajaja...este fracasado le va muy bien en la vida...tengo un buen laburo, un buen estudio, sigo estudiando, amigos, una novia y mi propio empredimiento???
Vos que tenes Racing??? jajajaj....anda a laburar homosexual patetico!!!
jajajaja
jajaja
jajaja
Vos que tenes Racing??? jajajaj....anda a laburar homosexual patetico!!!
jajajaja
jajaja
jajaja
Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 22 de Junio de 2004 a las 14:34
No entiendes ,no??la demagogia es hacerle creer a la gente que eso es bueno ,es como cuando aplaudieron el default,jajajajja fracasado, mil veces fracasado y no se da cuenta ,ver caer al estado y pedir mas estado!!!.
Siempre fracasaron esas politicas y seguiran fracasando ,pero esta bien ,que sigan ,sigan una y otra vez ,hasta que salte todo por el aire ,en ese momento quizas la gente comprenda que de la unica forma que uno puede crecer es siguiendo las ideas de Alberdi .Nos veremos en el infierno!!!.
Hasta la Victoria siempre!!!jajajajaaja
Siempre fracasaron esas politicas y seguiran fracasando ,pero esta bien ,que sigan ,sigan una y otra vez ,hasta que salte todo por el aire ,en ese momento quizas la gente comprenda que de la unica forma que uno puede crecer es siguiendo las ideas de Alberdi .Nos veremos en el infierno!!!.
Hasta la Victoria siempre!!!jajajajaaja
Re: Re: Re: Re: Re: A Manzan:
Enviado por el día 23 de Junio de 2004 a las 03:22
jajaajaja, pedazo de homosexual deja de meterte y de responder y plantear cosas que nadie te pidio...que tiene que ver esto con lo que le escribí a Mazza??
Das lastima homosexual....sos patetico, a que te dedicas que estas a toda hora frente a la computadora???
sos patetico gay....yo recién llego, vengo de una exposición de comercio exterior y no dejo de escuchar optimismo, decisiones de inversión y halagos por la conducción económica y las perspectivas del país....llego aca y me encuentro con el mediocre homosexual desocupado de Racing escribiendo burradas....sos patetico pibe....anda a laburar...
Das lastima homosexual....sos patetico, a que te dedicas que estas a toda hora frente a la computadora???
sos patetico gay....yo recién llego, vengo de una exposición de comercio exterior y no dejo de escuchar optimismo, decisiones de inversión y halagos por la conducción económica y las perspectivas del país....llego aca y me encuentro con el mediocre homosexual desocupado de Racing escribiendo burradas....sos patetico pibe....anda a laburar...