Economía
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Mercantilismo
Enviado por el día 6 de Julio de 2004 a las 02:52
He leido mucho en este foro sobre que en A.L. nunca se ha aplicado capitalismo, sino mercantilismo. ¿Alguien me podria explicar cuales son las diferencias entre ambos sistemas?
Re: Mercantilismo
Enviado por el día 6 de Julio de 2004 a las 04:20
mercantilismo. Filosofía y política económica de los pensadores, hombres de Estado y mercaderes de los siglos XVI y XVII en Europa Occidental. La época se caracterizó por la desaparición final de los lazos económicos y sociales propios del feudalismo, por el aumento de las manufacturas y por la expansión de los viajes intercontinentales y del comercio internacional. La llegada a Europa de los metales preciosos de América favoreció un aumento en las transacciones monetarias, en tanto se aceleraba el crecimiento de la empresa privada y aparecía el capitalismo mercantil como una fuerza dominante en la economía.
En este contexto surgieron diversas ideas que, a pesar de no conformar un cuerpo sistemático de doctrina, tuvieron algunos rasgos importantes en común que hoy permiten agruparlas bajo el rótulo general de mercantilismo. Entre ellas cabe mencionar la importancia asignada al papel del Estado, especialmente en cuanto a favorecer la expansión de los mercados y proteger los intereses comerciales de las naciones como un todo. Las prácticas mercantilistas, todavía usadas en el mundo de hoy, incluían la regulación de los intereses y de los salarios, el otorgamiento de privilegios y concesiones monopólicas a las industrias, el proteccionismo y diversas otras restricciones al libre movimiento de los bienes y de los factores productivos.
Durante ese período, que coincide en líneas muy generales con el del absolutismo político, se buscó reforzar el poder de los Estados-naciones mediante la acumulación de saldos positivos en el comercio internacional y el atesoramiento de metales preciosos. La riqueza consistía, se pensó un poco ingenuamente, en la posesión de un fuerte tesoro público el cual debía incrementarse a toda costa. Esta concepción de la riqueza, obviamente discutible, llevó a la aguda crítica de los fisiócratas y de los economistas clásicos; no casualmente la obra fundacional de la economía, escrita por Adam Smith en la segunda mitad del siglo XVIII, lleva por título Una Investigación acerca de la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones. [mercantilism].
En este contexto surgieron diversas ideas que, a pesar de no conformar un cuerpo sistemático de doctrina, tuvieron algunos rasgos importantes en común que hoy permiten agruparlas bajo el rótulo general de mercantilismo. Entre ellas cabe mencionar la importancia asignada al papel del Estado, especialmente en cuanto a favorecer la expansión de los mercados y proteger los intereses comerciales de las naciones como un todo. Las prácticas mercantilistas, todavía usadas en el mundo de hoy, incluían la regulación de los intereses y de los salarios, el otorgamiento de privilegios y concesiones monopólicas a las industrias, el proteccionismo y diversas otras restricciones al libre movimiento de los bienes y de los factores productivos.
Durante ese período, que coincide en líneas muy generales con el del absolutismo político, se buscó reforzar el poder de los Estados-naciones mediante la acumulación de saldos positivos en el comercio internacional y el atesoramiento de metales preciosos. La riqueza consistía, se pensó un poco ingenuamente, en la posesión de un fuerte tesoro público el cual debía incrementarse a toda costa. Esta concepción de la riqueza, obviamente discutible, llevó a la aguda crítica de los fisiócratas y de los economistas clásicos; no casualmente la obra fundacional de la economía, escrita por Adam Smith en la segunda mitad del siglo XVIII, lleva por título Una Investigación acerca de la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones. [mercantilism].
Mercantilismo, hoy
Enviado por el día 6 de Julio de 2004 a las 16:01
Hernando de Soto , economista peruano,en su famoso libro "El otro sendero", sostiene que el principal enemigo del desarrollo es el sistema legal vigente.En base a casos reales y simulaciones, este libro demuestra que en el Perú, por ejemplo, a un nuevo empresario le toma 13 años superar las vallas legales y administrativas exigidas para construir un mercado de alimentos al menudeo que ayudaría a que los vendedores dejaran la calle; 21 años toma obtener licencia de construcción de un inmueble en tierra eriaza; 26 meses toma obtener licencia para una nueva ruta de buses; y casi un año, haciendo trámites seis horas al día, toma obtener licencia para operar una máquina de coser con fines comerciales.
Ante tales obstáculos, los nuevos empresarios mantienen sus activos fuera de la ley, y en consecuencia carecen de acceso a los dispositivos facilitadores que un sistema legal formal debería aportar para ayudarlos a organizarse y a apalancar recursos. Sin derechos de propiedad seguros y al no poder emitir acciones, no pueden captar inversión. Al no tener patentes ni regalías, no pueden alentar ni proteger innovaciones. Sin acceso a contratos y justicia organizada a gran escala, no pueden desarrollar proyectos a largo plazo. Al no poder comprometer legalmente sus activos, no pueden usar sus casas y negocios para garantizar un crédito. Mientras los grandes empresaros tienen acceso a los sistemas de responsabilidad limitada, las pólizas de seguro,financiamiento bancario mucho más barato, subsidios por contratación de mano de obra, recogen capital en el mercado de valores, etc.
El sistema económico que nos oprime no es el capitalismo sino el mercantilismo. "El otro sendero" demuestra que el capitalismo democrático, como es conocido en occidente hoy, no ha sido realmente intentado en el Perú (ni en América latina).El mercantilismo puede ser definido como la oferta y demanda de derechos monopólicos mediante leyes, normas, subsidios, impuestos, y licencias. Consecuencia de estos privilegios es la acumulación de una muralla de barreras legales que excluye a los pobres. El mercantilismo es un ámbito politizado y burocratizado, dominado por asociaciones redistributivas privilegiadas.
Ante tales obstáculos, los nuevos empresarios mantienen sus activos fuera de la ley, y en consecuencia carecen de acceso a los dispositivos facilitadores que un sistema legal formal debería aportar para ayudarlos a organizarse y a apalancar recursos. Sin derechos de propiedad seguros y al no poder emitir acciones, no pueden captar inversión. Al no tener patentes ni regalías, no pueden alentar ni proteger innovaciones. Sin acceso a contratos y justicia organizada a gran escala, no pueden desarrollar proyectos a largo plazo. Al no poder comprometer legalmente sus activos, no pueden usar sus casas y negocios para garantizar un crédito. Mientras los grandes empresaros tienen acceso a los sistemas de responsabilidad limitada, las pólizas de seguro,financiamiento bancario mucho más barato, subsidios por contratación de mano de obra, recogen capital en el mercado de valores, etc.
El sistema económico que nos oprime no es el capitalismo sino el mercantilismo. "El otro sendero" demuestra que el capitalismo democrático, como es conocido en occidente hoy, no ha sido realmente intentado en el Perú (ni en América latina).El mercantilismo puede ser definido como la oferta y demanda de derechos monopólicos mediante leyes, normas, subsidios, impuestos, y licencias. Consecuencia de estos privilegios es la acumulación de una muralla de barreras legales que excluye a los pobres. El mercantilismo es un ámbito politizado y burocratizado, dominado por asociaciones redistributivas privilegiadas.