liberalismo.org
Portada » Foros » Economía » un fracaso mas socialista, a la lista

Economía

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 14 de Julio de 2004 a las 03:20
Recomiendo el siguiente articulo::::: para aquellos que pregonan la toma de fabricas::
http://www.infobae.com/adjuntos/analisis/03/000033...
Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 14 de Julio de 2004 a las 16:03
Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 14 de Julio de 2004 a las 16:19
Bueno, hete aquí un tema interesante, por fin, entre tanto boludeo castrista.

Para empezar, diré que no tengo objeción alguna a que existan empresas autogestionadas, siempre y cuándo éstas se la banquen solas, sin subsidios estatales. No parece una competencia muy leal que una empresa privada pague impuestos que después van a financiar a sus competidores autogestionados.
Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 14 de Julio de 2004 a las 16:22

Autogestionadas luego de una usurpación?????
Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 14 de Julio de 2004 a las 17:50
Afirma Susan George que sería insensato contar con que las grandes empresas multinacionales proporcionen empleos o seguridad laboral, tal como nos quieren vender actualmente los políticos cada vez que nos anuncian que una de éstas aterriza en nuestro país. Aun incluyendo en los cálculos los puestos de trabajo que crean de forma indirecta, argumenta esta autora, estas empresas emplean a menos del 1% de la fuerza laboral disponible en el mundo.

De hecho, revisando los datos macroeconómicos de la globalización actual, podemos ver cómo las cien empresas más grandes del mundo tienen unos ingresos por ventas de más de cuatro billones de dólares y representan el 15% del producto mundial, pero emplean a menos de doce millones de personas de todo el mundo (recordemos que somos 6.000 millones de habitantes en este planeta). Entre 1993 y 1996 esas empresas incrementaron sus ventas en un 24% pero consiguieron reducir su plantilla en un 0,5% durante el mismo período.

Sin embargo, se les pone alfombras rojas para que desembarquen en nuestra país. Se les ofrece suelo industrial regalado.

Se les surte de toda clase de subvenciones públicas a costa de nuestros impuestos. Se les rebaja los impuestos fiscales (en Estados Unidos los impuestos de las grandes corporaciones responden al 10% de los ingresos, mientras los impuestos sobre la renta de los salarios es del 47%).

E incluso se predica que crean puestos de trabajo (aunque advierten, eso sí, que son precarios y temporales) y que gracias a ellas podemos alcanzar un alto nivel de desarrollo industrial.

Pero la realidad es necia y persistente en demostrar cómo lo único que conseguimos es que estas golondrinas se hagan con nuestros impuestos y emigren a otras zonas donde la explotación de la miseria humana sea más rentable para sus ejecutivos y accionistas.

Parece que han convertido en filosofía de empresa el título de aquella película: Coge la pasta y corre.

Y mientras las pequeñas y medianas empresas, los negocios familiares y las reducidas industrias locales se ven abocadas a la supervivencia a duras penas, teniendo que competir en el libre mercado de la globalización. Aunque lo de libre mercado reza sólo para quienes no disfrutan de subvenciones públicas, ni de suelo industrial dotado de las necesarias infraestructuras a cargo del erario público, es decir, de todos nosotros y nosotras.

Es más, como vienen denunciando las pequeñas empresas, son ellas las que acaban financiando a las grandes superficies y multinacionales.

Pues éstas, entre otras muchas formas de aumentar los márgenes de ganancia, retrasan hasta seis meses los pagos a sus proveedores.
Re: Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 14 de Julio de 2004 a las 18:59

1) El mundo tiende cada vez más al empleo en el aérea servicios, buen amigo. Si te fijas, desde los 70’ hasta la actualidad en Estados Unidos los 54 millones de empleos generados, 84% corresponden a servicios. Es algo natural del mercado. Mientras que en el aérea industrial, la reducción fue de 4 millones. Desde el 97 hasta el 2002, la productividad del trabajador norteamericano se incremento en un 9%. Otro factor que obliga a que las 50 companias mas importantes del mundo hoy empleen 7 millones de personas.
La productividad es algo excepcional que caracterizo a todos los países en la década del ’90. Así que eso que cada vez crean menos empleo es verdad, la tecnología lo permite. Por eso, por un orden natural, los empleos perdidos en el sector industrial son absorbidos por el de servicios. Hoy todas las economías del mundo tienen mas del 50% en esa aérea. Pero lamentablemente, algunos sesentistas y propulsores de teorías arcaicas siguen soñando en construir un camino diferente al de la realidad. Construyendo un gran paradigma sobre el sector industrial.
- Algo importante: Al merado( o sea la gente) no se lo puede engañar con una visualización que es falsa de la percepción individual.

2) Algo más, en nuestros países la libertad de mercado se encuentra asfixiada. La alianza de la empresa parasitaria sea privada o estatal, con los burócratas del gobierno, frenan la libre competencia ( sea a través de aranceles, TCR ALTO artificial – disminuyendo el ingreso real de la gente, sea por medio de devaluaciones que trasladan ingresos de sectores a otros, y tantas otras cosas hoy comunes en Latinoamérica, Europa, Asía, Africa, Estados Unidos).
La globalización con el tiempo, terminará con estos artilugios.

Saludos,
Re: Re: Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 14 de Julio de 2004 a las 21:56
Las sociedades coopertivas han sido un excelente invento social que da empleo en españa a mucha gente.

No se pueden desdeñar asi como asi.
El problema de estas empresas es su baja tasa de capitalizacion.
Re: Re: Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 15 de Julio de 2004 a las 09:41
1)Exacto, trabajo en el sector servicio en la mayoría de los casos significa empleos inestables y bajos salarios.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 15 de Julio de 2004 a las 15:10
Entonces::: como promoves vía gubernamental el trabajo industrial::: Acaso aún no te has dado cuenta, que el futuro laboral se encuentra en los servicios::: cualquier industria que se diga competitiva no demanda mano de obra::::
Quiero que me des una explicación::--
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 15 de Julio de 2004 a las 15:32
Fomentar la creacion de nuevos bienes.

La telefonia movil y Nokia es un buen ejemplo, pero claro para eso hay que desviar fondos al I+D.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: un fracaso mas socialista, a la lista
Enviado por el día 17 de Julio de 2004 a las 11:20
joeperry....y en la educacion que tu amado PRISOE BORRO DE LAS ESCUELAS SON SU LOGSE