Economía

Amigo racin´ creo que no me he explicado bien; la clave esta en definitiva en la talla moral de una sociedad, que a su vez esta marcada muy definitivamnete por los valores educativos.

Por cierto creo que nadie esta capacitado para indicar cual es el grado de estatismo que precisa una sociedad, pues es evidente que este varia.

Pagar los impuestos a un estado bananero corrupto como el estado argentino no tiene ningún sentido ni dimensión moral. Evadir impuestos en Argentina es sencillamente, evitar que una manga de ladrones te meta la mano en el bolsillo.

Como en toda latinoamerica solo el 20% productivo de sociedades con 10% de empleo formal son las que pagan impuestos los que se destinan a las politicas keynesianas que como explico racing son una perdida de tiempo y dinero (y productividad para los productivos) la cosa es dejar la economia en manos de quien pueda producir, asi solito se desarrollara la economia, lo otro es keynesianismo sin sentido.

Jajajaja, estos kenesianos.. jajajja después del desastre de los 70, ahora vienen y nos dan cátedra.
Las inversiones son resultado de la rentabilidad esperada… no de las políticas de demanda… |

Consumidor e inversor, dos objetivos de toda economía de mercado….

Grande mazza.

jajaja, estos conservadores..jajajja despues del destre de los ultimos 30 años, ahora vienen y nos dan catedra.
Las inversiones son resultado de la rentabilidad esperada, la cual se puede estimular con politivas de demanda.

yo agregaría maza al empresario que es el que vincula a los que mencionas

por cierto una breve reflexion del papel del empresario en una sociedad.

"El empresario estando con la vista en el futuro y a través de las herramientas que solo la compresión dá, herramientas tales como: la especulación el arbitraje, la preferencia, la intuición, el cálculo económico, reduce la incertidumbre que constantemente amenaza a las empresas, El Empresario innova, satisface necesidades, acerca los precios a equilibrio, hace negocios, se arriesga, coordina esfuerzos, elabora estrategias, algunas veces pierde otras gana, pero siempre desafía el futuro, simplemente toma los precios del mercado, concreta las ideas de los inventores, y las hace accesibles en para el consumidor.

Siendo un agente endógeno interrelaciona de la mejor forma los factores del mercado, con o sin tecnología, descubre nuevas curvas de mercado haciendo que aún los marginales se mantengan en el.

Pero para desempeñar todas estos roles con eficiencia, el Empresario necesita un entorno de libertad, liberad de elegir, de comprar, de poseer, de vender, libertad de poder hacer realidad sueños, ilusiones ideas, proyectos, dicho en otras palabras necesita ser libre en un país libre."

Aunque os resulte dificil de entender liberales no hay una "tasa natural de rentabilidad", de hecho cuanto mas comercian una naciones o personas mas rentable son sus activos, ¿Tiene ello algun limite?, por ello el decir que los activos o el capital tiene
una tasa natural me parece un disparate.

Por ello el propiciar la inversion en activos industriales muy productivos es beneficioso para la sociedad.

El esperar que la mano invisible pondra las cosas en su sitio es una idiotez.

juoP quien en este foro hablo de una taza natural de rentabilidad? es que encontre quien la cita y en que contexto?

Um perdon queria postear esto en el foro de industrializacion.

este Alzheimer me va a matar.

A ver si ves la diferencia ,una cosa es que comercien naciones y otra que comercien personas...esta claro??

Los conocimientos de economía de Keynes son más que dudosos. Confunde conceptos
y malinterpreta o ignora otros. Algunos de importancia son lo siguientes:
Demanda agregada vs. rentabilidad esperada: El nivel de producción depende de la
demanda agregada, a mayor demanda mayor producción y viceversa. En realidad las empresas no expanden o contrae su producción en función de la “demanda” sino en función de LA RENTABILIDAD ESPERADA. Un aumento de salarios, por ejemplo, provoca según Keynes un mayor nivel de consumo, pero olvida que los salarios son también costos para las empresas( políticas de demanda). Otro tanto ocurre con el gasto público. Aumentar el gasto público para incrementar la demanda global implica un “costo” para las personas y las empresas( políticas de demanda) . En el mejor de los casos un mayor gasto público desplaza demanda de unos mercados hacia otros. El Estado gasta en determinados bienes pero como cada peso gastado es pagado por alguien en la sociedad, ese alguien se ve forzado a reducir su gasto. Es la rentabilidad esperada y no la demanda global la que impulsa la producción.

Perdónalo dios, … es un bruto.

Y bueno...lo perdonamos.

Cosme, estas perdonado.

jajajajajaja....pobrecitos....personajes mesiánicos, lectores del pensamiento único.....que saben de economía??? Son analfabetos funcionales que ya ni leen o interpretan a clásicos como Ricardo, Smith, Mill, Keynes....solo se empapan de lectura barata de interpretaciones truchas o de "pensadores" monetaristas...que saben de economía...
Perdónalos dios....son aquellos que con esa lectura pregonaban un dolar a 10, 20 y porque no a 30 $....son aquellos que pedías la dolarización y la banca fuera del país como solución a todos los problemas....
Son aquellos que en plena caída e implosión de la convertibilidad insistían con Reforma Laboral y cómicas leyes de Intangibilidad de Depósitos...Como que la gente y los inversores ante dichas medidas recobraría la certidumbre y confiaría en la moneda, sobre valorada artificialmente....
Son aquellos que critican la intervención del banco central, sin darse cuenta que dentro de un mediano plazo ya no serán necesarias debido al aumento en la demanda de dólares proveniente de cada vez mas escueta cuenta de capital.(sin razonar que así se genero cierta estabilidad cambiaria, la cual hubiese sido efímera si se dejaba obrar al mercado libre)
Son aquellos que en plano colapso le pedian a la gente que gaste e invierta cuando la economía colapsaba en incertidumbre y sus políticas solo hacían reír a los inversores reales (flexibilización laboral, ley de intangibilidad). El buen Soros huyo antes que ellos rebuznen.
Son aquellos que mientras el sistema caída en un ciclo vicioso de deuda e insolvencia real hablaban del "Milagro Argentino" y de que el primer mundo estaba a pasos....
Son aquellos que sueñan con un Banco Nación y Provincia privatizados, sin saber que gracias a estos Bancos el Campo no fue rematado...
Son aquellos que creían que no había que gastar en Ciencia y Tecnología porque la función de producción estaba dada y al alcance de todos (fundamento neoclásico).
Son aquellos que creían que la flexibilización laboral posibilitaría la delación de los precios incurriendo en mayor competitividad, cuando eso nunca ocurrió en ningún país del mundo (los precios son inflexibles a la baja).
Son ellos los que tiene hoy el tupe de hablar de que los servicios cuentan con precios “artificialmente” relativos inferiores a los de la industria cuando, durante 10 años fue a la inversa. Fueron ellos los que hablaron de milagro y boom de inversiones, cuando la mayoría de estas fueron dirigidas hacia fusiones y adquisiciones, delegando a segundo lugar la inversión Real.
Son ellos los que no avizoraron que un país con déficit de cuanta corriente, debido a la sobre valoración real de la moneda, recibía inversiones hacia sectores no generadores de divisas o orientados al mercado interno( debido al cambio de los precios relativos en favor de los servicios).
Son ellos los que a través del pensamiento de "Enfoque monetarista de balanza de pagos" mantuvieron la tasa de interés astronómicamente para posibilitar la entrada de capitales que financio el artificio cambiario...
Son ellos los que hablan de derroche fiscal, cuando durante 7 de los 11 años de convertibilidad existieron superávit primarios (ingresos - gastos corrientes) y el déficit no fue causa de la crisis sino resultado de la recesion.
Son ellos los que durante años hablaron del milagro de la Argentina liberalizada y hoy nos dicen que en la Argentina no hubo liberalismo....
Son ellos los que en su puta vida leyeron libros de pensadores como Smith, Ricardo, Mill, Keynes y se volcaron hacia mediocres interpretaciones de tecnócratas de turno o de manuales de moda...
Son ellos los que piden desregulación de capitales y son ellos mismos los que ante la crisis piden intervención y que los bancos centrales salgan a salvarlos a través de prestamista de ultima instancia. Son ellos dios...perdónalos.

Estas en pedo...

jajajajajaja....pobrecitos....personajes mesiánicos, lectores del pensamiento único.....que saben de economía??? Son analfabetos funcionales que ya ni leen o interpretan a clásicos como Ricardo, Smith, Mill, Keynes....solo se empapan de lectura barata de interpretaciones truchas o de "pensadores" monetaristas...que saben de economía...
Perdónalos dios....son aquellos que con esa lectura pregonaban un dolar a 10, 20 y porque no a 30 $....son aquellos que pedías la dolarización y la banca fuera del país como solución a todos los problemas....
Son aquellos que en plena caída e implosión de la convertibilidad insistían con Reforma Laboral y cómicas leyes de Intangibilidad de Depósitos...Como que la gente y los inversores ante dichas medidas recobraría la certidumbre y confiaría en la moneda, sobre valorada artificialmente....
Son aquellos que critican la intervención del banco central, sin darse cuenta que dentro de un mediano plazo ya no serán necesarias debido al aumento en la demanda de dólares proveniente de cada vez mas escueta cuenta de capital.(sin razonar que así se genero cierta estabilidad cambiaria, la cual hubiese sido efímera si se dejaba obrar al mercado libre)
Son aquellos que en plano colapso le pedian a la gente que gaste e invierta cuando la economía colapsaba en incertidumbre y sus políticas solo hacían reír a los inversores reales (flexibilización laboral, ley de intangibilidad). El buen Soros huyo antes que ellos rebuznen.
Son aquellos que mientras el sistema caída en un ciclo vicioso de deuda e insolvencia real hablaban del "Milagro Argentino" y de que el primer mundo estaba a pasos....
Son aquellos que sueñan con un Banco Nación y Provincia privatizados, sin saber que gracias a estos Bancos el Campo no fue rematado...
Son aquellos que creían que no había que gastar en Ciencia y Tecnología porque la función de producción estaba dada y al alcance de todos (fundamento neoclásico).
Son aquellos que creían que la flexibilización laboral posibilitaría la delación de los precios incurriendo en mayor competitividad, cuando eso nunca ocurrió en ningún país del mundo (los precios son inflexibles a la baja).
Son ellos los que tiene hoy el tupe de hablar de que los servicios cuentan con precios “artificialmente” relativos inferiores a los de la industria cuando, durante 10 años fue a la inversa. Fueron ellos los que hablaron de milagro y boom de inversiones, cuando la mayoría de estas fueron dirigidas hacia fusiones y adquisiciones, delegando a segundo lugar la inversión Real.
Son ellos los que no avizoraron que un país con déficit de cuanta corriente, debido a la sobre valoración real de la moneda, recibía inversiones hacia sectores no generadores de divisas o orientados al mercado interno( debido al cambio de los precios relativos en favor de los servicios).
Son ellos los que a través del pensamiento de "Enfoque monetarista de balanza de pagos" mantuvieron la tasa de interés astronómicamente para posibilitar la entrada de capitales que financio el artificio cambiario...
Son ellos los que hablan de derroche fiscal, cuando durante 7 de los 11 años de convertibilidad existieron superávit primarios (ingresos - gastos corrientes) y el déficit no fue causa de la crisis sino resultado de la recesion.
Son ellos los que durante años hablaron del milagro de la Argentina liberalizada y hoy nos dicen que en la Argentina no hubo liberalismo....
Son ellos los que en su puta vida leyeron libros de pensadores como Smith, Ricardo, Mill, Keynes y se volcaron hacia mediocres interpretaciones de tecnócratas de turno o de manuales de moda...
Son ellos los que piden desregulación de capitales y son ellos mismos los que ante la crisis piden intervención y que los bancos centrales salgan a salvarlos a través de prestamista de ultima instancia. Son ellos dios...perdónalos.

Estas en repedo...

jajaja...estoy en pedo pero siempre tengo mas que decir que vos y siempre con mis argumentos...no me gusta copiar y pegar...

jajajajajaja....pobrecitos....personajes mesiánicos, lectores del pensamiento único.....que saben de economía??? Son analfabetos funcionales que ya ni leen o interpretan a clásicos como Ricardo, Smith, Mill, Keynes....solo se empapan de lectura barata de interpretaciones truchas o de "pensadores" monetaristas...que saben de economía...
Perdónalos dios....son aquellos que con esa lectura pregonaban un dolar a 10, 20 y porque no a 30 $....son aquellos que pedías la dolarización y la banca fuera del país como solución a todos los problemas....
Son aquellos que en plena caída e implosión de la convertibilidad insistían con Reforma Laboral y cómicas leyes de Intangibilidad de Depósitos...Como que la gente y los inversores ante dichas medidas recobraría la certidumbre y confiaría en la moneda, sobre valorada artificialmente....
Son aquellos que critican la intervención del banco central, sin darse cuenta que dentro de un mediano plazo ya no serán necesarias debido al aumento en la demanda de dólares proveniente de cada vez mas escueta cuenta de capital.(sin razonar que así se genero cierta estabilidad cambiaria, la cual hubiese sido efímera si se dejaba obrar al mercado libre)
Son aquellos que en plano colapso le pedian a la gente que gaste e invierta cuando la economía colapsaba en incertidumbre y sus políticas solo hacían reír a los inversores reales (flexibilización laboral, ley de intangibilidad). El buen Soros huyo antes que ellos rebuznen.
Son aquellos que mientras el sistema caída en un ciclo vicioso de deuda e insolvencia real hablaban del "Milagro Argentino" y de que el primer mundo estaba a pasos....
Son aquellos que sueñan con un Banco Nación y Provincia privatizados, sin saber que gracias a estos Bancos el Campo no fue rematado...
Son aquellos que creían que no había que gastar en Ciencia y Tecnología porque la función de producción estaba dada y al alcance de todos (fundamento neoclásico).
Son aquellos que creían que la flexibilización laboral posibilitaría la delación de los precios incurriendo en mayor competitividad, cuando eso nunca ocurrió en ningún país del mundo (los precios son inflexibles a la baja).
Son ellos los que tiene hoy el tupe de hablar de que los servicios cuentan con precios “artificialmente” relativos inferiores a los de la industria cuando, durante 10 años fue a la inversa. Fueron ellos los que hablaron de milagro y boom de inversiones, cuando la mayoría de estas fueron dirigidas hacia fusiones y adquisiciones, delegando a segundo lugar la inversión Real.
Son ellos los que no avizoraron que un país con déficit de cuanta corriente, debido a la sobre valoración real de la moneda, recibía inversiones hacia sectores no generadores de divisas o orientados al mercado interno( debido al cambio de los precios relativos en favor de los servicios).
Son ellos los que a través del pensamiento de "Enfoque monetarista de balanza de pagos" mantuvieron la tasa de interés astronómicamente para posibilitar la entrada de capitales que financio el artificio cambiario...
Son ellos los que hablan de derroche fiscal, cuando durante 7 de los 11 años de convertibilidad existieron superávit primarios (ingresos - gastos corrientes) y el déficit no fue causa de la crisis sino resultado de la recesion.
Son ellos los que durante años hablaron del milagro de la Argentina liberalizada y hoy nos dicen que en la Argentina no hubo liberalismo....
Son ellos los que en su puta vida leyeron libros de pensadores como Smith, Ricardo, Mill, Keynes y se volcaron hacia mediocres interpretaciones de tecnócratas de turno o de manuales de moda...
Son ellos los que piden desregulación de capitales y son ellos mismos los que ante la crisis piden intervención y que los bancos centrales salgan a salvarlos a través de prestamista de ultima instancia.
Son ellos dios...perdónalos.

Que argumnentos???falacias ya conocidas, fracasos ya conocidos ,no son argumentos,son las falacias de alguien en repedo!!!

jajajajajaja....pobrecitos....personajes mesiánicos, lectores del pensamiento único.....que saben de economía??? Son analfabetos funcionales que ya ni leen o interpretan a clásicos como Ricardo, Smith, Mill, Keynes....solo se empapan de lectura barata de interpretaciones truchas o de "pensadores" monetaristas...que saben de economía...
Perdónalos dios....son aquellos que con esa lectura pregonaban un dolar a 10, 20 y porque no a 30 $....son aquellos que pedías la dolarización y la banca fuera del país como solución a todos los problemas....
Son aquellos que en plena caída e implosión de la convertibilidad insistían con Reforma Laboral y cómicas leyes de Intangibilidad de Depósitos...Como que la gente y los inversores ante dichas medidas recobraría la certidumbre y confiaría en la moneda, sobre valorada artificialmente....
Son aquellos que critican la intervención del banco central, sin darse cuenta que dentro de un mediano plazo ya no serán necesarias debido al aumento en la demanda de dólares proveniente de cada vez mas escueta cuenta de capital.(sin razonar que así se genero cierta estabilidad cambiaria, la cual hubiese sido efímera si se dejaba obrar al mercado libre)
Son aquellos que en plano colapso le pedian a la gente que gaste e invierta cuando la economía colapsaba en incertidumbre y sus políticas solo hacían reír a los inversores reales (flexibilización laboral, ley de intangibilidad). El buen Soros huyo antes que ellos rebuznen.
Son aquellos que mientras el sistema caída en un ciclo vicioso de deuda e insolvencia real hablaban del "Milagro Argentino" y de que el primer mundo estaba a pasos....
Son aquellos que sueñan con un Banco Nación y Provincia privatizados, sin saber que gracias a estos Bancos el Campo no fue rematado...
Son aquellos que creían que no había que gastar en Ciencia y Tecnología porque la función de producción estaba dada y al alcance de todos (fundamento neoclásico).
Son aquellos que creían que la flexibilización laboral posibilitaría la delación de los precios incurriendo en mayor competitividad, cuando eso nunca ocurrió en ningún país del mundo (los precios son inflexibles a la baja).
Son ellos los que tiene hoy el tupe de hablar de que los servicios cuentan con precios “artificialmente” relativos inferiores a los de la industria cuando, durante 10 años fue a la inversa. Fueron ellos los que hablaron de milagro y boom de inversiones, cuando la mayoría de estas fueron dirigidas hacia fusiones y adquisiciones, delegando a segundo lugar la inversión Real.
Son ellos los que no avizoraron que un país con déficit de cuanta corriente, debido a la sobre valoración real de la moneda, recibía inversiones hacia sectores no generadores de divisas o orientados al mercado interno( debido al cambio de los precios relativos en favor de los servicios).
Son ellos los que a través del pensamiento de "Enfoque monetarista de balanza de pagos" mantuvieron la tasa de interés astronómicamente para posibilitar la entrada de capitales que financio el artificio cambiario...
Son ellos los que hablan de derroche fiscal, cuando durante 7 de los 11 años de convertibilidad existieron superávit primarios (ingresos - gastos corrientes) y el déficit no fue causa de la crisis sino resultado de la recesion.
Son ellos los que durante años hablaron del milagro de la Argentina liberalizada y hoy nos dicen que en la Argentina no hubo liberalismo....
Son ellos los que en su puta vida leyeron libros de pensadores como Smith, Ricardo, Mill, Keynes y se volcaron hacia mediocres interpretaciones de tecnócratas de turno o de manuales de moda...
Son ellos los que piden desregulación de capitales y son ellos mismos los que ante la crisis piden intervención y que los bancos centrales salgan a salvarlos a través de prestamista de ultima instancia.
Son ellos dios...perdónalos.

"Smith, Ricardo, Mill, Keynes" jajajajajaja "argumentos" de mierda!!!!jajajajaja ...Camino de Servidumbre!!!

jajaja...tus argumentos siempre rebuznan..

y se volcaron hacia mediocres interpretaciones de tecnócratas de turno o de manuales de moda...
es verdad, Keynes es uno de ellos. Un tipo que nombra la teoría de say e interpreta cualquier banana, que tiene el tupe de hablar de JSMill, cortando fragmentos a conciencia de su interés, jajaja… nos vienen a decir que es un ejemplo de TEORÝA, jajaja.
por eso sos tan bruto:… deja de leer a mediocres…
saludos,
pd: dolarización y banca off-shore ----------------------------------- pesificación y banca oficial :: ja, sin duda la primera.

jajajajajaja....pobrecitos....personajes mesiánicos, lectores del pensamiento único.....que saben de economía??? Son analfabetos funcionales que ya ni leen o interpretan a clásicos como Ricardo, Smith, Mill, Keynes....solo se empapan de lectura barata de interpretaciones truchas o de "pensadores" monetaristas...que saben de economía...
Perdónalos dios....son aquellos que con esa lectura pregonaban un dolar a 10, 20 y porque no a 30 $....son aquellos que pedías la dolarización y la banca fuera del país como solución a todos los problemas....
Son aquellos que en plena caída e implosión de la convertibilidad insistían con Reforma Laboral y cómicas leyes de Intangibilidad de Depósitos...Como que la gente y los inversores ante dichas medidas recobraría la certidumbre y confiaría en la moneda, sobre valorada artificialmente....
Son aquellos que critican la intervención del banco central, sin darse cuenta que dentro de un mediano plazo ya no serán necesarias debido al aumento en la demanda de dólares proveniente de cada vez mas escueta cuenta de capital.(sin razonar que así se genero cierta estabilidad cambiaria, la cual hubiese sido efímera si se dejaba obrar al mercado libre)
Son aquellos que en plano colapso le pedian a la gente que gaste e invierta cuando la economía colapsaba en incertidumbre y sus políticas solo hacían reír a los inversores reales (flexibilización laboral, ley de intangibilidad). El buen Soros huyo antes que ellos rebuznen.
Son aquellos que mientras el sistema caída en un ciclo vicioso de deuda e insolvencia real hablaban del "Milagro Argentino" y de que el primer mundo estaba a pasos....
Son aquellos que sueñan con un Banco Nación y Provincia privatizados, sin saber que gracias a estos Bancos el Campo no fue rematado...
Son aquellos que creían que no había que gastar en Ciencia y Tecnología porque la función de producción estaba dada y al alcance de todos (fundamento neoclásico).
Son aquellos que creían que la flexibilización laboral posibilitaría la delación de los precios incurriendo en mayor competitividad, cuando eso nunca ocurrió en ningún país del mundo (los precios son inflexibles a la baja).
Son ellos los que tiene hoy el tupe de hablar de que los servicios cuentan con precios “artificialmente” relativos inferiores a los de la industria cuando, durante 10 años fue a la inversa. Fueron ellos los que hablaron de milagro y boom de inversiones, cuando la mayoría de estas fueron dirigidas hacia fusiones y adquisiciones, delegando a segundo lugar la inversión Real.
Son ellos los que no avizoraron que un país con déficit de cuanta corriente, debido a la sobre valoración real de la moneda, recibía inversiones hacia sectores no generadores de divisas o orientados al mercado interno( debido al cambio de los precios relativos en favor de los servicios).
Son ellos los que a través del pensamiento de "Enfoque monetarista de balanza de pagos" mantuvieron la tasa de interés astronómicamente para posibilitar la entrada de capitales que financio el artificio cambiario...
Son ellos los que hablan de derroche fiscal, cuando durante 7 de los 11 años de convertibilidad existieron superávit primarios (ingresos - gastos corrientes) y el déficit no fue causa de la crisis sino resultado de la recesion.
Son ellos los que durante años hablaron del milagro de la Argentina liberalizada y hoy nos dicen que en la Argentina no hubo liberalismo....
Son ellos los que en su puta vida leyeron libros de pensadores como Smith, Ricardo, Mill, Keynes y se volcaron hacia mediocres interpretaciones de tecnócratas de turno o de manuales de moda...
Son ellos los que piden desregulación de capitales y son ellos mismos los que ante la crisis piden intervención y que los bancos centrales salgan a salvarlos a través de prestamista de ultima instancia.
Son ellos dios...perdónalos.

"cómicas leyes de Intangibilidad de Depósitos".....a ver, Cosme , sos más pelotudo de lo que pensaba.....que tiene de "cómica" una ley que impida que el estado se quede con tu plata que está guardada en un banco privado?. Explicate, por favor....o cuándo copypasteaste el artículo ni lo leíste entero...

pd: a mí el corralito me agarró....en luxenburgo, bahamas y en el Santander de Miami.....cómo ya expliqué varias veces acá, a fines del 2000, cuándo anunciaron el "blindaje", para mí, ya estaba clarísimo que el país se iba a la mierda.....mi viejo, que és todavía mas vivo que yo, ya la veía venir a principios del 99...

Con idiotas como Cosme en el Ministerio de Economía sólo un IMBECIL, o un IGNORANTE podría confiar su plata a un banco argentino

Nah Oli,este se cree con el derecho de saber lo que es mejor para la sociedad, el se cree que uno debe depositar sus ahorros en los bancos y despues venir y sacarselos a la gente por "razones de estado"o le doy un aumento a los obreros del 15%(el gobierno no las empresas ehh)y despues le mando una inflacion del 30% ,total es asi !!es asi como manejan las cosas estos tipos se sienten amosy señores del trabajo de los seres humanos, les interesa un carajo el bienestar de la gente ,lo unico que quieren es que les cierre los numeros cuando esa cerrada de numeros involucra que todos los obreros y empresarios deban seguir sus lineamientos mesianicos, que diferencia hay entre estos intervencionistas y los marxistas o nazis ??ninguna!!siempre quieren hacer su voluntad ,deciden por nosotros como quieren que sea el pais,no importa si con eso condenan a generaciones de hombres y mujeres al hambre y la desesperanza,son los nuevos amos y señores de nuestra haciendas, nos quieren convertir en rebaños ,esta en nosotros que no lo consigan.

GASTO FISCAL E ENDEUDAMIENTO, estan dificil entender que gastar en progresadas y haberse creido la socialdemocracia de A.L fue un grave error? Cosme = Pedo.

Mira los terminos que utilizas....
RACING DIJO: "La prensa ,la maldita prensa zurda y los academicos zurdos ,pero el gallego es mil veces superior jajajajajaajaj caliente el miserable ,que caliente que esta... Un minuto de silencio...."
Estas enfermo!!! Sos un maldito fascista....Sos mas nazi que Bush y la perrita Blondi. (ajajajajaja, ya se como llamarte: Blondi, por la perrita de Hitler)
Los terminos reaccionarios son propios de una rata fascista que se diafraza de "Liberal"....sos la peor calaña....das nauseas...

Si rata miserable rebuznadora, Huerta de Soto es inexistente frente a Smith, Keynes, Ricardo, Marx, Mill, etc...
La verdad que das pena...
UN MINUTO DE SILENCIO PARA RACING QUE REBUZNA!!

pd: rata cobarde, vos me das asco y que pena que sos asi de cobarte, sino ya te hubiese roto la cara de burro que tenes....

Primero no copie y pegue, trato de no hacerlo....
Me refuero que en un clima de total incertidumbre y descredito de la sustentabilidad de la convertibilidad, en un contexto de salida de depositos y de capitales, la ley de "intangibilidad de los depositos " fue comica y absurda, en el sentido que no sirvio para nada ya que los agentes economicos sabian que era una simple ley que como se abrobo se podia derogar y como tambien no alcanza con una ley cuando esta no tiene sustentabilidad real economica.
Me refiero a medidas mediocres e inutiles que no solucionaban el problema y que eran propias del escueto instrumental que contaba el ministerio de economia (asesorado por Fiel y el Cema).
No me agarro el corralito justamente porque percibi que eran medidas pelotudas e inutiles en un contexto de colapso del sistema....
NADA MAS QUE ESO, NO COPIO Y PEGO, ESCRIBO....NO NECESITO COPIAR Y PEGAR PARA DEFENDERME....

Aca no hablamos de los agentes economicos ,aca hablamos de la gente que puso sus ahorros en el pais, que confio en su pais y vinieron los satrapas de siempre y en nombre de la "razon de estado" se cagaron en sus ahorros,la sustentabilidad economica la da un sistema que defienda a los consumidores no a los prebendarios y este sistema es que prevalece en mi pais que no es el tuyo.
Insisto de escritos de delirantes esta lleno el loquero ,la verdad es la verdad no importa si lo escribas o lo copies, aparte quien carajo es Cosme??quien carajo es Racing Stones ,no existen!!!

Primero no copie y pegue, trato de no hacerlo....
Me refuero que en un clima de total incertidumbre y descredito de la sustentabilidad de la convertibilidad, en un contexto de salida de depositos y de capitales, la ley de "intangibilidad de los depositos " fue comica y absurda, en el sentido que no sirvio para nada ya que los agentes economicos sabian que era una simple ley que como se abrobo se podia derogar y como tambien no alcanza con una ley cuando esta no tiene sustentabilidad real economica.
Me refiero a medidas mediocres e inutiles que no solucionaban el problema y que eran propias del escueto instrumental que contaba el ministerio de economia (asesorado por Fiel y el Cema).
No me agarro el corralito justamente porque percibi que eran medidas pelotudas e inutiles en un contexto de colapso del sistema....
NADA MAS QUE ESO, NO COPIO Y PEGO, ESCRIBO....NO NECESITO COPIAR Y PEGAR PARA DEFENDERME....

La salto un cambio!!! jajajajajajajaajja o le falta un jugador ???jajajaajajajaa

EL GASTO PUBLICO QUE MAS FAVORECE A UNA SOCIEDAD ES AQUEL QUE NO EXISTE. Todo gasto estatal produce daños en la sociedad en la recogida y la devolucion. En la recogida mediante impuestos debido a las acciones libres que impide realizar a los individuos; en la devolución o gasto propiamente dicho porq distorsiona nueva y doblemente las acciones voluntarias ya que dicho gasto altera las conductas individuales que se habrian dado en libre y pacifica cooperación. Un saludo austriaco.