Economía

Bahhh ,en realidad eeuu no prueba tu punto ,prueba el mio!!!una sociedad tipicamente keynesiana ,con moneda fiat, aranceles,Medicare,educacion publica,mercantilismo, bien lejos esta de ser una sociedad liberal y mucho mas cerca de tu ideal de sociedad.

Estados unidos tienen una participacion estatal del 20% comparelo con el 45% de España o el 60% de Suecia.

Esta claro que alli hay muchas oportunidades de hacerse rico, pero como ha descrito el autor a costa de una distribucion desigual de la renta.

Esto tiene consecuncias, es decir el ser el pais con mas criminalidad del mundo es consecuencia de que hay gente que pasa con 600 o 800 dolares al mes , sin seguro medico y pluriempleada.

El medicare solo afecta a los jubilados y no en todo, las personas en edad de trabajar deben gastarse el dinero en su seguro privado.

Le aseguro que para nada me gustaria ver una sociedad europea como la estadounidense.

Repito, eeuu no prueba nada como ejemplo de sociedad liberal ,los yanquis fueron liberales pero ahora no lo son y no creo que vuelvan a serlo,les sigue durando la acumulacion de capital de sus inicios,una muestra mas del poder de las medidas liberales,ah ....recorde dime una medida intervencionista que haya dado resultado .jeje

La enseñanza obligatoria.
La policia y cuerpos de bomberos.
El servicio estatal de correos.
El servicio de trafico.
Los puertos marinos.
No se, creo que todas estas son grandes medidas.

Respecto a la historia economica de estados unidos salvo la actual, no conozco mucho.

La mayoria de las acciones actuales como la bajada de impuestos a las clases mas pudientes y empresas ha abierto una brecha importante entre pobres y ricos, mas de lo que estaba.

Aparte de un deficit fiscal enorme.

Porque por supuesto el crecimiento economico de estados unidos actual beneficia a las clases mas pudientes.

Enseñanaza obligatoria ,hay quien dice porque debe ser obligatoria ,eso no asegura absolutamente nada,en mi pais lo es y??,en Cuba too y??.
La corrupcion policial creo que es igual en todo el mundo.
El correo???y que importancia puede tener un correo??para descalificar al privado??.
El trafico es una medida de ordenamiento ,no es ser intervencionista.
Los puertos jajajajaaj las mafias portuarias no te dicen nada??
Pero aparte te vas de los pequeños ejemplos a que el estado se ocupe de todos los estamentos de las vidas de las personas,impuestos,inflacion,beneficiencia,salarios minimos,jajajaja, abres la puerta del Infierno!!!!No le tengas miedo a la Libertad, no le tengas miedo al ser humano,es la mejor criatura de la Naturaleza, no la cambies!!

Jajajaja, parole socialdemocrata, jajaja
Tasa base del producto 3% anual ( usa).. 1.5% Europa…
Uno gasta el 30% con relación al pbi, el otro 55% promedio….
Son datos muy elementales…. Relación crecimiento intervención gubernamental.
Europa, ese museo de antigüedades… esta en quiebra, solo miren los déficits presupuestarios de Alemania, Francia, Italia, Gran Bretaña. | Las posibles crisis en el sistema de pension… jajajajjaa….
Pensar solamente en la suma de Keynesianismo con socialdemocracia::: sale algo parecido a Saddam el heterodoxo, jajjaa.
En Europa se condena el éxito….

"...esta en quiebra, solo miren los déficits presupuestarios"
¿Y el déficit público norteamericano, esa monstruosidad cercana a los 500000 millones de dólares?.

http://www.finanzas.com/noticias/noticiaanterior.a...

bueno, quienes están en quiebra son ustedes. Tienen un futuro bastante sombrío ( sistema de pensiones)

¿Ah si?, ¿y eso porqué?; podemos compensar el bajo crecimiento vegetativo echando mano de inmigrantes; ¿cuantos latinoamericanos no querrían venirse a España?.

Eso de la presunta quiebra inminente del sistema de pensiones es un cuento que vienen repitiendo desde el 73...y en mi país la contabilidad de la Seguridad Social registra superavit.Pero bueno.

Deficit publico???...de quien es??...del gobierno??y porque los gobiernos deben tener deficit??esa es la pregunta,ellos deben estar para limitarse a garantizar que los acuerdos libres y pacificos de la gente se lleven a cabo,por lo tanto deficit publico ...por que??

No me lo puedo creer, os juro que tenía un buen día hasta que he encontrado vuestra página. Jamás se me hubiera podido ocurrir encontrar tanta hipocresía en tan poco sitio, teniendo en cuenta que de momento solo he leido las secciones "liberales" y "antiliberales". Jamás se me hubiera ocurrido encontrar juntos a Pinochet y a Allende ni los movimientos nazi y ecologista. Vosotros lo habéis conseguido, enhorabuena. Ah, por cierto, encuetro el islamismo a la primera, pero no consigo localizar al catolicismo ¿Dónde lo ponemos?.

Grandes mazza y racing.

En mi opiniòn la UE es producto de un principio liberal, a saber: integración económica, y la unificación de una mondea, los liberales siempre homos apostado por comercio mundial o regional, y una moneda fuerte, aspectos que la UE aplico muy bien, ¿fuera la social democracia de Europa la fuerte sin integración económica y mondeda unica ¿?
insisto en distinguir intervenciòn pro mercado, (fortalecerlo) e intervención anti mercado (castigarlo), solo se puede redistribuir riqueza una vez esta exista.

¿Que la moneda única es un principio liberal?; hombre, hay que leerse la "La desnacionalización de la moneda", de Hayek...

para mi que son cosas distintas, el quien tenga la esclusividad del manejo de la mondeda, su acuñación, su emisión, su contración y su expancioon. a cuantas monedas debe tener la sociedad. Mi opinión es que paises pequeños deben apostar por manejar su propia moneda.

perdon:" Mi opinión es que paises pequeños NO deben apostar por manejar su propia moneda.

Alguien se ha preguntado que pàsaria en estados Unidos si aplicara politicas de deficit 0 y tasas de interes europeas de 2,5%.

Por otra parte como ya comente, a que conste es el que ellos tengan mas ricos que nadie???

Porque que no me digan que el creciemiento economico de estados Unidos beneficia a todos porque no es asi.

Jajajaj, puras conjeturas.

Ya te lo dije ,tu idea de sociedad es mas aproximada que la mia a la sociedad yanqui actual, no quieres moneda fiat(dolar/euro)??,no quieres estado de bienestar??(Medicare /salud en manos del estado),no quieres proteccionismo??,no quieres educacion obligatoria??en eeeuu la tienes,me quieres decir en que eeeuu es modelo de liberalismo????.

Jajajajaja:::. Tengan mas sexo:::. Salvemos al estado….
Más bebés franceses para recuperar el crecimiento del país y poder financiar un sistema de jubilaciones, cuya amenaza de reforma ha llevado a los franceses a la movilización callejera y cinco días de huelgas continuas en todo el territorio. Hay que hacer el amor con una visión reproductiva, son las dos ideas del presidente Jacques Chirac para salvar el sistema de reparto de las jubilaciones, hoy en crisis por el retiro masivo de los funcionarios públicos e hijos del "baby boom" que se produjo tras la Segunda Guerra Mundial.

Sin involucrarse directamente en el descontento social que sacude al gobierno de Jean-Pierre Raffarin y las nuevas huelgas que se avecinan, el primer mandatario francés aprovechó la tradicional ceremonia de entrega de la Medalla de la Familia Francesa para hablar de las bondades de la reproducción.

"Permitiendo a las familias tener hoy el número de hijos que desean, nosotros conseguiremos así el equilibrio futuro de nuestras jubilaciones por el sistema de reparto", propuso el presidente Chirac, sonriente, cuando entregó la medalla a Marguerite Mercy, mamá de 15 chicos, al celebrarse en Europa, el domingo, el Día de la Madre.

"Debemos crear una sociedad donde los chicos y los jóvenes, como las personas ancianas, sean mayoría. Será más dinámica y más prospera. Asumirá entonces más fácilmente el peso de la edad", sugirió, en clara referencia al peso que hoy sufre el sistema de jubilaciones por el boom de retiros inminentes.

El presidente puso los ojos en las países donde las familias cumplen un rol fundamental para explicar su ejemplo.

"La historia lo demuestra. Los países que conocen la tasa más alta de crecimiento son aquellos que están llevados por el empuje demográfico", dijo Chirac.

Sin mencionar la crisis social de su gobierno, Chirac recordó de alguna manera el drama que hoy sufren familias francesas de los funcionarios públicos y maestros al borde de la jubilación.

"Un país que cuenta con una alta proporción de chicos y de jóvenes es un país que progresa, es un país que se adapta, que innova y se prepara para un futuro con confianza", explicó.

Chirac defendió "el rol irreemplazable de la familia en la transmisión de valores" e insistió en que los franceses tengan hijos para dinamizar la sociedad, relanzar el crecimiento y asegurar justas jubilaciones por el sistema de reparto.

Sin involucrarse en una evaluación de las movilizaciones, el presidente Chirac se centró en el caldeado escenario social simpáticamente.

El proyecto de reforma al sistema de jubilaciones y pensiones de Francia está en el ojo de la tormenta y provocó en las últimas semanas marchas y huelgas en todo el país.

Actualmente, los funcionarios estatales contribuyen 37 años y medio a un sistema de pensión para recibir su jubilación. El gobierno pretende ahora que trabajen más años y aporten más dinero.

Los cambios en la jubilación forman parte de un paquete de reformas con las que el gobierno pretende combatir un déficit que supera los márgenes autorizados por los acuerdos europeos de Maastricht y para los que la Unión Europea le ha dado sólo 3 meses para alinearse en ese sentido

Fuente: clarin.com | 2003.

¿Pero no le he dicho que podemos echar mano de los inmigrantes, sean latinoamericanos sean de la Europa Oriental o de otros lugares, para paliar ese problema?. Vaya por Dios, ojalá las dificultades que atraviesan sus países fuesen de éste género...

Bush queria cerrar el sistema nacional de pensiones y reemplazarlo por AFP´s que han tenido un exito impresionante, lastima lo del 11 de septiembre.

Algunos truenan con las trompetas del apocalipsis diciendo que el estado del bienestar en Francia esta en crisis.

Bien yo me pregunto ¿Que crisis? ¿Tener que trabajar dos años mas? no es cierto que el nivel de vida en Francia es magnifico?, No es cierto que
la mayoria de los paises del mundo no tienen pensiones o son de risa? ¿Que hacen falta 2 millones mas de jovenes en la euroregion? ¿Esa es
toda la crisis?.

Es cierto crecemos como media 1,5 % menos anualmente que estados unidos, pero no tenemos ni su polucion, ni su inseguridad, ni su desigualdad,
ni su Sida, ni sus tremendas injusticias legales.
Todo vale dinero.

Hipotecan el futuro por un tramo del presente:
Suecia hasta hace unos años era el ejemplo de la socialdemocracia, con todo ese espíritu benefactor y bla bla… hoy, el ciudadano negro promedio en estados unidos gana más que el ciudadano sueco promedio, y la diferencia va en aumento. | Todo a su debido tiempo,… no hay mal que dure 100 años |
funciona tan bien la salud publica en Francia que hace dos años, en una ola de calor murieron, dicen, 10 mil personas, y todos los comentarios apuntaron al deficitario y arcaico sistema de salud francés ( digo dicen, porque cifras extra oficiales hablan de 30 mil). --- VIVA LA SOCIALDEMOCRACIA…

Jajaja, para esperar la muerte tranquilo…… ( el sistema de salud en un país desarrollado, supuestamente socialdemocrata)

Servicios médicos gratuitos
Walter Williams
No voy a comenzar objetando la noción socialista de que los servicios médicos son un derecho del ciudadano y que la gente debe tener acceso pueda o no pagar por ellos o que estos siempre deben ser gratuitos. Antes de pensar así, veamos lo que sucede en Canadá, donde supuestamente son “gratuitos”.
El Instituto Fraser le ha hecho seguimiento al sistema de salud socializado del Canadá y acaba de publicar su informe anual número 13. Resulta que el tiempo que debe esperar un paciente al ser remitido por su médico general a un especialista aumentó de 16,5 semanas en 2002 a 17,7 semanas en 2003. La provincia de Saskatchewan tiene los períodos de espera más largos, casi 30 semanas y Ontario los más cortos, 14 semanas.
Las listas de espera para procedimientos diagnósticos como tomografías, imagen de resonancia magnética y ultrasonido fluctúan entre dos y 24 semanas.
Como lo reportó en el pasado mes de diciembre Kerri Houston de Frontiers of Freedom Institute, a menudo los pacientes canadienses mueren esperando turno o su enfermedad empeora tanto durante la espera que cuando el especialista hace los exámenes es ya demasiado tarde. Los pacientes que requieren reemplazo de la cadera suelen esperar 13 semanas para que los vea el especialista y, luego, 20 semanas para ser operado. Eso explica por qué Cleveland, Ohio se ha convertido en el centro de operaciones de cadera para los canadienses.
El problema se agrava todavía más por el éxodo de médicos del Canadá. Unos 10 mil médicos canadienses emigraron en los años 90 y menos estudiantes escogen la carrera médica. Las enfermeras del Canadá ahora hacen lo que antes sólo hacían los médicos.
Algunos pacientes evitaban las largas colas pagando por el tratamiento, pero el año pasado el gobierno de British Columbia promulgó una ley, supuestamente para evitar errores en los cobros, pero que en realidad prohíbe el pago de terceros a clínicas por operaciones efectuadas, cuando antes sólo estaba prohibido el pago por parte de los pacientes. También impone multas de hasta 20 mil dólares a los médicos que acepten el pago de sus pacientes por cirugía.
Los servicios médicos pueden tener costo cero para los enfermos, pero eso no quiere decir que en realidad es gratuito. El problema de los bienes y servicios que no cuestan nada es que la demanda entonces será muy superior a la oferta. Cuando no se permite que el precio haga igualar la oferta y la demanda es necesario aplicar otras medidas. Una es distribuir la demanda sobre largos períodos de tiempo, haciendo que la gente haga cola y espere durante meses. Otra es el nombramiento de un zar de la medicina, quien entonces decide quién es elegible para recibir cuál servicio, bajo cuáles condiciones. Por ejemplo, negar el reemplazo de caderas y las diálisis renales a los mayores de 70 años o no hacer transplantes de corazón a los fumadores.
Me pregunto cuántos realmente prefieren listas de espera como las de Canadá, el éxodo de médicos y a zares de la medicina estatal decidiendo qué tratamiento podemos o no recibir.
Walter Williams es profesor de economía en la Universidad George Mason y académico asociado del Cato Institute.
El hospital posada en argentina, tiene listas de espera para operaciones que llegan a 37 meses…
Un modelo a imitar.
La socialdemocracia en su máximo esplendor.

Casualmente he pillado este articulete de Internet en el que un especialista considera buena la espera de 16 semanas o cuatro meses cuando el articulista lo pondera como desatrosa.

Es decir los articulos liberales con el culo al aire.

Y me ha salido un pareado sin haberlo intentado.


;P

Ah, http://www.diariomedico.com/sanidad/san190301comcu...

Esta noticia es de Hoy, por cierto en esta comunidad
gobierna regionalmente el PP.

En españa si que es posible la alternativa entre cirugia gratuita y la que no.
Y la gente escoge la gratuita.

perdon el enlace ;

http://elmundo.es/elmundo/2004/07/20/madrid/109032...

Como siempre hay que repetirte,no hay nada gratuito ,alguien lo paga...

Y otra cosa ,no hay enfermedades, hay enfermos,esa es una maxima medica,cada paciente es un sufriente paciente que necesita atencion YA, no mañana.

Jajajaja, ahora venís con que esperar 17 semanas un turno es algo natural…

los liberales no objetamos el echo de que todos "debieran" tener acceso a la salud y a un seguro de vejez lo mejorcito posible pero lamentablemente la realidad viola los buenos deseos con la imposibilidad de financiar con impuestos algo tan gigante (las pensiones de los sistemas socialdemocratas mas viejos solo autofinancian del orden del 15% al 40%) por eso yo opino que se deberia privatizar la salud y las pensiones, dejar una libre competencia de oferta de pensiones y atencion en salud.