Economía

Para el ignorante de arriva tengo que desirte que esta filosofia no es invento mio sino que fue el regimen politico que impero en Roma durante la Republica, época donde conquistaron el Mundo. Si a tí te interesa mas ganar tú estupido dinero y llenarte la panza con basura y degenerarte con meretrices problema tuyo. Pero al pueblo hay que reformarlo y guiarlo por el buen camino de la virtud civica y no por el del materialismo.

Pero no se preocupen pronto los abogados tomaremos el control y estos materialistas los relegaremos a un segundo plano.

compararnos con comunachos el muy tarado.

Me temo, señor Racionalcívico, que sus ideas me parecen un tanto contradictorias.

Por una parte, aprecio su valoración de la no-ingerencia de la autoridad política en las actividades de los individuos, es decir, en la actividad económica.

Por otra parte, propone una división en estratos donde el estrato filosófico/dirigente tomaría las decisiones. Al menos que esta clase dirigente no tenga funciones ( lo cual sería absurdo, puesto que una clase dirigente que no dirige nada no es nada) no entiendo cómo es compatible con tu deseo de respetar la iniciativa privada.

¿A qué se dedicaría esta clase filosófica si no entorpece la actividad de los individuos?

Por otra parte, este comentario me hace plantarme unas preguntas:

“El unico sistema economico justo es donde la gente gana dinero por sus cualidades intelectuales y no por usura ni tampoco deben ganar seres inferiores lo mismo que los superhombres.”

¿En qué te basas para decidir quién gana dinero? No entiendo realmente por qué te reservas el derecho de decidir quién debe ganar dinero. No entiendo realmente con qué derecho puedes entorpecer la actividad de alguien que gana mucho dinero porque hace algo que es útil y apreciado por otros miembros de la sociedad. Ni por qué crees que tienes el derecho de imponer a los demás individuos de la sociedad que debe de ser un tipo determinado de personas los que ganen más dinero; me explico: si alguien con “notables cualidades intelectuales” no gana tanto dinero como tú dices que tendría que ganar, es porque por muy notables que sean sus cualidades, no son de utilidad para la mayoría de los individuos y por eso no hay un flujo de dinero de éstos hacia aquél, y no entiendo por qué te sientes capacitado para imponer un cambio en esta situación si dicho cambio implica doblegar de tal manera los gustos y preferencias de los individuos.

¿Y en qué criterio te basas para hacer la clasificación entre seres inferiores y superiores? Porque el mercado es el mejor sistema para discriminar entre lo que es útil, productivo, eficiente, y lo que es inútil, ineficiente y consume demasiada riqueza y no es un buen producto/método/negocio/idea/gestor/organizador…… Si tu clasificación se basa en este criterio, no es necesario nada más que un mercado libre. Si tienes otra idea en mente, deberías explicarla para que la podamos debatir.