liberalismo.org
Portada » Foros » Economía » Meus economistas preferidos

Economía

Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.

Meus economistas preferidos
Enviado por el día 12 de Octubre de 2006 a las 04:33
Os meus economistas preferidos são Keynes e Schumpeter.
Não julgo Keynes incompativel com o liberalismo politico e para mim liberalismo economico é a liberdade de vendedores pobres de armar barracas(tendenetes) na calçada(acera) e fazer transportes coletivos de uma só van...ou inclusive é grande parte da chamada "pirataria" (coisa horrivel chamar uma contravensão pacífica com o nome de um crime de sangue)!
É claro que houve necessidade de mudar algumas coisas na pratica keynesiana com as crises das décadas de 70 e 80 mas(pero)o próprio Keynes não era tão exagerado quanto as medidas que se tomaram nas décadas de 50 e 60 e nem iria aplicar as mesmas coisas tão burramente e ainda por cima em proporção maior.
Por outro lado as medidas neo-liberais atuais provavelmente foram longe demais.
Eu gostaria de lembrar que Hayek admirava a Keynes ,sinal que ele não deveria ser tão ruim assim...
Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 06:46
Si admira a keynes y schumpeter, no tiene idea de las teorías austriacas.

Keynes sólo tomó un curso de economía en su vida... y lo que siguió fueron sus inspiraciones de "espíritus animales".
Hace un tiempo estuve en una conferencia de Economía austriaca, y el profesor nos dijo, después de explicar la ABCT que los libros de keynes deben ser arrojados a la basura, y así debe ser.
Para los que han leido a Mises, Keynes es nada.

Economista keynes?!
No.
Economista es Mises.
Economista es Rothbard.









Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 13:12
Keynes foi professor da universidade de Cambridge para o qual era necessário mais do que só "um curso de economia".
Hayek pelo menos ,respeitava a Keynes e vice-versa.
Os cursos de economia dão todos esses autores.
É melhor uma economia ecletica pois para cada situação concreta há uma solução concreta.
Veja que eu digo que eu prefiro Keynes mas(pero) eu não digo que Hayek ou Von Mises sejam lixo(basura), me parece uma posição muito mais adequada.
Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 14:46
Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 18:14
Hay que leer la historia de keynes para estar seguro que sólo llevó un curso de economía.
Cambridge, Harvard y Yale estaban ... [y están] llenos del mismo tipo de cuasi-economistas.

-----
Es cierto que Hayek era amigo de keynes. Hayek vivió en su casa durante la guerra. Pero Hayek reconoció que el peor error de su carrera fue no criticar la teoría general de keynes, porque creía que pasaría de moda.

------
Keynes escribió la teoría que querían los intervencionistas, la teoría que les permitía 'manejar' la economía. El es responsable de lo que pasa hoy en casi todo el mundo.

-------------
Keynes debió haber buscado un traductor, para estudiar primero la teoría de Mises.

-------------
Sería bueno que Usted revise la teoría austriaca, para compararla con la teoría de keynes.

Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 20:01
Schumpeter sí, Keynes no. El mejor: Marshall.
Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 20:35
Schumpeter , Keynes, Marshall=intervencionismo.
Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 21:13
Error, Marshall es marginalista, practicamente microeconómico. Por eso es que me lo menciono.
Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 21:38
hay que entender a los brokers. Si no estan liquidos estan afuera. Keynes, que fue un excelente trading de la bolsa de londres y la mercantil de manchester, lo sabía. Pero no fue un buen economista. El hombre se guío mas por los instintos del intermediadio que por el entendimiento complejo de la economía. Lo mismo vale para Ricardo.

Re: Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 21:43
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 21:53
Ah, pero la herramienta marginalista de análisis, ah...cómo ayuda!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 21:59
la justificación del equilibrio keynesiano viene de los trabajos cardinalistas de Marshall.

Ulpius, entendenos, nosotros estamos del lago de Hayek y Kirzner en cuanto al equilibrio. Aunque algunos, los "aprioristas extremistas en palabras de Murray" lo niegan por completo. La mejor obra de Hayek por su gnoseología, es sobre la secularización del conocimiento y la TENDENCIA al equilibrio, ahí donde los intervencionistas tienden puentes con los cardinalistas, los austriacos lo tienden con los prsupuestos del amrginalismo NO MATEMATICO, o sea, ordinal.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 22:39
La verdad es que la oxidación de mi teoría económica, estudiada hace casi 25 años, es notoria. El tema era sobre los economistas preferidos, no sobre los mejores. Y es que a mi el marginalismo me sirve todos los días de Dios. Además no sé porque tendemos ver a los economistas siempre como macroeconomistas, olvidando que la micro es la base de todo (como debe ser, especialmente para un liberal).

Saludos cordiales.

Ah...de Argentina...Les Luthiers!!! Se me olvidó mencionarlos cuando hablé de lo bueno de por allá.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 22:45
¿en que trabaja?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 23:01
Un día te cuento, por mail.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meus economistas preferidos
Enviado por el día 13 de Octubre de 2006 a las 23:11
ok: maurogmazza1@yahoo.com

solo le comento que en finanzas utilizamos las ecuaciones diferenciales desarrolladas por marshall para encaminar unas valoraciones totalmente NO MATEMATICAS, y que por lo general, terminan en las memorias de los presupuestos sobre lo que esperabamos más que por lo que acontecio. Pero sí, es cierto, en las empresas son de cierta utilidad NO DETERMINANTE. Esto no sirve para nada, por supuesto, en agregado, menos para preveer el indice de precio en Keynes. Eso sí que es una burrada, por eso la critica fuerte de algunos a Marshall, que creen que la mejor utilidad de sus teoremas se dan en macro en modelos de equilibrio neoclasicos.

(pero sigamos con el topic)



Keynes 1926: We will not have any more crashes in our time
Enviado por el día 14 de Octubre de 2006 a las 07:34
"Like Fisher, Keynes was a New Era advocate who was bullish on stocks and commodities in the 1920's. In 1926, he met with Swiss banker Felix Somary, anxious o buy stocks. When Somary expressed pessimism about the future of the stock market, Keynes declare firmily, "we will not have any more crashes in our time" (Somary 1986 [1960]: 146-47). Somary had been trained in Austrian economics at the University of Viena and knew that the New Era boom was unsustainable. But Keynes, like Irving Fisher, ignored the Austrians and pinned his hopes on the Federal Reserve and price stabilization.

...

Tragically, Keynes misread the times and failed to anticipate the crash. His portfolio was almost wiped out: He lost three-quarters of his net worth..."

-----------
The Making of Modern Economics
M. Skousen
pg 327-29
Re: Keynes 1926: We will not have any more crashes in our time
Enviado por el día 14 de Octubre de 2006 a las 15:17
fijate que desastre que habrá sido que dicen que Keynes pese a todo salio "bien parado". Otro economista visionario fue ese Fisher que tranquilo el hombre, dos meses antes, decía lo mismo (los arboles crecen hasta el cielo).