Economía

digo ejemplos como pedis, publico-privado. El del faro, la plazas en manhatan...

Yo lo que creo es que hemos llegado a un punto en el que el sistema ya no funciona para el hombre sino que el hombre funciona para el sistema.

“Los productores, por lo tanto, tienen un interés permanente en cultivar el exceso y la impertinencia en los otros, en alimentar apetitos imaginarios hasta el punto de que las ideas de lo que constituye una necesidad social son reemplazadas por la fantasía, el capricho y el antojo (...). Placer, ocio, seducción y vida erótica se incorporan al espectro del poder del dinero y de la producción mercantil. Por lo tanto, el capitalismo por un lado produce una falsificación de las necesidades y de sus medios, y por otro, una barbarización bestial, una simplificación total, burda y abstracta de la necesidad"

D.Harvey

Las sociedades capitalistas consiguen una sociedad mas justa pero un mundo mas desequilibrado y la paja en el ojo ajeno acongoja poco. Mientras ud. utiliza un water automatico en tokio, gente camina kilometros para ir a buscar agua potable. Alegerese de su situación y recé por los mas jodios, pero si lo hace, hagalo sinceramente, no para lavar su conciencia. Conseguirá ser un poco mejor que mucha de la gente que le rodea.

Coño, habia dos mesajes y esto se ha llenado en un dia.
Repondere a AQUEL que es el que creo que defiende las posturas que yo dudo.
Mi educacion no es exquisita, pera aun asi no me coje de nuevo el liberalismo en mi cabezota. Me empujo el conocer a la DEA y la mentira sobre la que se sustenta la prohibicion sobre drogas.
No he leido a ningun clasico, pero se que de la piel para adentro soy pais independiente y soberano. Con eso me basto durante muchos años de apatia politica.
Pero cambio mi vision del mundo para siempre. (Gracias Escohotado).
Creo en la vida y en la propiedad, pero hay cosas que no se si se pueden llevar a la practica.
O que directa y nitidamente se enfrentan bien comun y propiedad privada, por ejemplo. Un pobre en una educacion privada seguira siendo pobre, en cambio en una publica (eficiente, por supuesto) podra escapar de la pobreza y asi repercutir directamente en el beneficio de la sociedad por cuanto añade trabajo cualificado al mercado.
Aqui el enfrentamiento es evidente. ¿Suficiente para subordinar el derecho a la propiedad absoluto?
Para mi si, no soy anarcocapitalista del todo, pero no me siento moralmente cualificado para imponer el pago a nadie.
Aqui la libertad absoluta no lo veo como el bien absoluto. Que no hay proporcionalidad entre ambos en el extremo.
La judicatura tampoco veo como llevarla a la practica ¿quien renovaria una ley? ¿todo a base de precedentes?
Las obras publicas tampoco la veo clara ¿y si te toca nacer en una casa aislada y no puedes salir de la pobreza porque no es rentable construir hacia alli?
¿Que fallo en Bophal? Eso me asusta. Estaba en India para no tener que pasar controles estrictos. O asi tengo entendido ¿Como se defiende un damnificado en un pais sin libertad? ¿Realmente "estamos" libres de culpa en un caso asi?
¿Todos los ejercitos profesionales? ¿Y la policia? REducir su numero si, pero desaperecer lo publico me parece excesivo.
¿Y si la mitad de los vecinos de un barrio paga policia y la otra no? ¿como sabe el agente a quien tiene que defender y a quien no?
Hay cosas que me dan vertigo.
Y en una sanidad privada por completo ¿que pasaria si un minusvalido se queda huerfano y la beneficencia no basta?
¿Seria rentable para una empresa privada de agua en Africa abastecer a los nucleos mas pequeños?
Segun me dijeron el metro de Londres esta que se cae, porque la empresa privada no invierte al no tener competencia ¿como se soluciona o se evita algo asi?)

A veces me resulta dificil defender la propiedad privada a ultranza.

Creo que soy partidario de un estado minimo, pero depende en que me acerco a el estado controlado y en otros asuntos como la prohibicion de las drogas o la eutanasia soy radical anarcap.

No soy tan "centropoide" como parece, estoy llevando mis dudas al extremo para asi rebatir mejor.

Gracias a todos.

Si alguien me quiere conocer mas o conocer un buen foro de politica:

http://debatalia.com/index.php?showtopic=64961

Estoy deseando meterle mano a los clasicos, pero estoy muy limitado no tanto por inteligencia sino por saber economico. Un solo parrafo dedicado a algo como un rendimiento decreciente en un marco expansionista me echa para atras.

Necesito un Sagan o un Asimov que me explique los vericuetos del liberalismo extremo para juzgar en base a mi razon que es viable o que no.

Igual me quedo con todo, igual no, pero podre apuntalar mi postura mas solidamente.

Estoy mucho en el foro de debatalia.com porque es muy bueno y dinamico. HAy gente con amplios conocimientos y me pego unas palizas con ellos impresionantes, eso si, con buen tono.

Liberales somos cuatro gatos y todos tienen un nivel cultural mas alto que el mio. Como no podia ser de otra forma, en vez de apoyarnos en nuestros mensajes nos damos caña, muy cariñosa, pero caña.

Destaco un chicago boy que no entra a muchos trapos y un par de keynesianos, uno de ellos es un hombre ilustre y que me suele frenar un poco en mis ansias de libertad plena.

Aun asi soy un gato panza arriba, pero estoy muy solo y no tengo respuestas para todo. En cualquier caso aprendemos y nos lo pasamos bien.

Me gusta Nozick, Norberg y esas cosas, pero tengo acceso a poco, cato.org y poco mas, jaime mariana me parece muy no se, reaccionario o conservador. No me hace tilin Reagan y esa gente, por muy liberales que dicen ser son muy duros en los temas de drogas y no son modelos de respeto a los derecos humanos como para ponerlos en un altar.

Recomiendame libros divulgativos o paginas en español (esa es otra, el idioma)

Y una pregunta concreta, ¿donde encuentro cosas historicas de autoregulacion del mercado?

Me refiero a la desaparicion de la niebla de Londres, el trabajo infantil, las jornadas maratonianas (antes de sindicatos y grinpises), el impacto de la rev. industrial en la demografia.

Bophal me obsesiona ¿estamos libres de culpa? ¿como evitar eso? ¿es el chernobil del capitalismo?

El aire no se puede parcelar ¿como hacemos para evitar un cafrerio de un empresario a la atmosfera que no tenga un efecto directo o inmediato sobre la poblacion?

¿Puede una educacion privada de calidad estar al alcance de todos los sectores de poblacion?

Esto me da repelus porque la educacion es vital para que el individuo salga de la pobreza. Un miserable puede ser un nobel si se le permite y cortar eso es cuasi demencial.

Si eso no lo consigue una educacion privada no podre ser ancap jamas. Mi duda es si puede hacerlo.

O financiar en un caso muy puntual a un individuo que por una fatalidad ha perdido los brazos y esta solo en el mundo.

Un individuo que por causas ajenas a su responsabilidad esta puntualmente fuera del mercado laboral y se encuentra sin ninguna posibilidad de trabajar-properar por falta de dinero para un tratamiento y que este solo en el mundo creo que debe ser financiado de alguna manera, si es un niño mas, y me refiero a personas que esten solas y desamparadas por completo.