Economía

Muy buena la definición de liberalismo de Cachanosky

http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?n...

Estoy de acuerdo contigo, pero considero que primero se tiene que definir que es lo que se quiere obtener de su dinero ( si desea obtener liquidez o si deseea reantabilizar ) si es en el primer caso , hay que ser muy cautos; pues ante un súbito descenso de la moneda la pérdida es inminente., pero si se trata de rentabilizar , aunque siempre existe el riesgo de que dicha moneda permanezca estable o baje por un largo período, siempre cabe la posibilidad de esperar un buen momento y vender y ganarse algo..; sin embargo seria mejor colocar sus fondos en varios sitios para diversificar el riesgo; en algunos ganará mas que en otros casos , pero en riesgo de perder es menor...vale decir que su sentido comun quede plenamente advertido que es lo que realmente desea Ud de su Dinero.., Con respecto al Oro,hay una llamativa paradoja que se basa en que x miles de años el hombre le dá mucho valor al oro...y sabemos que un lingote de 10kg.vale igual que 2 de 5kg. e igual que 10kg en granalla o desecho de oro...,No pasa lo mismo con las gemas (otro sinonimo de inversion),pues un diamante de 3 kilates, no vale igual que 3kilates de diamantes hecho añicos...menos aún con las obras de arte, pues un cuadro ( otro sinonimo de inversión) de picasso cortado en dos no vale nada...Y ES POR ESO QUE EL ORO ES ACEPTADO COMO REFUGIO DE VALOR AL MISMO PRECIO Y POR TODAS LAS GENTES..., les dejo para Uds, mismos saques sus conclusiones..Gracias
Ysaias Bueno

El artículo periodístico a que haces referencia me parece técnicamente muy pobre, además de falaz.
Primero, es cierto que el dólar se ha devaluado contra el oro en las magnitudes que señala el articulista, pero omite comparar como se han devaluado el resto de las monedas contra el oro en igual período de tiempo. El dólar ha ganado su fama de reserva de valor simplemente porque a lo largo del tiempo todas las demás monedas se han devaluado contra él.
Segundo, creer que las "cosas tangibles" tienen un valor intrínseco es, a esta altura, un infantilismo pasmoso. Hay que ser un párvulo para creer que un lingote de oro, un trozo de tierra, un joya o lo que quieras (sal, cigarrillos) valen por sí mismos. Todos esos bienes valen por lo mismo que vale cualquier papel-moneda o cualquier billete emitido sin respaldo en reservas de oro, vale porque la gente le asigna valor, porque la gente que lo recibe cree que será recibida a su vez por las demás personas cuando tenga que hacerla circular.
La única razón por la que el dólar se devualó contra el oro, y las demás monedas, es porque aquellas crecieron en cantidad y en circulación más que éste. Las reservas mundiales de oro son muy estables, pero cuando de cuando en cuando se descruben yacimientos grandes (fiebre del oro en California) se produce una inflación mundial en oro, es decir, el oro se devalúa contra los restantes bienes. ¿Por qué las monedas crecieron más que las existencias físicas de oro? Por dos motivos, el crecimiento económico tiene que ir acompañado de una aumento de la masa monetaria, so riesgo de deflación de precios; y segundo y más importante, el auge de los keynesianos que veían en el estímulo estatal la llave del paraíso del crecimiento económico perpetuo, crando inflación para ello. Ni más, ni menos.
La única conclusión a la que podemos llegar seriamente es que no existe una reserva de valor intangible y perpetua. Todo depende de su escacez relativa y de que la gente la acepte como reserva de valor. La historia demuestra que múltiples cosas se usaron como moneda, desde la sal hasta el whisky y el caso más "raro" el de las piedras gigantescas mencionadas por Milton Friedman en unas islas del pacífico.

Yo invertiría en soja. Es el alimento del futuro. Barato, fácil de producir, se extrae mucho alimento, nutrientes sustitutivos de la carne, se puede hacer leche, quesos, etc.

El consumo se está disparando en todo el mundo.