Teoría política

por ejm stones..la obligatoriedad hasta el 9no ano,de asistir a la escuela...y ke pasa si este nene k ya tiene 14 años debe ir a trabajar para sostener su familia o ayudar a sus padres etc etc?
a esto me referia.

ahi te das cuenta ke las personas deben ser responsables dee todo accionar del projimo.
¿ke estoy haciendo por el otro? es una ley moral y una forma etica de llamarme persona.

Que tiene de malo ayudar a su familia??nuestros abuelos vinieron de Europa ,tuvieron hijos ,esos hijos los ayudaban en las tareas del campo,cual es el problema...??.
Hace ya tiempo que estas en este sitio, algo tenes que haber aprendido que el ser responsable es una de las partes de un todo, tambien tienen que tener Libertad y poder desarrollarse como personas.
Los esclavos tambien tienen que ser responsables de sus actos pero no esta el Estado de Derecho,son esclavos.

ay ke te enojas rapido chuchiss..te expliko.Dicen ke los individuos deben ser responsables de us actos.si? yo apuntaba a ke la necesidad los hace irresponsable olbigatorio ya ke en lugar de hacer lo ke la ley ordena,deben dejar esto para dar lugar a satisfacer sus necesidades..como por ejm la obligatoriedad de la escolaridad hasta el 9no año.
de ahi es ke te digo ke si se implementaria algun sistema de ayuda efectiva..estos podrian actuar como seres responsables.Necesita del otro para poder subsistir y no hablo de individuos sino de grupos.
ay espero ke me entiendas.
yasmi

Yo enojado??para na...
No entiendes,piensa como individuo y todo cambia,no creo en nada que sea obligatorio, asi sea la educacion u otra cosa.
No tiene nada de malo que los hijos ayuden en el trabajo a los padres y si dejan de estudiar es su responsabilidad, que se hagan cargo de sus actos

Hola,

Si entre las necesidades de alguien está tener un hijo, debe sopesar las consecuencias. Es fácil decir: "Quiero tener un hijo, pero sé que no puedo mantenerlo. A pesar de eso lo tendré, y apelaré a los demás para que me ayuden a mantenerlo. Es más, si no consigo su ayuda, les llamaré egoistas e individualistas, e intentaré que el Estado apruebe leyes para que les quite parte de sus posesiones y nos las de a la gente como yo."
¿Quién sería en este caso el egoista?

Saludos,

Mira, Yasmila, el trabajo que hacen los niños les permiten contribuir a la subsistencia familiar. Por poco que aporten, dicha contribución tiene significado, especialmente entre las familias en condición de extrema pobreza. Pero también hay niños que trabajan para comprar sus útiles escolares. Sin trabajar quizá no podrían asistir a la escuela. Tenemos, entonces, que el trabajo infantil contribuye de algún modo a paliar las carencias de la pobreza. Justamente en contextos pobres, muchas madres y padres ven al trabajo como una forma de capacitar a su hijo, no sólo en términos de alguna habilidad o conocimiento sino, enseñarles lo que es la vida. La vida es dura y eso debes aprenderlo casi desde que puedes caminar. El trabajo es percibido como una suerte de escuela de vida.
Creo que estaremos de acuerdo en que las familias y las personas -salvo casos patológicos- no buscan hacerse daño. El trabajo infantil, desde la situación de la gente pobre y desde estos pequeños que trabajan, tiene una racionalidad. Y esta racionalidad hay que entenderla.

Nada ke deba agregar,tu lo has dicho exactamente.
bechitos cide_hamete
muaskkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

¿Qué preferís un dictador que hace prosperar un país o un presidente democrático que lo lleva a la ruina?

¿Seguimos con las "preguntas del millón"?

Como sea ,pero ke lleve adelante a un pais,ke sea un progresista,de progreso hablo.

Nadie tiene que llevar adelante un pais,eso es tener alma de borrego ,esperar al Buen Amo,el pais sale adelante por la suma del progreso de sus habitantes que solo deben tener que rebuzcarsela ,para eso hay que darles Libertad,el progreso viene solo...

si..tenes razon.pero siempre debe haber alguien ke organice toda esas empresas y proyecte una pokitica ke de seguridad,libertad e igualdad a ese grupo ke ta sumando progrsos.