Teoría política

Acabo de leer que también aparece en el evangelio de Lucas (24, 50-53). Y curiosamente, revisando la obra de Pepe Rodriguez nos dice lo siguiente (extraido de un texto de Leonardo Boff):

Escenas de ocultamiento y de
ascensión no eran desconocidas en el mundo antiguo greco-romano
y judío. Era una forma narrativa de la época para realzar el fin
glorioso de un gran hombre. Se describe una escena con
espectadores; el personaje famoso dirige sus últimas palabras al
pueblo, a sus amigos o discípulos; en ese momento es arrebatado al
cielo. La ascensión se describe en términos de nubes y oscuridad
para caracterizar su numinosidad y transcendencia.

Así, por ejemplo, Tito Livio en su obra histórica sobre Rómulo,
primer rey de Roma, narra lo siguiente: Cierto día Rómulo organizó
una asamblea popular junto a los muros de la ciudad para arengar al
ejército. De repente irrumpe una fuerte tempestad. El rey se ve
envuelto en una densa nube. Cuando la nube se disipa, Rómulo ya
no se encontraba sobre la tierra; había sido arrebatado al cielo. El
pueblo al principio quedó perplejo; después comenzó a venerar a
Rómulo como nuevo dios y como padre de la ciudad de Roma
(«Livius», I,16). Otras ascensiones se narraban en la antigüedad,
tales como las de Heracles, Empédocles, Alejandro Magno y Apolonio
de Tiana. Todas siguen el mismo esquema arriba expuesto [el de Cristo].

El culto a Mitra surgio poco despues del cristianismo y rivalizo con la fè en esos perimeros años, por lo tanto no es de sorprender que tambien se hallen copiado la resurrecciòn de Cristo para atribuirsela a su falso idolo.

Esa es la estrategia del Diablo confundir, engañar y mentir.

Jesùs dijo:

¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.

Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer. Él ha sido homicida desde el principio y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla, pues es mentiroso y padre de mentira.

Pero a mí, que digo la verdad, no me creéis. (Jn 8:43-45)

>>

Yo no le voy a creer al padre de la mentira que miente y nos acusa ante Dios desde el principio de la creaciòn, yo le creo es a Jesucristo, que si habla con verdad.

Después de que Jesús expirase en la cruz, según refiere Mateo, «llegada la tarde[i], vino un hombre rico de Arimatea, de nombre José, discípulo de Jesús. Se presentó a Pilato y le pidió el cuerpo de Jesús. Pilato entonces ordenó que le fuese entregado [puesto que estaba en poder del juez][ii]. El, tomando el cuerpo, lo envolvió en una sábana limpia y lo depositó en su propio sepulcro, del todo nuevo, que había sido excavado en la peña, y corriendo una piedra grande a la puerta del sepulcro, se fue. Estaban allí María Magdalena y la otra María, sentadas frente al sepulcro» (Mt 27,57-61).

En la versión de Marcos, José de Arimatea es ahora un «ilustre consejero (del Sanedrín), el cual también esperaba el reino de Dios» (Mc 15,43) y Pilato no reclama el cuerpo de Jesús al juez sino al centurión que controló la ejecución: «Informado del centurión, dio el cadáver a José, el cual compró una sábana, lo bajó, lo envolvió en la sábana y lo depositó en un monumento que estaba cavado en la peña, y volvió la piedra sobre la entrada del monumento. María Magdalena y María la de José miraban dónde se le ponía» (Mc 15,45-47).

>>>>

Vitama por razones de tiempo te respondere a esa primera "supuesta contradicciòn".

Veamos.

Un evangelista dice que Jose de arimatea "era un Hombre rico de la misma region y el otro dice que era maestro del sanedrin, pero en verdad esto se trata de una contradicciòn?.

Los dos evaqngelistas concuerdan que este personaje es de arimatea dicen que era un hombre Rico y en otro ilustre consejero del sanedrin, aqui no hay ninguna contradicciòmn, te voy a decir este ejemplo si ocurre un accidente de transito y casualmente muere un personaje importante de la comunidad y llegan reporteros de diferentes emisoras cada uno contara la historia de acuerdo a los hechos que observa pero eso no quiere decir que sean falsos o contradictorios, si este personaje era un empresario muy rico pero no solo eso suponte tambien que fuese un hombre apreciado en la comunidad que hacia grandes obras beneficas, financiaba programas de interes social.

Como crees tu que pudiesen referir los reporteros su fallecimiento.

Te pondre algunas posibles respuestas.

Reportero 1

"Hoy a las cinco de la tarde en la autopista nacional fallecio en un tragico accidente de transito el Señor Fulano el dueño de la corporaciòn XXX(no pornografìa)

Reportero 2

"En la autopista nacional ocurrio un tràgico accidente en el que perdio la vida uno de los hombres màs apreciados de la comunidad, el Señor Fulano de Tal, como recordaran este hombre fue un gran luchador social que hizo grandes obras en beneficio de la comunidad".

>>

Como veras querido Vitama no existe ninguna contradicciòn en la forma en que los reporteros narraron la noticia, los dos se refieren a hechos reales y cada quien lo conto desde la manera que lo vio, lo mismo ocurre con Jose un "hombre rico de arimatea" (Mateo) o Jose de arimatea "Ilustre consejero del sanedrin".

Continua

La lògica dice que no, pues fueron creados directamente de Dios, pero si sus descendientes que necesitaron este canal de vida para formarse en el embarazo, y hasta alli llega la funciòn del ombligo, entonces Adan y Eva pudieron vivir perfectamente sin esos agujeritos.

Para responderte tu pregunta:

Adan, Eva, Ud, Yo y todo elmundo estamos hechos a imagen y sdemejanza de Dios.

La diferencia es que Adan y Eva no tenían ombligo,pero sus descendientes (toda la humanidad) si lo tenemos.

Porque Adan y Eva no fueron concebidos por matriz sino creados directamente por la mano del Señor,.nosotros somos sus descendientes (de carne) pero el espiritu, el alma o aliento de vida y la inteligencia provienen de él aunque limitada pero viene de él.

si, pero yo no me he ido...je,je
Si quieres creer o no, eres libre pero no puedes descalificar algo en lo que ni siquiera crees ni has leido por completo.