Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Nosotros, los enanos morales.
Enviado por el día 27 de Mayo de 2005 a las 19:52
Me he encontrado con el siguiente artículo, que algunos quizás juzgarán como incendiario pero que no obstante parece interesante para debatir en esta comunidad, Uds dirán. Entre otras cosas, ilustra sobre los riesgos que ZP trae a España con su famosa alianza de civilaciones islamo-socialista:
Nosotros, los enanos morales, es el título del artículo que Bruce S Thornton, profesor de Clásicos en la Univ. Estatal de Fresno, California publica en http://www.californiarepublic.org/archives/Columns... para denunciar el revisionismo histórico que pretende negar los 14 siglos de violenta jihad sufridos por Occidente en sus fronteras con el Islam.
Para Thornton, tales revisionistas pretenden camuflar su revisionismo como cultura, y señala como mejor exponente de esta jihad interna la producción de Hollywood dirigida por Ridley Scott titulada "el reino de los cielos", que denuncia como la típica maniobra de desinformación Orwelliana en la que jihaidistas fanáticos se nos presentan como civilizados y cultos pacifistas mientras se caricaturiza a los cristianos como psicópatas o hipócritas, pretendiedo al mismo tiempo convencernos que los únicos europeos buenos fueron los que perdieron su fe.
Otra característica de estos revisionistas sería la negación de que los beneficiarios de nuestra cultura, y a partir de aquí cito textualmente:
"...se crearon en los fuegos de la resistencia a la jihad Islámica: en España, Sicilia, Europa del Este, Grecia, los robos, saqueos, violaciones, masacres, secuestros, esclavismo, perpetrados por los ejércitos de Alá fueron contrarrestados por aquellos que han sido olvidados por la mayoría de los occidentales, muchos de los cuales se ruborizan embarazosamente con su solo recuerdo: Don John, Charles Martel, Leo the Isaurian, Prince Eugene, Montecuccoli, Andrea Doria, El Cid, Sobieski, Charlemagne, Suvorov, Boucicaut,, Hunyadi, Fernando II of Castile, Alfonso I of Aragon, Guiscard, Harold Hardrada. ¿Quién de nosotros recuerda los hombres que lucharon y mataron para que Europa y América se parezcan ahora a Europa y América y no a Arabia Saudí, Pakistán o Siria?
"... Nosotros, los enanos morales que descansamos sobre los hombros de aquellos gigantes mientras escupimos sobre ellos, argumentando que la ingratitud es sofisticación y que la ingenuidad será la base de nuestra prosperidad y libertad"
"... Mientras tanto la jihad continúa por vías alternativas, demografía, immigración, terrorismo, el elmpleo del arma petrolífera, al menos hasta que una bomba química o nuclear caiga en manos erróneas y volvamos a experimentar lo que nuestros ancestros sufrieron durante siglos"
Fin del resumen.
Incendiaria exposición como advertía al principio. Pero ¿qué pasaría si sus pronósticos fueran ciertos? ¿Y si tuviéramos jihaidistas infiltrados o incluso invitados en nuestros propios países?
Saludos cordiales,
John Silver
Re: Nosotros, los enanos morales.
Enviado por el día 27 de Mayo de 2005 a las 20:25
Estoy de acuerdo con el contenido del artículo.
No podemos pretender luchar contra el terrorismo que practica la Jihad a través del diálogo y la mejora del conocimiento mutuo.
En un reciente artículo, Henry Kamen se mostraba convencido de que la propuesta de Zapatero era o inútil en el mejor de los casos o una farsa en el peor de ellos, puesto que una Alianza requería compartir una serie de conceptos en común, algo que, evidentemente, no sucede entre los occidentales liberales y el mundo islámico. El decía irónicamente:
Se supone que la intención no es exportar los decadentes conceptos culturales occidentales, como democracia, derechos de la mujer, libertad de expresión, libertad religiosa o tolerancia sexual. Si zapatero no tiene intención de profundizar en estos temas ¿entonces intentará profundizar en conceptos como la dictadura, el control de la prensa y la negación de la libertad sexual? (...) Zapatero puede contestar que cuando dice profundizar, quiere decir no interferir, algo así como alcanzar una situación de mutua tolerancia..
No hay que ser muy perspicaz para comprobar a qué nos ha conducido el haber dejado durante años las manos libres a los líderes religiosos musulmanes: ha sido la vía para inculcar el odio y la cultura de la muerte.
Ese revisionismo histórico conducirá, como auguran muchos analistas, a que los enemigos de la civilización occidental se hagan más fuertes y más numerosos.
No podemos pretender luchar contra el terrorismo que practica la Jihad a través del diálogo y la mejora del conocimiento mutuo.
En un reciente artículo, Henry Kamen se mostraba convencido de que la propuesta de Zapatero era o inútil en el mejor de los casos o una farsa en el peor de ellos, puesto que una Alianza requería compartir una serie de conceptos en común, algo que, evidentemente, no sucede entre los occidentales liberales y el mundo islámico. El decía irónicamente:
Se supone que la intención no es exportar los decadentes conceptos culturales occidentales, como democracia, derechos de la mujer, libertad de expresión, libertad religiosa o tolerancia sexual. Si zapatero no tiene intención de profundizar en estos temas ¿entonces intentará profundizar en conceptos como la dictadura, el control de la prensa y la negación de la libertad sexual? (...) Zapatero puede contestar que cuando dice profundizar, quiere decir no interferir, algo así como alcanzar una situación de mutua tolerancia..
No hay que ser muy perspicaz para comprobar a qué nos ha conducido el haber dejado durante años las manos libres a los líderes religiosos musulmanes: ha sido la vía para inculcar el odio y la cultura de la muerte.
Ese revisionismo histórico conducirá, como auguran muchos analistas, a que los enemigos de la civilización occidental se hagan más fuertes y más numerosos.
Re: Re: Nosotros, los enanos morales.
Enviado por el día 27 de Mayo de 2005 a las 20:37
Uh, vamos a ver, sobre la peli de R. Scott, aún no la he visto. Pero, históricamente, Saladino era un modelo de comportamiento caballeroso incluso para los propios occidentales. También fue uno de los primeros en aplicar lo que hoy llamaríamos Derecho Humanitario Bélico.
Re: Re: Re: Nosotros, los enanos morales.
Enviado por el día 27 de Mayo de 2005 a las 22:00
estoy de acurdo con arasou, la edad media europea no es comparable con la civilización occidental actual, es más, evidentemente se han "invertido" los papeles: hoy día son las huestes de Osama Bin Laden, los Ayatolas herederos de Homeini y tantos otros "muhaidines" los "cruzados tratando de rescatar tierra santa de los infieles", asi van a terminar, igual que los cruzados, en el olvido y perseguidos por sus propios gobiernos.
Re: Re: Re: Nosotros, los enanos morales.
Enviado por el día 29 de Mayo de 2005 a las 11:04
Arasou,
Siento discrepar, pero no todos están de acuerdo con el mito del Saladino caballeroso. La cita corresponde a un artículo reciente de Libertad Digital (http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_2512...)
"o los supuestos perdones para los prisioneros que Saladino habría derramado generosamente por doquier, cuando la realidad histórica es que, tras la batalla de Hattin, todos los caballeros del Temple y el Hospital cautivos fueron pasados a cuchillo, o que después de la Toma de Jerusalén tres cuartas partes de la población (quienes no pudieron pagar su rescate) fuesen vendidos como esclavos."
Saludos,
John Silver
Siento discrepar, pero no todos están de acuerdo con el mito del Saladino caballeroso. La cita corresponde a un artículo reciente de Libertad Digital (http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_2512...)
"o los supuestos perdones para los prisioneros que Saladino habría derramado generosamente por doquier, cuando la realidad histórica es que, tras la batalla de Hattin, todos los caballeros del Temple y el Hospital cautivos fueron pasados a cuchillo, o que después de la Toma de Jerusalén tres cuartas partes de la población (quienes no pudieron pagar su rescate) fuesen vendidos como esclavos."
Saludos,
John Silver
Re: Nosotros, los enanos morales.
Enviado por el día 29 de Mayo de 2005 a las 15:52
De acuerdo. Ya lo dije en otro foro hace mucho tiempo, tiemblo al ver el avance del Islam, religión que (con la única excepción de Turquía) parece no ser compatible con una sociedad abierta y un estado democrático.
Saludos cordiales desde Panamá.
Saludos cordiales desde Panamá.