Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Sociedad de consumo y socialismo
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 01:09
Cuando los marxistas critican el egoísmo y la decadencia de las sociedades actuales, en las que sólo se piensa en consumir cada vez más y mejores cosas, en ganar más dinero (a costa de cualquier cosa), tienen razón, aunque son los defectos que todos vemos.
Pero la solución de ese mal está en el mejoramiento moral (no sé quien podrá lograrlo, pero por ahí anda la cosa).
Lo que está mal en el marxismo es la actitud de buitre, el ave que sobrevuela a las sociedades en crisis para tomar la posesión de todo a través del Estado totalitario.
Ya todos sabemos (supongo) lo que está mal y qué debemos lograr, pero la cuestión es el medio para lograrlo.
Ahora está de moda criticar al reducido grupo de empresarios porque "no reparte las riquezas", en vez de decirles a los demás que se pongan a trabajar y que lleguen a ser empresarios.
Muchas veces, la crítica surge de quien está tratando que la sociedad colapse para que los "buitres" se sientan contentos y puedan dirigir las empresas que han de robar a sus dueños.
A nivel de las naciones pasa algo similar. En vez de decir que EEUU + Europa (11% o 12% de la población mundial) produce un 80% de todo lo que se produce en el mundo, se dice que ese porcentaje de población posee la mayor parte de las riquezas existentes. ¿ La riqueza se produce o ya viene en la naturaleza ?.
Una postura es promover en los países pobres la cultura del trabajo, la otra postura es promover el desgano, pero sugiriendo que los que más tienen "distribuyan" mejor.
(Con esto no quiero justificar el egoísmo de los que mucho poseen, sino tratar de hacer más adecuada a la realidad la opinión que prevalece)
Visite www.geocities.com/pompiliozigrino
Pero la solución de ese mal está en el mejoramiento moral (no sé quien podrá lograrlo, pero por ahí anda la cosa).
Lo que está mal en el marxismo es la actitud de buitre, el ave que sobrevuela a las sociedades en crisis para tomar la posesión de todo a través del Estado totalitario.
Ya todos sabemos (supongo) lo que está mal y qué debemos lograr, pero la cuestión es el medio para lograrlo.
Ahora está de moda criticar al reducido grupo de empresarios porque "no reparte las riquezas", en vez de decirles a los demás que se pongan a trabajar y que lleguen a ser empresarios.
Muchas veces, la crítica surge de quien está tratando que la sociedad colapse para que los "buitres" se sientan contentos y puedan dirigir las empresas que han de robar a sus dueños.
A nivel de las naciones pasa algo similar. En vez de decir que EEUU + Europa (11% o 12% de la población mundial) produce un 80% de todo lo que se produce en el mundo, se dice que ese porcentaje de población posee la mayor parte de las riquezas existentes. ¿ La riqueza se produce o ya viene en la naturaleza ?.
Una postura es promover en los países pobres la cultura del trabajo, la otra postura es promover el desgano, pero sugiriendo que los que más tienen "distribuyan" mejor.
(Con esto no quiero justificar el egoísmo de los que mucho poseen, sino tratar de hacer más adecuada a la realidad la opinión que prevalece)
Visite www.geocities.com/pompiliozigrino
Re: Sociedad de consumo y socialismo
Enviado por el día 9 de Junio de 2005 a las 02:57
"A nivel de las naciones pasa algo similar. En vez de decir que EEUU + Europa (11% o 12% de la población mundial) produce un 80% de todo lo que se produce en el mundo, se dice que ese porcentaje de población posee la mayor parte de las riquezas existentes. ¿ La riqueza se produce o ya viene en la naturaleza ?.
Una postura es promover en los países pobres la cultura del trabajo, la otra postura es promover el desgano, pero sugiriendo que los que más tienen "distribuyan" mejor."
simplemente excelente!
Una postura es promover en los países pobres la cultura del trabajo, la otra postura es promover el desgano, pero sugiriendo que los que más tienen "distribuyan" mejor."
simplemente excelente!