Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Individualismo-ius belli
Enviado por el día 2 de Agosto de 2005 a las 07:14
El liberalismo plantea como idea matriz que el individuo es dueño de su vida, sus bienes, de sus libertades, que no pueden ser dispuestas por otros ni por el estado, sino por su voluntad.
Así, el sujeto determina sus objetivos, como disponer de sus bienes.
Sin embargo, en esta época de subsistencia del Estado-nación-guerra, existen enemigos del colectivo, que han sido identificados y enfrentados por el estado.
El estado ha dispuesto de la vida, bienes y libertad de sus ciudadanos sin consultarles para enfrentar un enemigo que no se sabe si es el propio.
No estoy hablando de situaciones de defensa propia. Excluyámoslos.
La soberanía entra en conflcito con los derechos individuales en las situaciones de guerra entre estados.
El liberalismo nos pide que el estado no disponga de los derechos ciudadanos cuando se enfrente a otros colectivos, porque no cree en valores supraindividuales.
Qué justificación tiene el empecinamiento del estado de embarcarse en guerras en que dispondrá de las libertades de sus ciudadanos?
Así, el sujeto determina sus objetivos, como disponer de sus bienes.
Sin embargo, en esta época de subsistencia del Estado-nación-guerra, existen enemigos del colectivo, que han sido identificados y enfrentados por el estado.
El estado ha dispuesto de la vida, bienes y libertad de sus ciudadanos sin consultarles para enfrentar un enemigo que no se sabe si es el propio.
No estoy hablando de situaciones de defensa propia. Excluyámoslos.
La soberanía entra en conflcito con los derechos individuales en las situaciones de guerra entre estados.
El liberalismo nos pide que el estado no disponga de los derechos ciudadanos cuando se enfrente a otros colectivos, porque no cree en valores supraindividuales.
Qué justificación tiene el empecinamiento del estado de embarcarse en guerras en que dispondrá de las libertades de sus ciudadanos?
Re: Individualismo-ius belli
Enviado por el día 2 de Agosto de 2005 a las 18:40
Interesante tema,opino, lamentablemente el fracaso del estado es casi total,que justificacion puede tener?? ninguna salvo la falta de Libertades, si los ciudadanos de los estados fueran totalmente libres y pudieran realizar intercambios libres y pacificos las guerras no tendrian necesidad de existir,si no existieran barreras proteccionistas, si existiera una moneda sana en la cual la gente pudiera ahorrar, si las leyes que dicen defender "derechos" sociales no existieran y por lo tanto la gente tendria mas trabajo y pudiera progresar...para que las guerras???, por motivos religiosos?? y si ,es una causa estupida para mi(soy ateo) pero existe esa posibilidad,hay que luchar para que esa gente que vive en esos estados religiosos disfrute de los beneficios de las garantias y derechos individuales...