Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 18:09
Al muerto no lo resucita nadie, a la víctima de violación, tampoco. Per el perdón pedido por el victimario y dado por la víctima, en recíproca presencia ayuda a la víctima a sobreponerse, y al victimario a verse a sí mismo, y seguro a no reincidir, salvo casos de patologías severas que tienen su tratamiento.
Hay muchas formas de restaurar valores: trabajo, servicio de alguna manera, en casos de hurto.
La pena del victimario no restaura los sentimientos de la víctima
Hay muchas formas de restaurar valores: trabajo, servicio de alguna manera, en casos de hurto.
La pena del victimario no restaura los sentimientos de la víctima
Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 27 de Agosto de 2005 a las 22:09
De acuerdo, pero eso no implica innecesariedad de la pena, o si?
Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 28 de Agosto de 2005 a las 02:43
el razonamiento seria el contrario: la innecesariedad de la pena lleva a pensaR en esos metodos alternativos
Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 28 de Agosto de 2005 a las 02:45
perdon dije cualquier cosa, jejeje cambien innecesariedad por brutalidad
Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 29 de Agosto de 2005 a las 21:53
Entonces ¿piensas que se deben abolir las sanciones penales?
Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 30 de Agosto de 2005 a las 04:04
no piense que se deberia abolir la sancion, sino solo una de ellas, el encarcelamiento de seres humanos en jaulas...
Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 30 de Agosto de 2005 a las 23:17
Y entonces qué pasa con los condenados que representan un peligro? se los mata?
Re: Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 31 de Agosto de 2005 a las 00:57
bueno oparin, obviamente un cambio de semejante magnitud debe ser progresivo. Se podria comenzar por establecer que el encierro es la excepcion y la regla,por ejemplo, las multas (hoy en dia sucede lo contrario). Si las multas realmente se cumplen y son elevadas, verás el efecto que produce en ellos...ya no seran tan delincuentes.
Esto en el caso de que el Estado quiera ocuparse de ello, aunque prefiero la composicion privada. Con el tiempo creo que los encierros pueden disminuirse a un minimo. Ademas, esta mas que claro que actualmente no cumple su finalidad, la resocializacion.
Saludos
Esto en el caso de que el Estado quiera ocuparse de ello, aunque prefiero la composicion privada. Con el tiempo creo que los encierros pueden disminuirse a un minimo. Ademas, esta mas que claro que actualmente no cumple su finalidad, la resocializacion.
Saludos
Re: Re: Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 31 de Agosto de 2005 a las 19:57
Salen de la carcel hechos unos profesionales del crimen
Re: Re: Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 1 de Septiembre de 2005 a las 17:59
"Ademas, esta mas que claro que actualmente no cumple su finalidad, la resocializacion"
La función de la pena no es un tema pacífico. No arriesgaria afirmar una respuesta, porque ni siquiera el estado ha definido su fin, y los que estudian el DP no se ponen de acuerdo.
La composición prvada no es suficiente en la solución de conflictos penales, pero indispensable en algunas materias. La reducción del ámbito penal debe ser la respuesta a la expansión desmesurada de éste.
La función de la pena no es un tema pacífico. No arriesgaria afirmar una respuesta, porque ni siquiera el estado ha definido su fin, y los que estudian el DP no se ponen de acuerdo.
La composición prvada no es suficiente en la solución de conflictos penales, pero indispensable en algunas materias. La reducción del ámbito penal debe ser la respuesta a la expansión desmesurada de éste.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 1 de Septiembre de 2005 a las 18:12
Cuando digo la resocializacion me refiero al efecto que debe producir sobre el delincuente y eso no esta en discusion, yo si me arriesgo.
Ahora bien, si hablamos de la funcion de la pena genericamente hablando, esto es, la finalidad que cumple al determinarse en una ley, tampoco hay dudas que se trata de la puesta de contramotivos psicologicos a las personas para la comision de delitos. No se trata de otra cosa que de la evitacion de posibles delitos futuros.
No se cuales han sido tus fuentes FElipe, pero seguramente que no han sido las mismas que las mias....
Ahora bien, si hablamos de la funcion de la pena genericamente hablando, esto es, la finalidad que cumple al determinarse en una ley, tampoco hay dudas que se trata de la puesta de contramotivos psicologicos a las personas para la comision de delitos. No se trata de otra cosa que de la evitacion de posibles delitos futuros.
No se cuales han sido tus fuentes FElipe, pero seguramente que no han sido las mismas que las mias....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 1 de Septiembre de 2005 a las 18:22
Yo creo que son las mismas. La discusión del fin-función de la pena es una.
Quizás haces como Roxin, distinguir entre función del merecimiento de pena (la sentencia condenatoria que afirma que un acto es reprochable) y función de la necesidad de la pena (aplicación del castigo).
El problema de utilizar la resocialización como función de la pena son a lo menos dos:
1.-Se vincula el sentido de la pena con los valores del delincuente, tan válidos apriori como los del estado, luego que legitimidad tiene introducirse en el ámbito interno de la persona para adaptarlo a los valores dominantes.
2.- Como consecuencia, la pena será necesaria cuando exista un sujeto al cual socializar. Los delitos culposos no debieran ser castigados, o de castigo inferior a los dolosos (nadie lo discute hoy día) y se vincula la pena con la prognosis de conducta del delincuente.
La puesta de contramotivos sicológicos, o prevención general negativa, o función intimidatoria es en la práctica el sentido que las personas le dan a la pena mezclada con la retribución (expiación del mal causado).
Independientemente de la función que se le de a la pena, manejo un concepto político criminal garantista y minimalista, y dogmáticamente funcionalista.
Quizás haces como Roxin, distinguir entre función del merecimiento de pena (la sentencia condenatoria que afirma que un acto es reprochable) y función de la necesidad de la pena (aplicación del castigo).
El problema de utilizar la resocialización como función de la pena son a lo menos dos:
1.-Se vincula el sentido de la pena con los valores del delincuente, tan válidos apriori como los del estado, luego que legitimidad tiene introducirse en el ámbito interno de la persona para adaptarlo a los valores dominantes.
2.- Como consecuencia, la pena será necesaria cuando exista un sujeto al cual socializar. Los delitos culposos no debieran ser castigados, o de castigo inferior a los dolosos (nadie lo discute hoy día) y se vincula la pena con la prognosis de conducta del delincuente.
La puesta de contramotivos sicológicos, o prevención general negativa, o función intimidatoria es en la práctica el sentido que las personas le dan a la pena mezclada con la retribución (expiación del mal causado).
Independientemente de la función que se le de a la pena, manejo un concepto político criminal garantista y minimalista, y dogmáticamente funcionalista.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Justicia Restaurativa sí restaura
Enviado por el día 1 de Septiembre de 2005 a las 22:29
En ultima instancia, si, hay una sola finalidad de la pena conceptualmente hablando, y es la prevencion de los delitos.
Y no hago como Roxin, de hecho no se a que te referis con "funcion de la necesidad de la pena".
Luego, cuando decis: "1.-Se vincula el sentido de la pena con los valores del delincuente, tan válidos apriori como los del estado, luego que legitimidad tiene introducirse en el ámbito interno de la persona para adaptarlo a los valores dominantes"....
Obviamente que tiene que adaptarse a los valores dominantes, porque son los que se ven plasmados en las leyes (que son disposiciones de caracter GENERAL). Por ejemplo, en mi paises se han generado sub-culturas en donde lo malo no es cometer delitos, sino que los atrapen. Salen por la television diciendo que son chorros(ladrones) y mandandole saludos a sus amigos que estan en la carcel y demas....SEgun tu razonamiento, no deberia aplicarseles la pena prevista para el robo porque para ellos no esta nada mal robar, de hecho a eso se dedican.
En el resto de las cosas que dijiste estamos de acuerdo, pero en eso te equivocaste feo, o quizas no he comprendido bien lo que quisiste decir.
Y no hago como Roxin, de hecho no se a que te referis con "funcion de la necesidad de la pena".
Luego, cuando decis: "1.-Se vincula el sentido de la pena con los valores del delincuente, tan válidos apriori como los del estado, luego que legitimidad tiene introducirse en el ámbito interno de la persona para adaptarlo a los valores dominantes"....
Obviamente que tiene que adaptarse a los valores dominantes, porque son los que se ven plasmados en las leyes (que son disposiciones de caracter GENERAL). Por ejemplo, en mi paises se han generado sub-culturas en donde lo malo no es cometer delitos, sino que los atrapen. Salen por la television diciendo que son chorros(ladrones) y mandandole saludos a sus amigos que estan en la carcel y demas....SEgun tu razonamiento, no deberia aplicarseles la pena prevista para el robo porque para ellos no esta nada mal robar, de hecho a eso se dedican.
En el resto de las cosas que dijiste estamos de acuerdo, pero en eso te equivocaste feo, o quizas no he comprendido bien lo que quisiste decir.