Teoría política

Nairu1, lo que me cuentas del mercado es lo de siempre. Liberalismo, libertad, individualismo, eficiencia, competitividad... Palabrería simple, abstracciones, fórmulas de instituto.
Los liberales entienden la libertad como simple ganancia en bolsa. La equiparan con la desregulación económica.
El liberalismo es el arma que tienen las corporaciones para imponerse en regidoras del orden mundial.
De las cien mayores economías del mundo, 49 son Estados, y 51 multinacionales. ¿Te das cuenta? ¿Te parece bien que el dueño de General Motors decida cuál va a ser la calidad del aire que vas a respirar? ¿Acaso le votaste? ¿Has votado por las decisiones mundiales que se toman en esos foros económicos, engranajes del programa mundial de concentración de riqueza? ¿Tienes idea de lo que hay detrás de la palabrarería “libertad-eficiencia-consumo? ¿De la privatización de los servicios sociales mínimos que hasta ahora sostenían a las capas más pobres de la tierra?

Es una inmensa campaña mundial en pos de la privatización. Un golpe de Estado a cámara lenta en el que el poder pasa de las administraciones públicas sujetas a la ciudadanía, a las empresas sujetas a la junta de accionistas.

La democracia de consumo es uno de los grandes mitos. Si tú compras unas zapatillas en Madrid, ¿sabes si están o no hechas por un niño explotado? No, ¿Significa eso que respaldes la explotación infantil? Cuando rellenas el depósito del coche con gasolina Shell, ¿Estas votando la masacre del pueblo ogoni en el delta del Níger a manos del ejército privado de Shell? ¿O el lanzamiento de millones de toneladas de basura a la atmósfera? ¿o el envenenamiento de ríos? ¿Verdad que no? A lo mejor los muebles de tu salón están sacados de la devastación de la selva del Amazonas con varias tribus dentro, ¿acaso lo sabes? ¿apoyas eso al comprar muebles?
Seguramente no. Porque ese es un gran acierto de todo el tinglado, separar la trastienda del escaparate, volverlo todo impersonal.

En el plano del desarrollo es catastrófico, un suicidio colectivo. Las estructuras del mundo se deforman para servir al Dios Dinero: arrasar el ecosistema, arrasar la cultura (comercialismo por encima de simbolismo), arrasar las conciencias y arrasar las relaciones sociales (atomización, egoísmo como valor positivo).
Inercias nefastas como la de la industria del armamento...

“En los últimos 30 años la renta media de los países desarrollados se ha duplicado” (“mediante la explotación brutal de los recursos tercermundistas”, te falta añadir)
Genial. Maravilloso. Pero, ¿acaso lo has notado? ¿no hay ahora más pobres en los países desarrollados? ¿empleo precario? ¿futuro incierto? ¿sueldos de subsistencia y precios desorbitados?

Venga ya, hombre.

El comunismo es un proyecto histórico interesante de estudiar como modelo alternativo desde las raíces.
De todas formas, las soluciones únicas jamás son buenas.

Claro que eliges!!! todos los dias al comprar o no te habias dado cuenta, eso es el mercado Libre, si las Nike las compro se muy bien que ese chico puede comer, de otra forma no comeria y seria mucho peor...
Ufa con el Dios Dinero!! que tienes en contra del dinero??? el dinero mio representa mi trabajo y es mio asi como el tuyo es tuyo, que tiene de malo que tenga mi dinero si me lo gano en buena Ley??
El comunismo es la solucion unica el Liberalismo no, cada uno se la busca por donde puede u se hace responsable de sus actos,hay alguna manera mas honesta de ganarse la Vida???.

No es palabrería Karlo, son ideas que se han llevado a la práctia con éxito, son realidades. Díselo a los surcoreanos o a los taiwaneses. Millones de personas han salido de la extrema pobreza en países como la India desde que comenzaron a darle la espalda al socialismo. Los 25 países en desarrollo más grandes, que tienen más o menos la mitad de la población mundial, crecieron un promedio de 6% el año pasado.
La palabrería es la de los globófobos.
Por otra parte, me parece muy mal esa matanza del pueblo ogoni en el delta del Níger, yo no defiendo eso. Que se castigue a los culpables.

El desarrollo del capitalismo es necesario para que, en un supuesto caso, el comunismo real llegara a establecerse con éxito. Claro que la expansión del capitalismo podría tener consecuencias positivas para el tercermundo, porque hay muchas fuerzas productivas que están en desuso. Pero para ello habría que desarrollar el modelo fordista, es decir, mejorar el salario de los trabajadores del tercer mundo. Espero que eso llegue por propia necesidad de los grandes empresarios, puesto que necesitan nuevos mercados, ya que el capitalismo (al igual que cualquier sistema, tiende a su destrucción por las contradicciones internas que tiene). En los países del tercer mundo los burgueses de occidente son los burgueses de occidente en el siglo XIX en occidente, en cuanto a nivel de explotación de los obreros. Así que los conflictos sucederán al igual que pasó en Europa. Todo a su tiempo. Marx fue un gran catalizador de la evolución histórica. Todo sistema sufre una inevitable transformación continua.

Solo tus locas ideas podrian igualar a Chavez con Menem. Aclaro mas de una vez en esta página un estupido liberal a llamado a Chavez comunista no es idea mía.
Si bien es sierto que nunca se llego liberalismo solomente por que es impocible para los paises atrazados tu eres el que que vive en una nube de pedos tratando de imponer un sistema de empobresedor que tambien tubo su expetacular fracaso en el 29 en todo el mundo. Stone21 creeme y no seas tan duro para entender si hay algo que de verdad salvo al capitalismo en ese momento fuero las politicas keynecianas de no haber sido por eso te aceguro Marx estaria caminando en este mundo. Por eso los comunistas argentinos odian mas a Peron que cualquier otro y en las elecciones de eso tiempos se unieron al estúpido partido de la unión democrata de liberales y concevadores.

Menem es igual de liberal que tu simplemente no logro aplicar estas medidas por ser asi no hubiera durado nado en el poder ( pues la gente quiere comer hoy, no en algun extraño futuro como pretende los liberales).

Si nesesitas otra argumentación pulpa del fracaso estas políticas llebaron Hitler al poder. Brüning en ves de aplicar medidas proteccionistas como la mayoria los paises del mundo lo estaban haciendo aplico medidas antinflacionarias (la cero 0 inflacion caracteristica de la politica liberal) Obteniendo como resulta 44% de desocupacion. EL Nazionalsocialista en 28 tenia en las elecciones 3% en 33 un 44%. 50 millones de muertos por la demagogia liberal.

La globalización capitalista no soluciona los problema del mundo es por eso que incisto en buscar una alternativa nuevo para este mundo

Pero yo no lo digo ,digo que es un intervencionista mas ergo no es Liberal como tampoco el Turco es Liberal,Liberalismo es antiintervencionismo,eso de que Keynes salvo al capiytalismo es un invento de los zurdos, Keynes fue el padre de la inflacion asi que no jo*damos con que Keyenes salvo al Liberalismo ,lee a los austriacos y despues habla, meintras sigas diciendo boludeces sos vos quien vive en una nube de pedos.La inflacion 0 Liberalismo???!!! jajajaja pibe no sabes un carajo!!! el ministro de Peron del Pocho era Gelbard ese fue el que trajo la inflacion 0 a la Arfgentina ,para que carajos hablas si no sabes nada!!!??
La Globalizacion que existe hoy es la Globalizacion fascista que vos defendes ,los Liberales creemos en la Globalizacion de los Individuos no en la de los gobiernos, a ver si la entendes y dejas de decir pelotudeces como esa de la demagogia Liberal y es nazifascismo .

Agarrando los brolis que no muerden!!!!!!!.

Por que no entienden que el dinero es solo un instrumento de intercambio, es un papel pintado, que tenga o no valor depende de la confianza que tengan en ellos quienes lo usan. La dictadura del dinero existe Karlo, pero no a travès del liberalismo, sino a travès de estados intervencionistas y colectivistas que a travès de un banco central nos impone que moneda usar. Si supieras un poco de historia deberìas saber que lo que hoy conocemos popularmente como dinero de uso forzoso(coercitivo, como te guste llamarlo) se empezò a usar a principios del siglo 20, anteriormente existìa algo llamado patròn oro, y anterior a eso los bancos emitìan su propia moneda respaldada en lo que cada persona daba de oro u otro valor, esos papelitos eran una especie de pagarè que decia cuanto valor tenìa uno depositado en ese banco.
Se llegò a esos sistemas ya que eran un mètodo mucho mas simple y còmodo que el trueque. El problema surgiò como siempre cuando las manos intervencionistas de los paràsitos del estado alteraron el curso de la natureleza individual.

En los últimos 30 años la renta media de los países desarrollados se ha duplicado” (“mediante la explotación brutal de los recursos tercermundistas, te falta añadir)

No lo has endido bien, no ponía países desarrollados sino países en desarrollo, que es una forma políticamente correcta para no tener que decir subdesarrollados.

Lamentablemente sigue habiendo mucha pobreza, por eso habría que aprender de países como Taiwan, donde el 10 % de la población es extremadamente pobre, pero en 1948 el 90% era miserable; o Chile donde en siete años la pobreza ha descendido del 46 al 22 % de la población.

A los hechos me refiero:

1) En ningun lugar del mundo salvo (cuba y Corea del Norte), hay comunismo, donde lo hubo fracaso, sino denme ejemplos..

2) En ningun lugar en donde hubo comunismo existio mejor calidad de vida que en los paises capitalistas.

3) En el 99% de los paises donde hubo comunismo este fue "impuesto" por una revolución iluminada, no fue nunca elegido por la gente en libertad.

4) Es mentira que los paises en situación de subdesarrollo nunca alcancen a las primeras potencias, ejemplo de eso tengo a Japon que totalmente destruido por la guerra y sin plan Marshall como en Europa logro en 40 años transformarse en una de las ocho potencias del mundo, en cambio todos los paises comunistas (ejemplo la URSS cayeron varios puestos en la calificación de naciones).

En fin esto es hablando a la rapida y sin mucho análisis minucioso que gustosamente les brindare en caso que haya gente interesada en hablar de numeros objetivamente.

El comunismo esta muerto, de hecho estuvo muerto antes de nacer.

Saludos a todos los liberales del foro. (menos mal que, lejos somos mayoria).