Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
"Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 7 de Septiembre de 2005 a las 20:56
Ya se ha discutido en el foro qué es el "Neoliberalismo" y había muchas opiniones distintas al respecto. Pero si hubiera que describirlo en una enciclopedia ¿sería "neutral" hacerlo así?:
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 7 de Septiembre de 2005 a las 22:09
Neoliberalismo es el término resumen que actualmente utilizan los socialistas de todas las clases para denigrar al liberalismo. Suprema muestra es el hipervínculo anterior.
Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 08:23
El que escribió el texto de neoliberalismo (Xenoforme) es el mismo que suavizó el articulo de Stalin. Que casualidad!
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=I%C3%B3s...
El proyecto de una enciclopedia libre y abierta parece tirado a la basura desde que fue infestada por zurdos fanaticos, que le dedican todo el dia a adoración de sus lideres.
Pareciera que gracias a los zurdos no se puede tener nada libre.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=I%C3%B3s...
El proyecto de una enciclopedia libre y abierta parece tirado a la basura desde que fue infestada por zurdos fanaticos, que le dedican todo el dia a adoración de sus lideres.
Pareciera que gracias a los zurdos no se puede tener nada libre.
Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 10:11
Eso de la wikipedia está viciado desde el principio. Es una más de las ramificaciones de esta última y absurda moda de "democratizarlo" todo y a toda costa.
Se cree que será una mejor enciclopedia si hay mucha gente haciéndola. Y nada más lejos de la realidad. Luego ya está lo de añadirle "libre" que no es más que un ejercicio de demagogia barata.
Si se da bola a que cualquiera escriba en vez de hacerlo un equipo de documentalistas serios y profesionales, cada uno escribirá una cosa sesgada, parcial y mala y su ideología le determinará.
Y eso siendo liberal, marxista, keynesiano etc.
Un saludo
Se cree que será una mejor enciclopedia si hay mucha gente haciéndola. Y nada más lejos de la realidad. Luego ya está lo de añadirle "libre" que no es más que un ejercicio de demagogia barata.
Si se da bola a que cualquiera escriba en vez de hacerlo un equipo de documentalistas serios y profesionales, cada uno escribirá una cosa sesgada, parcial y mala y su ideología le determinará.
Y eso siendo liberal, marxista, keynesiano etc.
Un saludo
Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 13:49
Segun esa pagina el neoliberalismo es auspiciado por la OMC ,es eso Liberalismo ??no!! como puede ser Liberalismo algo propuesto por burocratas estatales???ridiculo es...
Esa pagina hace una mezcla entre ambos terminos muy ridicula,Liberalismo es privatizacion sin privilegios, neoliberalismo es privatizacion con privilegios ,es decir hace falta la mano del estado para dar esos privilegios..puro keynesianismo y nada de Liberalismo.
Esa pagina hace una mezcla entre ambos terminos muy ridicula,Liberalismo es privatizacion sin privilegios, neoliberalismo es privatizacion con privilegios ,es decir hace falta la mano del estado para dar esos privilegios..puro keynesianismo y nada de Liberalismo.
Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 14:05
Stones, a wikipedia se la puede editar facilmente. Fijate si podés hacer algo.
Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 14:12
Ese es el problema. ¿Qué credibilidad puede tener una enciclopedia que se puede cambiar continuamente?
Es ridículo...
Es ridículo...
Re: Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 14:32
Se modifica o se añaden definiciones?
En el primer caso carece de credibilidad.
En el segundo no, es una valiosa virtud.
En el primer caso carece de credibilidad.
En el segundo no, es una valiosa virtud.
Re: Re: Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 8 de Septiembre de 2005 a las 19:30
En general los artículos no políticos de wikipedia son bastante buenos, pero los politizados son un desastre.
Wikipedia para tener más credibilidad debería o abstenerse a publicar artículos politizables o por lo menos poner un cartel diciendo que el artículo puede carecer de neutralidad, objetividad y que puede carecer de validez en todos los politizables.
Wikipedia para tener más credibilidad debería o abstenerse a publicar artículos politizables o por lo menos poner un cartel diciendo que el artículo puede carecer de neutralidad, objetividad y que puede carecer de validez en todos los politizables.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 9 de Septiembre de 2005 a las 00:15
Eso es ridículo moebius.
Neutralidad, objetividad en temas politizables, y exigirlo a alguno y no a todos?
Cómo si el lector fuera un idiota,
Mientras artículos más diversos pongan mejor, pero que no los modifiquen de un día a otro. Supongo que habrá un comité editorial que sirve de filtro, como en todo medio.
Neutralidad, objetividad en temas politizables, y exigirlo a alguno y no a todos?
Cómo si el lector fuera un idiota,
Mientras artículos más diversos pongan mejor, pero que no los modifiquen de un día a otro. Supongo que habrá un comité editorial que sirve de filtro, como en todo medio.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 9 de Septiembre de 2005 a las 04:25
Que es ridículo??? Advertir al lector que el articulo puede carecer de neutralidad? eso es ridiculo???
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 9 de Septiembre de 2005 a las 06:49
Pues no existe la neutralidad moebius. Todo hablante habla desde un lugar determinado y su conocimiento depende de su experiencia particular e intereses.
Ahora que se cargue políticamente a ciertos objetivos o posiciones, es otra cosa.
La primera enciclopedia fue un intento ideologizante, como también lo es wikipedia.
En fin, el tema es bien fome.
Ahora que se cargue políticamente a ciertos objetivos o posiciones, es otra cosa.
La primera enciclopedia fue un intento ideologizante, como también lo es wikipedia.
En fin, el tema es bien fome.
Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 9 de Septiembre de 2005 a las 00:29
El artículo sobre la escuela austríaca todavía no se ha escrito. Podéis redactarlo antes de que lo haga el tal Xenoforme o alguien parecido.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_Austríaca
Tampoco está escrito el artículo sobre Camino de servidumbre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Camino_de_servidumbre
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_Austríaca
Tampoco está escrito el artículo sobre Camino de servidumbre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Camino_de_servidumbre
"Neoliberalismo" según la MSVpedia
Enviado por el día 9 de Septiembre de 2005 a las 04:38
Saben lo que costó evitar la censura por parte de un zurdo del artículo de Johan Norberg
Acá está la discusición, fue una lucha:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_d...
y acá el debate en la bitacora de multivac
http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/2766/
También falta escribir el artículo de Ayn_Rand
http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
esta es la biografía en inglés que está bastante completa, está en 15 idiomas pero falta la del español.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
Acá está la discusición, fue una lucha:
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_d...
y acá el debate en la bitacora de multivac
http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/2766/
También falta escribir el artículo de Ayn_Rand
http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
esta es la biografía en inglés que está bastante completa, está en 15 idiomas pero falta la del español.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
Re: "Neoliberalismo" según la MSVpedia
Enviado por el día 13 de Septiembre de 2005 a las 05:43
wikipedia es progre?
Re: Re: "Neoliberalismo" según la MSVpedia
Enviado por el día 13 de Septiembre de 2005 a las 06:28
No, la wikipedia no es progre, es libre y todos podemos editarla.
Solo que los progres no toleran que haya alguien que piense diferente y eso están activamente haciendo de "policias" ideologicos de la wikipedia.
Pero no son ni los dueños ni tienen más autoridad ni menos que cualquier otra persona.
Terminan ganando por su insistencia.
Hay un dicho que dice:
A la insistencia no hay quien le gane.
Los zurditos están enfermos y se la pasan todo el dia vigilando la información y censurando lo que no les conviene o no les agrada. Su insitencia y su persistencia es lo que hace que parezca progre. Uno puede censurar lo de ellos, pero no está en nosotros andar censurando, eso es de totalitarios como lo son los zurdos.
Lamentable, porque muchos aprenden y buscan info para el colegio de wikipedia y sin saber obtienen información totalmente tergiversada.
Solo que los progres no toleran que haya alguien que piense diferente y eso están activamente haciendo de "policias" ideologicos de la wikipedia.
Pero no son ni los dueños ni tienen más autoridad ni menos que cualquier otra persona.
Terminan ganando por su insistencia.
Hay un dicho que dice:
A la insistencia no hay quien le gane.
Los zurditos están enfermos y se la pasan todo el dia vigilando la información y censurando lo que no les conviene o no les agrada. Su insitencia y su persistencia es lo que hace que parezca progre. Uno puede censurar lo de ellos, pero no está en nosotros andar censurando, eso es de totalitarios como lo son los zurdos.
Lamentable, porque muchos aprenden y buscan info para el colegio de wikipedia y sin saber obtienen información totalmente tergiversada.
Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 00:36
Bueno, ahí va un poco de optimismo:
-Los artículos sobre la Escuela de Salamanca están muy bien hechos y algunos han sido traducidos para las versiones en inglés y francés.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Salamanca
-Los franceses (sí, franceses) han creado WIKIBÉRAL, una enciclopedia liberal.
http://www.liberaux.org/wiki
Se puede traducir libremente y se pueden hacer versiones en otros idiomas.
-Los artículos sobre la Escuela de Salamanca están muy bien hechos y algunos han sido traducidos para las versiones en inglés y francés.
http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Salamanca
-Los franceses (sí, franceses) han creado WIKIBÉRAL, una enciclopedia liberal.
http://www.liberaux.org/wiki
Se puede traducir libremente y se pueden hacer versiones en otros idiomas.
Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 17:15
Que bueno! ojalá tuvieramos una en español.
Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 21 de Septiembre de 2005 a las 22:38
Si está alojada en el web de los liberales franco-parlantes (www.liberaux.org) supongo que la versión en castellano podría estar en el web de los liberales hispano-parlantes (liberalismo.org).
Pues ya saben Multivac y compañía....
Pues ya saben Multivac y compañía....
Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2005 a las 05:38
En wikipedia dalí es un pintor catalán y picasso es español. O cambiamos dalí a pintor español o picasso a pintor andaluz (me gusta más esta última).
Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 25 de Septiembre de 2005 a las 15:20
Pero eso no es importante. Lo realmente interesante son los artículos como éste, relacionado con el Pastafarismo, un movimiento crucial para la humanidad:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
Re: Re: Re: "Neoliberalismo" según la Wikipedia
Enviado por el día 26 de Septiembre de 2005 a las 04:54
pues puestos a elegir entre el infierno de los cristianos (al ya no voy a ir al ser ateo) y un volcan de cerveza, me quedo con el volcan. Lo malo es que dentro de 2000 años habrá gente que le dará credibilidad a los Pastafaris.