Teoría política

"De vuelta a la premisa libertaria a favor de la descentralización. Hay varios motivos en su favor.

En primer lugar, bajo la descentralización, las jurisdicciones tienen que competir por residentes y capital, lo que proporciona incentivos para mayores grados de libertad, si no fuera porque el despotismo local no es ni popular ni productivo. Si los déspotas insisten en gobernar de todos modos, la gente y el capital encontrarán un camino de escape. Si hay solamente una voluntad y un actor, no es salida.



En segundo lugar, el localismo interioriza la corrupción para que pueda ser señalada y extirpada más fácilmente. En la misma línea, la corrupción del gobierno local puede ser benigna por comparación; es más fácil, en un presupuesto de clase media, sobornar a la junta municipal, que sobornar al Departamento de Estado.



En tercer lugar, la tiranía a nivel local minimiza el daño en la misma medida que la macro-tiranía lo maximiza. Si Hitler hubiera gobernado solamente Berlín, Stalin solamente Moscú y la FDR solamente Washington, los efectos de sus políticas enfermas podrían haber sido contenidas. Esto no es solamente una consideración utilitaria. Significa que se evita que las malas personas violen los derechos de gente de fuera de su jurisdicción.



En cuarto lugar, no se puede confiar en que ningún gobierno utilice el poder para intervenir sabiamente. Contra el poder, los gobiernos centrales siempre invocarán motivos, incluso cuando son una simple máscara para conflictos de poder (como cuando Estados Unidos invadió Irak, por ejemplo). El camino típico va así. Una intervención tiene lugar cuando puede ser celebrada por liberales buenos, como la decisión Lochner (1905) del Tribunal Supremo que invalidó las regulaciones laborales de Nueva York. Pero una vez que se alcanza el poder, es utilizado para poner un sello legal en la planificación central y evitar que los gobiernos locales encuentren una vía de escape (la planificación central de la Primera Guerra Mundial fue la hija de Lochner).



En quinto lugar, un abanico de formas gubernamentales de "separación vertical de poderes", por utilizar la terminología de Stephan Kinsella, evita que el gobierno central acumule poder. Los gobiernos inferiores están celosos de su jurisdicción, y aguantan. Esto es para bien. De hecho, toda la historia de la libertad está ligada a los gloriosos resultados de las instituciones estructurales en competición, a ninguna de las cuales puede confiarse control total."

http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarti...

Recomiendo la lectura de este artículo.