Teoría política

Todos los gobiernos?

Y qué pasa con las empresas, las ONG, los profesionales, los comerciantes, las personas comunes y corrientes?

Tengo más dudas que certezas.

Hola Leviatan, mira en general la corrupción de los gobiernos se da por lo que se conoce como inamaobilidad política (en este punto te solicito no hacer caso de la idiotes puesta en la respuesta anterior).
Te expico, la mayoría de los gobiernos latinoamericanos han carecido de alternacia en el poder. Aunque eventualmente se de esta alternancia, los puesto de las "compañias estratégicas" son ocupados principalmente por cuoteo político, no por capacidad del personero, de esta forma, al haber "mucho que no es de nadie" se tiende a facilitar que estos personeros destinen los recursos a lo que les parezca mejor, generalmente lo que les parece mejor, es distribuir esta riqueza entres sus más cercanos (familia directa o ellos mismos).
Al haber menor movilidad, es menos probale que el que está "implantado politicamente" en una empresa (o repartición en general) sea cambiado, de esta forma su poder se perpetúa logrando, generalmente, un podr uqe llega aribalizar con los estatales, casos de esto fueron el presidente de PEMEX (cuyo nombre no recuerdo) a principios del 90, la manga de sanganonos de Perón y otro tanto más.
En general esta corrupción tiende a imponerce en países de corte más izquierdista por motivos puramente ideológicos (ojo, no estoy diciendo que todos los izquierditas sean corruptos, solo sus lideres, jeje), esto es porque son los que tienden a "tratar" de solucionar los problemas por medio de la estatización, la que redunda en lo antes expuesto.
Ahora, porque no acaban con los problemas, simplemente porqque tratan de hacerlo (mira, has todo lo posible por tratar de tomar un lapiz, no tomarlo, si no que trata).
Bueno,eso más menos resume el meollo del asunto, no tiene nada que ver con la raza, ni con la ayuda, tiene que ver con los sistemas legales y políticos que perpetuan la corrupción, mira, por ejemplo venezuela, con todas las estatisaciones realizadas por Chaves ¿crees que les queda mucho interes en generar para todos a los representantes de las empresas?
Saludos

La afirmación que inicia el thread es problemática. No sólo todos los gobiernos de América Latina tienen corrupción, sino todos los del mundo. Sencillamente es imposible controlar todos los actos de los funcionarios (para hacerlo se necesitaría a otros, que a su vez deberían ser controlados, que a su vez...). Pasado un punto dejar que exista corrupción es menos costoso. Ahora, si la pregunta es por qué en América Latina al parecer la corrupción excede largamente ese punto (y digo al parecer porque no hay datos muy fiables en el tema, más que lo que dicen los empresarios o la opinión pública, que están influidos por preconceptos que a veces hasta llevan a profecías autocumplidas), y hay explicaciones de varios tipos. La manera de proceder es encontrar qué tiene de particular AL, qué cosa tiene de único que pueda causar este plus de corrupción. La explicación más difundida es la culturalista, que personalmente no me convence demasiado. Y la otra cosa común a AL (pero también a EEUU, que tiene un gobierno aparentemente también muy corrupto) es el presidencialismo. Y cierta lógica hay. Tony Blair no tiene que convencer a nadie para tomar una decisión: la toma y listo (si su mayoría se anima a rebelarse, no los re-selecciona para la reelección y listo, por lo que nadie se hace el guapo ahí). Un presidente tiene que convencer a un Congreso, habitualmente opositor. Y como los argumentos no convencen a nadie (eternos debates sobre Cuba en este foro son indicio de eso), los presidentes tienen que apelar a la plata, en forma de sobornos o de figuras más legales (que los yanquis simpáticamente llaman "pork-barrel"). El presidencialismo sólo funciona con esta lubricación monetaria. Tal vez ésa sea una causa importante de la corrupción.