Teoría política

Me acuerdo de una pregunta sobre los fabianos en estos foros:
http://www.liberalismo.org/foros/1/0/139411/

-------------
Con respecto a la pregunta inicial, hay uno muy conocido: George Soros.

Bueno, ya te expliqué muchas veces que el liberalismo es una idea filosófica (un fin), una manera de entender la libertad, y que Keynes reiteradas veces dio muestras de compartirla. Si el liberalismo se definiera por algo tan contingente como un conjunto de medidas económicas (un medio) nunca habría tenido la influencia que tuvo en la historia mundial. Y si las democracias occidentales hubieran practicado en 1930 tu credo libertario, el mundo habría sido dominado por nazis y comunistas, sin dudas. Keynes aprendía de la experiencia, no era dogmático. O mejor dicho: era dogmático con los fines, pero sabía que es irracional ser dogmático con los medios. Su fin (liberal) era potenciar la individualidad; si vos de verdad creés que en 1930, frente al avance nazi y comunista, el anarco-capitalismo era la alternativa adecuada, agradezco tu absoluta irrelevancia para el desarrollo de la historia.

"Whilst, therefore, the enlargement of the functions of government, involved in the task of adjusting to one another the propensity to consume and the inducement to invest, would seem to a nineteenth-century publicist or to a contiemporary American financier to be a terrific encroachment on individualism, I defend it, on the contrary, both as the only practicable means of avoiding the destruction of the existing economic forms in their entirety and as the condition of the successful funtioning of individual initiative".