Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
Acerca de los liberales al socialismo:
Enviado por el día 30 de Octubre de 2005 a las 15:33
Aquí encontré uno:
Joseph Alois Schumpeter (1883-1950)
"Austriaco nacionalizado americano. Uno de los más prestigiosos e influyentes economistas del siglo veinte. Es un erudito de la historia del pensamiento económico. Estudia los ciclos y los sistemas económicos. Aunque sus profesores (Böhn-Bawerk) pertenecieron a la escuela austriaca, a lo largo de su vida evoluciona, se hace keynesiano y al final de su vida, influido por el marxismo, predice la caída del sistema capitalista y el paso al socialismo."
Fuente: http://www.eumed.net/cursecon/economistas/Schumpet...
En esta página que mencioné encontré algo curioso: Hayek ganó el premio Nobel en 1974, lo ganó por "su trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas y por sus penetrantes análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales". Pero lo extraño es que ese trabajo pionero lo hizo junto a Gunnar Myrdal, un Socialista sueco.
¿Curioso, no?
Saludos.
Joseph Alois Schumpeter (1883-1950)
"Austriaco nacionalizado americano. Uno de los más prestigiosos e influyentes economistas del siglo veinte. Es un erudito de la historia del pensamiento económico. Estudia los ciclos y los sistemas económicos. Aunque sus profesores (Böhn-Bawerk) pertenecieron a la escuela austriaca, a lo largo de su vida evoluciona, se hace keynesiano y al final de su vida, influido por el marxismo, predice la caída del sistema capitalista y el paso al socialismo."
Fuente: http://www.eumed.net/cursecon/economistas/Schumpet...
En esta página que mencioné encontré algo curioso: Hayek ganó el premio Nobel en 1974, lo ganó por "su trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas y por sus penetrantes análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales". Pero lo extraño es que ese trabajo pionero lo hizo junto a Gunnar Myrdal, un Socialista sueco.
¿Curioso, no?
Saludos.
Re: Acerca de los liberales al socialismo:
Enviado por el día 30 de Octubre de 2005 a las 18:57
Schumpeter no es que se hace socialista, es que lo pronostica como inevitable.
Re: Acerca de los liberales al socialismo:
Enviado por el día 30 de Octubre de 2005 a las 19:50
No, no tiene nada de cuirioso, qué dos personas no compartan un punto de vista no los hace enemigos, menos en cuanto a estudios, de hecho en mi experiencia es mucho mejor trabajar en estudios con gente que está en el otro extremo de tu poastura.
Saludos
Saludos
Re: Re: Acerca de los liberales al socialismo:
Enviado por el día 30 de Octubre de 2005 a las 21:03
Lo encuentro curioso, ya que nunca se menciona por aquí, al parecer Hayek tenía una concepción de Liberalismo años luz más adelante de la que tienen muchos de acá.
Re: Re: Re: Acerca de los liberales al socialismo:
Enviado por el día 31 de Octubre de 2005 a las 13:32
Sí, Hayek la lleva!!!
Re: Re: Re: Acerca de los liberales al socialismo:
Enviado por el día 31 de Octubre de 2005 a las 23:23
Te insisto, leelo, ser conservador de derecha no es ser liberal, te lo he dicho al menos unas 500 veces. Si no encuentras ningún libro, me contactas y te presto alguno.
saludos
saludos
Re: Re: Re: Acerca de los liberales al socialismo:
Enviado por el día 5 de Noviembre de 2005 a las 20:49
Domenykuz, después de leer varios de tus comentarios, te puedo decir que estas casi tan cerca de Hayek como la Bachelet.
Para que te hagas una idea, consíguete “La Fatal Arrogancia” (http://www.unioneditorial.es/hayek1.htm) Ten mucho cuidado a la hora de interpretarlo, y no tomes su defensa de la moral tradicional como un simple conservadurismo a lo derecha chilena (que es lo que muchos en Chile tienden y a veces tratan de hacer). Uno tiene que leerlo bajo el prisma de la crítica a uno de los argumentos tradicionales del Socialismo a lo largo del siglo XX, la invalidación de la moral tradicional, entiéndase la libertad, vida y propiedad. Los socialistas cuestionaron esta tratando de relativizarla o simplemente destruirla para justificar sus ideas, y Hayek plantea su defensa a lo largo del libro.
A mi gusto, es uno de los pocos autores liberales del siglo XX que se pueden entroncar con el Liberalismo clásico de los siglos XVIII y XIX.
Tan real e importante es su influencia en el liberalismo de hoy, que es uno de los autores más criticados por la izquierda, y es nombrado sin excepción a la hora de identificar al “eternamente culpable de todos los males” neoliberalismo.
A mi gusto este ultimo termino es casi tan marketero (en sentido negativo eso si) como Tercera Vía.
Saludos.
Para que te hagas una idea, consíguete “La Fatal Arrogancia” (http://www.unioneditorial.es/hayek1.htm) Ten mucho cuidado a la hora de interpretarlo, y no tomes su defensa de la moral tradicional como un simple conservadurismo a lo derecha chilena (que es lo que muchos en Chile tienden y a veces tratan de hacer). Uno tiene que leerlo bajo el prisma de la crítica a uno de los argumentos tradicionales del Socialismo a lo largo del siglo XX, la invalidación de la moral tradicional, entiéndase la libertad, vida y propiedad. Los socialistas cuestionaron esta tratando de relativizarla o simplemente destruirla para justificar sus ideas, y Hayek plantea su defensa a lo largo del libro.
A mi gusto, es uno de los pocos autores liberales del siglo XX que se pueden entroncar con el Liberalismo clásico de los siglos XVIII y XIX.
Tan real e importante es su influencia en el liberalismo de hoy, que es uno de los autores más criticados por la izquierda, y es nombrado sin excepción a la hora de identificar al “eternamente culpable de todos los males” neoliberalismo.
A mi gusto este ultimo termino es casi tan marketero (en sentido negativo eso si) como Tercera Vía.
Saludos.