Teoría política

¿Mazza se queja de que en el 2008-2009 se acabaría el superávit? (nota: la cláusula ceteris paribus no se aplica en este caso porque las variables que forman el saldo fiscal son, precisamente, variables; no hay tendencias deterministas, y menos de acá a 3-4 años).

Si recién hay que preocuparse en el 2009, me quedo tranquilo. Cuando Menem se fue, al mes siguiente el nuevo gobierno debía destinar 20% del presupuesto nacional a pagar intereses de la deuda. Kirchner al menos le da dos años de changüí al que venga después...

Este tipo es o se hace. Yo que dije 29*0.86 (6) igual 11700 sigue decreciendo. Y eso que el modelo de medición se actualiza, de 1.44-02- a 0.86-05- a este ritmo a finales de 2007 lo tenes seriamente comprometido.

Es mas, es de esperar una fuerte reducción real de los ingresos. El deflactor se esta comiendo la caja liquida del gobierno.

Ahora, también te dije O sea, no solo no sabes como esta constituido ese superávit, sino que ademas argumentas con una valorización muy mala.

Tu posición carece de sentido, cuando los derecho de exportación te llevan ¾ del superávit..
Todo lo demás, lo dijo moe…

mirá si todos nosotros pudieramos imprimir billetes cuando lo necesitamos..desde ese punto de vista seríamos económicamente recontra responsables jejeje

Moe, MKK usa un contador de bolitas para hacer las cuentas....

Menem podía trabajar con un déficit fiscal al parecer controlado rígidamente porque se permitía un endeudamiento impresionante (la emisión, la maquinita, no se respaldaba sólo en oro y divisas, sino también con títulos de deuda). ¿Cuán responsable es respaldar la maquinita con deuda?

El menemismo tiene una notable capacidad para lo inverosímil...

Ni siquiera es cuestión de cuentas, Stones. Es cuestión de conocer qué incentivos se aplican. Frente al más obvio incentivo a la responsabilidad fiscal, existía el incentivo (más oculto para el público general, y al parecer para el menemismo fanático y residual) para la irresponsabilidad fiscal dado por la posibilidad de respaldar la emisión con deuda. Cavallo sabía esto, y quiso devaluar en el 92. Tuvo casi una década para hacerlo y, por temor a tomar una medida impopular, dejó que la economía se destruyera (conviertiéndose él en aún más impopular). La convertibilidad dependía excesivamente de que el presidente no fuera un crápula irresponsable (y lo era) y de la confianza de los inversores internacionales. Yo no creo en un régimen económico que se dice restrictivo si al final es el más discrecional de todos.

Las cuentas que vos sacas no cierran, alguna vez defendi a Cavallo, a Menem, a mi no, yo soy Liberal y lector de los austriacos, no me vengas con boludeces...

Defendi a Cavallo o a Menem?? faltaba el signo de interrogacion.

Es que este tipo no se diferencia en nada con Menem. Es mas, lo veo mas cercano a alfonso que otra cosa.

“El control social de los precios”: y donde queda tu discrecionalidad presidencial, matincito??

Stones, este no tiene idea de nada. Cuando tiene la tormenta encima, se hace el b… y dice la tipica, “YO NO VI NADA”===

Seguro que esta mas cerca del menemismo que nosotros, acaso no defiende a K?? si son del mismo partido,de la misma idea intervencionista, como el pequeño alfonso...

si, hoy cuando vi lo del control de precios dije uuuh otra vez lo mismo, volvemos a la economía de los 80.

lamentablemente, vamos a ser testigos de como tirar un país al tacho de basura.

Hasta ahora, K tuvo suerte porque de todas las cagadas que se mandó, todavía no se había metido con la economía. Cuando la empiece a tocar, sus cagadas se van a empezar a sentir. Si K toca sigue con estos planes va a terminar como alfonso.

Otra generación perdida..

Martin22:

1) aca nadie defiende a menem, ademas ese discurso dejaselo a K, menem hace 5 años que no esta en el poder con lo cual ya debería dejar de nombrarselo cada vez que hay problemas (ojo no lo estoy defendiendo a ese riojano HDP).
2)La unica politica economica de este gobierno es mantener el dolar alto cueste lo que cueste (esto es tan malo como la convertibilidad, dado que es intervención).
3) Pretenden controlar los precios con un Consejo de intendentes, a vos te parece que eso es una maniobra seria???? es patetico, ya se hizo hace 60 años y nunca anduvo.

En fin este tipo piensa que puede manejar al pais como lo hizo con su provincia de 200 K habitnates.

saludos

"En fin este tipo piensa que puede manejar al pais como lo hizo con su provincia de 200 K habitantes"

Con 200 hab. y millones de dólares al año que conseguia gracias al petróleo privatizado al que él mismo se opone, la verdad muchachos que estos controles de precios a lo Dioclesiano y el nombramiento de una montonera en defensa esta pasando las cosas a castaño oscuro!! me preocupa mucho lo que viene, no siquiera digo el futuro porque no existe. Saludos. Raleigh.

No sé si estuvieron viendo TV estos días pero parece que hay un enemigo nuevo de la humanidad que es el Gral. Roca !!!! pufffffff !!! lo peor que habla cada uno del tema que ni siquiera sabe quien fué ni que hizo !! me acuerdo de Discépolo !! " todo es igual, nada es mejor" o de Cadícamo !! "al mundo le falta un tornillo" !! Saludos. Raleigh.

Acá en la argentina el sistema de control de precios fue siempre la corrupción por excelencia.

Para subir los precios se tenían que juntar algunos empresarios y PAGAR (coimear) para que le suban el tope de precio máximo. Como todo subia porque los insumos les aumentaban tenian que vivir coimeando a los funcionarios para ir subiendo el tope. La otra alternativa era dejar de vender xq con precios más bajos que los insumos se hacía imposible la venta.

Además este sistema corrupto lo que hacía es que quienes no coimeaban se quedaban afuera por lo que todo quedaba en monopolio de unas pocas personas corruptas.

Así funcionaba la vieja economía argentina corrupta, que pareciera estar por volver.

Pero querido Moebius me extraña que diga eso !!! ahora es distinto estamos en manos de "la nueva política" "caras nuevas" en modo alguno va a pasar algo asi !! o vos crees lo contrario !! por favor !!! Sino mirá que incorrumptibles que eran los inspectores del jefe "progre" de Gobierno Ibarra !! por favor basta de difamar, la izquierda es: Justicia, Democracia, Tolerancia, Respeto e incurruptibilidad!! ji ji ji Ademas el control de precios durante toda la historia de la humanidad dió buenisimos resultados, lo que escribieron Robert Schuettinger y Eamonn F. Butler en "4000 años de controles de precios y salarios" es todo chamuyo, esos dos no saben nada, tergiversaron la historia de la humanidad, además nosotros somos distintos al mundo, somos los mejores !! Dios es ARGENTINO hasta la muerte !! como Rimoldi Fraga !! jajja!! Saludos coimeros. Raleigh.

Fascismo económico es lo de Kirchner imponiendo el miedo como arma de presión.

No solo hay una perdida absoluta de libertad económica, sino que además, de nuestra ultima barrera frente al estado, nuestro cuerpo, que ahora sirve al bien común..

Donde estará martincito para explicarnos como su jefe ahora se guarda el poder de decidir sobre 36 M de habitantes, sobre que queremos hacer con nuestro cuerpo!!...

Malditos bichos inmundos, esto solo puede terminar de una manera…. no no no pido golpes militares como sí hacen los socialistas, pido visas para huir de Argentina!!!.

Che, te digo en serio, avisále a K que es mi jefe, porque desde el 2003 lo "defiendo" (lo critico menos que ustedes, mejor dicho) y nada...

Si de verdad K hiciera un control de precios (medida que yo no vi en ningún lado, avísenme qué noticiero miran uds.) sería una estupidez. Ahora, yo escuché su discurso del otro día y lo único que decía era que había que aumentar la competencia en varios sectores de la economía. Y me parece una idea absolutamente adecuada, la competencia es el mejor incentivo para el crecimiento. El otro día leía a Tomás Abraham, un filósofo no ciertamente de izquierda (ni mucho menos kirchnerista), que decía que los críticos más acerrimos de este gobierno son los que no pueden creer lo bien que le ha ido con ideas que creían erróneas. Broda fue más sincero: no me gusta este modelo pero es exitoso. Y yo, en temas de economía, soy pragmático: elijo lo que funciona. Si en 3 años la economía creció al 9% anual, el desempleo bajó casi a la mitad y la pobreza bajó 20%, y todo eso se logra bajo un gobierno que (le guste o no a uno) es democrático y hasta ha saneado esa institución fundamental que la CSJN poniendo tipos independientes y prestigiosos (y no esa manga de delincuentes que se recibieron con 4 de promedio que puso Menem), no tengo problema en decir que me parece un buen gobierno. Tengo millones de críticas (las hice en este foro la semana siguiente a que asumió K), no me gusta el estilo, la retórica, la soberbia, el PJ, D´Elía... Nada de eso me gusta. Pero en todo mercado, incluido el político, uno elige entre la oferta que hay. Y que me tilden de "K" sólo porque voté a Kirchner y Bielsa (lejos, lo mejor entre la oferta disponible) no me inquieta demasiado.

Ah, hablé de Menem porque alguien elogió la convertibilidad hace unos mensajes. Y porque otro, ahora algo vergonzante, hasta hace un tiempo lo defendía vigorosamente. Y hasta lo votó en el 2003. Así que después no se haga el indignado por la corrupción cuando votó al chorro más grande de todos...

Lavagna fue el que hablo de cartelizacion de empresas, no???.Eso no es corrupcion???.

Meeee Meeeee ....

cuando votó al chorro más grande de todos

K se robó 700 millones de dolares, es el defalco más grande de la historia argentina.

Estás hablando de Kirchner, porque él es el más grande chorro de la historia de nuestro país.

Lamento informar que si se esta hablando y fuerte de control de precios martin. Supongo que si pasa algo de esto, eso de que Kirchner es un gobernante responsable lo vas a retirar... Me voy a poner un poco menemista jeje y te voy a trascribir el titulo de Ambito de ayer: El estado tiene derecho a mirar precios y aconsejar. No a fijarlos.

Esto se va al tacho, es inconcebible que en el siglo XXI estemos hablando de control de precios.

Ademas, fijense quienes van a ser los responsables de controlarlos: Los intendentes (ex duhaldistas, y antes ex menemistas y antes ex cafieristas) la misma lacra ignorante de siempre que con su caterva de punteros van a hacer de las suyas.

Este gobierno esta cometiendo un atropeyo detras del otro, repito.

Martincito podría explicarle a CAMUZZI GAS PAMPEANA, CAPEX, DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANA, GAS NATURAL BAN, QUICKFOOD, TRANSPORTADORA DE GAS DEL SUR, PETROBRAS ENERGIA PARTICIPACIONES, MOLINOS RIO DE LA PLATA, COMERCIAL DEL PLATA, CARBOCLOR S.A, entre muchas otras empresas lideres de sectores claves, que no hay controles (todas cotizan en bolsa, ni se imaginan las que tienen capital cerrado)--

Lo que este tipo debería saber en vez de opinar leyendo titulares de diarios, es que: el signo de sus balances, pero en absolutamente todas, y lo remarco, depende de lo que haga o deje de hacer el gobierno con reintegros, derechos de exportación, IVA diferencial.

El caso de petrobras, molinos rio de la plata y Patty, es preocupante. La primera hace dos años que no destina resultados no asignados en emprendimientos reproductivos. O se van en dividendos o directamente no tiene nada que repartir, como este año. Todo por la fijación interna de precios y las retenciones al único negocio rentable, la exportación . Patty lo mismo: desde la presión para bajar el precio final de las carnes, a retirarle los reintegros, esta empresa que vende el triple que en 2002, estaba al borde de los números rojos. Con esta noticia entra de cabeza.
Pero no necesitamos mirar los balances de las empresas para entender la brutalidad que están haciendo con un control aún mucho peor al de fijar precios, que es la presión mediática y la notable incidencia de las disposiciones del gobierno sobre los balances.
Y eso que no menciono la chantada de mandar a las agrupaciones de izquierda para bloquear petroleras, arruinarles un balance trimestral (petróleos del cono sur= Shell) y la presión social sobre los supermercados que por naturaleza se manejan con márgenes mínimos.

Tus palabras con un contenido tan magro y netamente discursista, reflejan tu grado de ineficiencia de observador. Sos un pobre magro lector de diarios, que opina según los pareceres de Héctor Tavares.

Hablarte de las implicaciones practicas de la ley de Gresham como modelo de muestra de las manos del gobierno en el IPC, sería una perdida de tiempo con un sujeto “que cree que no hay controles”…

MartincitoK… todo una pantomima del socialismo caribeño.

"canalizar todo el esfuerzo" de seguimiento de precios a través de los municipios: ““Queremos hacer seguimiento institucional del control de precios. La lucha es muy grande y pura. Que se acerquen a cada municipio más allá de diferencias y trabajen con las instituciones organizadas y votadas por el pueblo. Le pido a las organizaciones sociales que canalicen esfuerzos a través de los municipios”.

¿Cuántas veces tengo que decirlo? Los intendentes peronistas del conurbano bonaerense me parecen impresentables, y no tienen nada que hacer en esto. Los pactos corporativos con los empresarios me parecen mal. Pero convengamos que algo falla con la competencia cuando estos tipos (3 tipos) acuerdan bajar sus precios 15% y siguen teniendo ganancias. Digamos, cae Cencosud con un fangote de plata de allende los andes, se compra todas las cadenas de supermercados que hay y ¿qué pasa con la competencia? (no usen sus modelos habituales porque eso es una variable exógena). A mí me gusta mucho EEUU, me parece un ejemplo a seguir, y ahí no tuvieron problema en mostrarle a Bill Gates que el monopolio es ineficiente.

En cuanto al "seguimiento institucional de precios" las áreas de defensa del consumidor y defensa de la competencia (creadas mucho antes que llegara K) se dedican precisamente a eso.

Gracias por no contestar nada….

Algo más: Las relaciones de los distintos factores productivos están dadas por el medio que las relaciona. Ese medio se llama dinero. Los precios no suben por misticismo… ese argumento déjalo para el discurso, acá hablemos con la justa.

Tan exitoso es el modelo KK que no puede soportar una subida de precios de estacion (todos los anios para navidad los precios tienden a subir)? Realmente ese tipo de medidas se toman en situaciones bastante limites, como cuando Alfonsin lo hizo...

Hasta el 2001 teníamos deflación y ahora que...degolpe los mismos comerciantes se hicieron malos??

Kichner hacete responsable, dejate de lavar las manos.

Piqueteros protestarán frente a un hipermercado Coto

La agrupación Martín Fierro repudiará la suba de precios, a pocos días de la embestida presidencial contra los súper.

(DyN) - La agrupación Martín Fierro, una línea piquetera afín al gobierno del presidente Néstor Kirchner, anunció que realizará hoy una manifestación contra los aumentos de precios frente al hipermercado de la cadena Coto, en el barrio porteño de Nueva Pompeya.

Así lo anunció Jorge Aragón, portavoz de Martín Fierro, un grupo que durante la campaña electoral irrumpió en un acto de Ricardo López Murphy, lo cual abrió un abanico de denuncias públicas contra el Gobierno desde el PRO.

La afrenta del grupo hacia Coto se produce días después de la acusación del presidente Néstor Kirchner hacia el dueño de la cadena de supermercados de "cartelizar" los precios para obtener más ganancias.

Al ser consultado Aragón si la movilización tenía el aval del Gobierno, el dirigente sostuvo que "tiene el aval a partir de que el Gobierno hace la denuncia".

El dirigente dijo que la actividad será una "volanteada" y que no se presenta "en término de piquete", en tanto que el lema será "basta de suba de precios".

La manifestación será en el hiper ubicado en la esquina de las avenidas del Barco Centenera e Intendente Rabanal (ex Coronel Roca).

Martin, me parece que tu roblema es de fondo, la competencia fallaría si hay alguna imposición del estado que impida que otras empresas vendan no porque quede una unica empresa o un grupo que acuerde entre ellos los precios. Si no hay una ley que lo impida, siempre existen los potenciales competidores.

No se puede culpar de los precios altos de un día para el otro a unos supermercados.
"Un aumento en el precio de la carne puede tener una explicación microeconómica ligada a cuestiones de exportación, acceso a los campos, engorde, etc. Sin embargo cuando suben todos los precios, la causa no hay que buscarla en la lluvia, la avaricia de los empresarios, los cárteles, o la retención de vientres. Si todos los precios suben eso es inflación y la causa está en la emisión monetaria ordenada por el Banco Central." (Gustavo Lazzari)

Son los costos que sufrimos por mantener un tipo de cambio alto que les permitan a estos infelices recaudar para seguir despilfarrando.

Como dices, la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario.
Que martincito no lo entienda, por otra parte, no me sorprende nada.

Si se tomara el trabajo de ver un poquito más alla de su mente cerrada tal vez lo entenderia...

http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?n...

Cabría recordar que la más bella y perfecta descripción del fenómeno inflacionario, superior a la que haya realizado cualquier economista de Chicago, Harvard o la escuela estructuralista de la CEPAL, es la que hizo el gran poeta alemán Johann W. Goethe, nacido en Frankfurt en 1749, quien después de Fausto, la obra cumbre de la literatura alemana, escribió en 1824 la segunda parte menos conocida, terminándola en 1831. Goethe obtuvo el argumento de la misma naturaleza humana y de la irrefrenable inquietud por conocer el misterio de su destino.

Fausto, un ambicioso doctor, vende su alma al demonio a cambio de “poder”, “vanagloria” y “juventud”, abandonando el amor puro y simple de su primera novia. En esta segunda parte, el Dr. Fausto consigue infiltrarse en la corte del emperador y con ayuda de Mefistófeles se transforma en influyente consejero. Cuando el emperador descubre que está en medio de un desenfrenado incendio social que afecta su poder y amenaza con desplomarse encima, solicita al Dr. Fausto un consejo. Éste, instruido por Mefistófeles, le promete que si sigue sus consejos toda la tierra será suya y se convertirá en dueño supremo del país. Le aconseja imprimir miles de millones de papelitos con su firma y efigie para reemplazar al oro y las piedras preciosas. Esos papelitos tendrán una garantía ficticia: las enormes riquezas que duermen debajo del subsuelo del imperio que, como no pueden ser contabilizadas, se estimarían en cifras fabulosas y fantasiosas.

Entonces, el Dr. Fausto junto con Mefistófeles le piden al emperador que una noche ordene a sus funcionarios repartir por todo el imperio dichos papelitos mediante subsidios, ayudas, regalos, pensiones y toda clase de dádivas. Le aseguran que, a la mañana siguiente, la gente encontrará en sus manos miles de coronas nuevas y comenzará a cancelar las hipotecas que pesan sobre sus heredades, otros comprarán anillos y cadenas de oro para sus amadas, aquellos beberán el doble del vino y del mejor, estos otros comenzarán a hacer saltar los dados en sus bolsillos. Todos empezarán a verse felices. Se abrirán de par en par las tiendas de los cambistas y la multitud irá a la casa del carnicero, del panadero y del mesonero. Medio mundo soñará con festines, mientras que el otro medio se jactará de sus lujosas ropas y encajes. El mercero cortará y el sastre coserá, mientras tanto saltará el vino en las tabernas a los gritos de “viva el emperador”, humearán las ollas, girarán los asadores y por todas partes sonarán los platos y las copas.

Pero, el emperador queda muy preocupado porque entiende que todo esto es un engaño. Le dice a Fausto y Mefistófeles: “¿Reconocerán mis súbditos que esto es verdad? ¿Estarán conformes con cobrar así la corte y el ejército? Si así fuese, y por grande que sea mi asombro, dejaría que las cosas sigan su curso. Pero, ¿qué pasará cuando todos se den cuenta de que fue una ilusión generada por los papelitos? Y ¿qué harán cuando vean que los vestidos con que se visten las mujeres se conviertan en harapos, cuando las perlas y las joyas se transformen en despreciables moscardones, cuando los alimentos se acaben en los sótanos de las tiendas de comerciantes y no haya nada para comprar y consumir?”.

Rápido en sus reacciones, Mefistófeles le señala: “¡Señor! Cuando ello ocurra, vuestra excelencia podrá acusar a algunos individuos de que han ocasionado este engaño afectando la felicidad del reino, y hasta podréis castigarlos para escarmiento de todos. Porque el desorden creado será tal que nadie estará en condiciones de comprender que vos mismo al imprimir esos papelitos, con vuestra firma y efigie, fuisteis el causante de esa pasajera alucinación”.

Resignado, el emperador les dice: “Después de todo, habréis vivido el esplendor de los tesoros y ahora volveréis a ser tal como fuisteis, lo mismo que antes: pobres sin destino”. ¡Así pasa la gloria del mundo! © www.economiaparatodos.com.ar