Portada » Foros » Teoría política » la diferencia entre garantizar derechos y solucionar problemas. El rol del Estado
Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
la diferencia entre garantizar derechos y solucionar problemas. El rol del Estado
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2005 a las 14:55
Cada vez más la gente recurre al Estado para solucionar sus problemas: cuando no tienen vivienda, cuando no tienen salud, cuando no tienen trabajo.
Ni lerdos ni perezosos los estatales de turno toman esos pedidos como un cheque en blanco para utilizar más recursos en pos de obtener una solución a " los problemas de la gente".
Ahí está la cuestión, en algún momento entre 1776 y ahora se desvirtuó la razón de exixtir del Estado democrático. La función del Estado no tiene que ser solucionar problemas, ya que las soluciones son arbitrarias, ineficientes, y por sobre todo utilizan recursos de toda la población para hacerlo.
La función del Estado debe ser garantizar derechos.
Así tenemos que:
Derecho a la vida no significa que el Estado tenga que mantenernos vivos, sino que tiene que impedir que alguien nos mate.
Derecho a la salud no significa que el Estado tenga que brindarnos salud sino que tiene que impedir que alguien nos la quite.
Derecho a la vivienda no significa que el Estado nos de una casa sino que podemos tener una casa sin que nadie la ocupe.
Derecho al trabajo no significa que el Estado deba darnos trabajo, sino que si yo tengo un trabajo nadie puede venir y decirme no podés trabajar.
etc. etc.
Aquellos que piensen que es injusto que una persona pobre no pueda pagarse su salud siempre pueden crear una organización caritativa que busque donativos o formar una empresa que de tantas ganancias como para pagar la salud de esa gente, pero hagánlo ustedes, no obliguen a través del Estado a otras personas a compartir su visión.
Libertad es poder elegir.
Ni lerdos ni perezosos los estatales de turno toman esos pedidos como un cheque en blanco para utilizar más recursos en pos de obtener una solución a " los problemas de la gente".
Ahí está la cuestión, en algún momento entre 1776 y ahora se desvirtuó la razón de exixtir del Estado democrático. La función del Estado no tiene que ser solucionar problemas, ya que las soluciones son arbitrarias, ineficientes, y por sobre todo utilizan recursos de toda la población para hacerlo.
La función del Estado debe ser garantizar derechos.
Así tenemos que:
Derecho a la vida no significa que el Estado tenga que mantenernos vivos, sino que tiene que impedir que alguien nos mate.
Derecho a la salud no significa que el Estado tenga que brindarnos salud sino que tiene que impedir que alguien nos la quite.
Derecho a la vivienda no significa que el Estado nos de una casa sino que podemos tener una casa sin que nadie la ocupe.
Derecho al trabajo no significa que el Estado deba darnos trabajo, sino que si yo tengo un trabajo nadie puede venir y decirme no podés trabajar.
etc. etc.
Aquellos que piensen que es injusto que una persona pobre no pueda pagarse su salud siempre pueden crear una organización caritativa que busque donativos o formar una empresa que de tantas ganancias como para pagar la salud de esa gente, pero hagánlo ustedes, no obliguen a través del Estado a otras personas a compartir su visión.
Libertad es poder elegir.
Re: la diferencia entre garantizar derechos y solucionar problemas. El rol del Estado
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2005 a las 17:44
Los primeros estadounidenses tuvieron la perfecta percepción de las relaciones de los ciudadanos con el Estado cuando encabezaron su Constitución con estas palabras:
"Nosotros, el pueblo de estados unidos, para formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad interior, proveer a la defensa común, acrecentar el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad a nosootros mismos y a nuestra prosperidad, decretamos, etc."
De cómo degeneró la idea y el Estado se ha convertido en una abstracción a la que los ciudadanos le piden todo, derivando en una maquinaria de expoliación, demuestra su naturaleza perversa y la imposibilidad práctica de mantenerlo limitado.
"Nosotros, el pueblo de estados unidos, para formar una unión más perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad interior, proveer a la defensa común, acrecentar el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad a nosootros mismos y a nuestra prosperidad, decretamos, etc."
De cómo degeneró la idea y el Estado se ha convertido en una abstracción a la que los ciudadanos le piden todo, derivando en una maquinaria de expoliación, demuestra su naturaleza perversa y la imposibilidad práctica de mantenerlo limitado.
Re: la diferencia entre garantizar derechos y solucionar problemas. El rol del Estado
Enviado por el día 8 de Diciembre de 2005 a las 19:24
Tu aporte me parece brillante y esclarecedor. Creo que es una descripcion perfecta de como estamos y como se piensa socialmente. Falta un poco mas de valor para decir lo que se piensa. Lamento que los liberales ( me incluyo ) no tengamos el coraje o la determinacion si suena menos duro, para convertirnos en una opcion concreta.
Re: la diferencia entre garantizar derechos y solucionar problemas. El rol del Estado
Enviado por el día 9 de Diciembre de 2005 a las 23:11
Bien dicho leo d. Y siguiendo la vena de cide, veamos lo que escribió Jefferson en la declaracion de independencia de EEUU:
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed,..."
Subrayen "secure these rights"...para asegurar estos derechos, no para darnos ni para cumplirnos los derechos...sino para asegurar que los tengamos. Que los disfrutemos o que los ejerzamos ya es nuestra propia decisión.
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed,..."
Subrayen "secure these rights"...para asegurar estos derechos, no para darnos ni para cumplirnos los derechos...sino para asegurar que los tengamos. Que los disfrutemos o que los ejerzamos ya es nuestra propia decisión.