Teoría política

Emax:

No entiendo tu duda ese tipo fue el mas grande criminal de la historia:

1) El genocidio que cometio es aberrante.
2) Tu "solución" de deportar a la gente, es otra aberración, como vas a deportar ciudadanos con derechos por el solo hecho de ser judios.
3) Con respecto a lo bueno, podrias aclarar que fue, porque la verdad que no se me ocurre nada.


Finalmente quisiera preguntarte cuantos años tenes, y te quisiera recomendar que ademas de ver peliculas pedorras de dudoso rigor historico, leyeras los libros de historia.

¿Hasta cuándo vamos a seguir con el verso del "Holocausto"? Esta patraña la inventaron para sacarle dinero al noble pueblo alemán y quitarles su tierra a los palestinos. Las verdaderas víctimas de la 2ª Guerra fueron los alemanes, los ucranianos, los croatas y los palestinos. Los moishes inventaron el comunismo el sistema que mató a cien millones (la mayoría cristianos). Tenés razón en cuanto a que habría que deportarlos; yo los mandaría a Rusia o a Mongolia. Sabia decisión de Sus Majestades don Fernando y doña Isabel de echar a estas sanguijuelas de España.
Oremus pro perfidus judaeorum!!!
Christus Vinces!!!

Decir de alguien que es "bueno o malo" es maniqueista y por tanto no es verosimil. Las personas no son ni buenas ni malas... cometen actos condenables y heróicos... Fijaos si es un término absurdo que, si los Alemanes hubiesen ganado la II Guerra Mundial, ahora mismo, Hitler sería un héroe y todos lo ensalzaríamos. ¿Quién sería el malo? Hitler mandó asesinar a miles de personas inocentes... bueno, esa parte de la historia es la que cuenta el que ha ganado. El Revisionismo lo niega, pero es políticamente incorrecto y deja al Nacionalsocialismo como una ideología "positiva", con lo cual ni que decir tiene que nunca ningún revisionista será estudiado en clases de historia. Si el Nacionalsocialismo cometió ese genocidio es verdaderamente condenable... ahora, condenemos TODOS y cada uno de los genocidios cometidos -El "Estado" de Israel contra el pueblo Palestino. EE.UU es el mayor genocida tanto cultural como humano de la historia -Irak, Afganistán, etc, etc, etc- y por lo tanto digamos ¿Sharon es bueno o malo, Bush es bueno o malo...? Posiblemente todos diréis que "no es lo mismo"... perdonad mi atrevimiento, pero sí que lo es, las personas tienen el mismo valor sean judíos, sean árabes o sean cristianos... Para mí Hitler no era malo, pero es que no creo que nadie sea absolutamente bueno, ni absolutamente malo... la gente tiene matices, actos y comportamientos aislados que es, desgraciadamente, por lo que juzgamos el conjunto de alguien. Posiblemente Hitler con sus sobrinos, sus amigos, los hijos de sus amigos, era una bellísima persona, pero en otros aspectos de su vida no lo era tanto... La personas son mucho más que "buenas y malas" eso es demasiado simplista.
¡¡Saludos desde "Seguristán"!!

Hitler era un patriota, no fue ni bueno ni malo, es decir hizo lo que tenia que hacer para sacar a su patria de la crisis y eso es algo que deberian respetar, ya que si bien a algunos les parecera un tirano se necesita mucho coraje para emprender una campaña de semejante magnitud, el pueblo aleman, no solo Hitler, luchó por mantener su identidad y sus ideales por sobre la opresion judia de la epoca, cosa que lamentablemente actualmente no sucede, todo el mundo esta muy ocupado criticando lo que fué como para aprender de ello, y mientras algunos critican los pasos del führer el verdadero "cancer" de este planeta sigue haciendo de las suyas y privando a la gente de la libertad y por que no de los tan mencionados derechos humanos en muchos casos por medio de esta mal llamada democracia que mas bien parece una monarquia absolutista.

bueno...como tu mismo dijiste hitler tenia dos personalidades...era una moneda con dos caras....

los locos son grandes genios...imagina que hizo que el pueblo aleman reyera en el dogma del super hombre para que se sintieran poderosos y bien lo hizo

y bien un error fundamental que hizo fue matar a los judios...lo mejor que uviera hecho es usarlos para dominar europa y luego hacer los campos de concentracion..para eliminar ..a judios...comunistas...gitanos....homosexuales....etc..
pero en si hitler era muy amable con los niños y los jovenes...pero no ahi que olvidar que el trato de abusar de su sobrina .... y que por eso ella se mato.
hitler era un hombre con con sus palabras te labava el cerebro...en su libro main kampf en español mi lucha en el capitulo XI habla de la raza aria con eso los alemanes cayeron ...

pero no ahi que dejar atras que las tacticas de guerra eran imprecionantes cuando tomaron francia con los famosos panzer los acabaron mas la luftwaffe con los messeretmitt dominaron a toda europa.....

emax tiene razon cuando dice que con muchos medicamentos no quedo loco quedo peor ..mandaba tropas que ya no existian o que ya estavan completamente divididas para defender el frente.
la caida es la pelicula mas sercana a adolf hitler.

Disculpalme nene, que polemica hay? Hitler fue una mala bestia, quizas la peor en la historia de la humanidad, que cosas buenas hizo? Las Autobahn, huau eso si que es algo. Y malas, bueno, aparte de que mato a mas de seis millones de personas (que parece q no lo sabes, pero los judios resultan ser personas), y desencadeno la segunda guerra mundial, establecio un regimen tiranico y dejo a su pais en ruinas. Relamente pocos defectos tuvo.
Entonces, el presidente Eisenhower, responsable en gran medida de la red de autopistas interestatal y que no desencadeno ninguna guerra ni se dedico a exterminar bebes en camaras de gas y encima fue un tipo democratico fue algo asi como el regalo de dios al mundo o que?

Para hablar de cualquier regimen, o cualquier actor politico, es necesario tener presente que no se debe hablar de bondad o maldad de manera general debido a que este es un criterio absolutamente subjetivo; es decir que lo que es bueno o depende de la vision individual y por tanto no se debe absolutizar.

Teniendo en cuenta esto, desde mi punto de vista observo la accion de Hitler desde el punto de vista de la libertad individual, y me parece aberrante su politica. Partiendo de esto, no encuentro grado absoluto de posibilidades de ver su accionar como algo favorable puesto que suprimio la riqueza de la diversidad y absolutizo un criterio, el del estado.
-------------------------------------------------
Seria bueno que emax revisara la historia para que se diera cuenta de que quien levanto a Alemania no fue Hitler, sino Bismarck especialmente, Hitler lo que hizo fue poner a funcionar la riqueza del pais en funsion de la tecnologia y del interes nacional, pero finalmente esto no funciono, puesto que el pais luego de las guerras quedo sumido en la pobreza y necesito de ayuda para resurgir, entonces fue una mala planeacion que le quito a Alemania por lo menos 30 años de progreso.

De otra parte, emax dice que Hitler ayudo a la poblacio; yo le pregunto ¿Suprimir la posibilidad de desarrollar los deseos individualmente es ayudar?;¿Eliminar la posibilidad de construir conocimiento a partir de la libre confrontacion de ideas en la diversidad es ayudar?; ¿Absolutizar ideas por encima de los criterios de cualquier criterio de identidad que puede ser contrario es ayudar?, no eso es un absoluto error, es eliminar la posibilidad individual de decidir sobre sus criterios, y de construir conocimiento.

Que tontera, seguro que es peronista, los peronchos piensan asi. Hace unos años escuche a alguién decir que por suerte Hitler habia llevado a Alemania guerra, porque sino hubiera quedado como "el mejor gobernante de la historia" de Alemania y su represión como un "mal menor".

Tienen razón, quizas si Hitler se moria en 1937 seria recordado asi y las consecuencias de sus politicas las hubieran pagado otros, pero el "exito explosivo" de la Alemania de los 30's llevaba inevitablemente al conflicto, a la guerra, a la necesidad de ampliar su "espacio vital". La guerra de 1914 no fue como creen nuestros amiguitos antiliberales, una guerra porque mataron a un archiduque, fue la consecuencia final de 500 años de fronteras cerradas al comercio que solo dejaban una forma de ampliar el mercado: la conquista de nuevas colonias. Europa tenia de todo, pero como sus paises no comerciaban tuvieron que salir a "repartirse" otros continentes, cuando se acabaron, no vieron otra salida más que la guerra. Hitler solo retomo esa estrategia, solo que su visión solo que el se concentraria en "colonias euroasiaticas". Todas sus "politicas sociales" llevaban al militarismo, todas sus politicas economicas solo se sostenian con la ampliación del Estado y lo peor de todo: la unica forma de "tapar" las fallas del sistema era con una Guerra: con guerras no hay sindicatos, con guerras no bancos quebrados, con guerras no hay deudores incobrables, con deudas no hay ahorro ni invesión, con guerras no hay espectativas de futuro y eso hubiera acabado con el regimen nazi como acabo desplomandose por si mismo el comunismo, el comunismo no tuvo guerras, fue "exitoso" en alimentar y hacer promesas de prosperidad a las masas por un par de decadas y luego solo siguio un lento pero progresivo proceso de deterioro economico que termino colapando aquellas sociedades en los 80's.