Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 1 de Marzo de 2006 a las 03:34
Al Imperialismo se lo suele dividir en dos corrientes: colonialismo y neocolonialismo
El primero se basa en una total o parcial dependencia política y obviamente también dependencia económica.
El segundo se caracteriza mas por una importante dependencia económica, lo político tiene muy poca importancia solo se limita en no permitir un desarrollo económico independiente.
Toda economía de penden de otra, pero lo que se refiere el neocolonialismo no es cualquier tipo de dependencia.
Los países desarrollados implementan las políticas liberales como medio de relación a los países periféricos. Veamos las cuestiones mas importante:
Comercio en desventaja: Esto es la mas conocida, comerciar productos de escaso proceso tecnológico (generalmente materia primas) por productos que contienen un desarrollo tecnológico importante.
Los países desarrollado actúan en forma monopólica en los periférico: Los que les permite obtener mayores precios en los bienes, mientras que el comercio de los países periféricos tiene mayor competencia lo que significa precios mas bajos.
Desventaja ante el crecimiento: que un aumento en los ingresos se demandaran mayor cantidad de productos mas industrializado que de materia primas lo que significa una desventaja en el crecimiento y problemas de balanza comercial el los países periféricos
Dependencia: no solo financiera, si no tecnológica lo cual impide desarrollo independiente de capital, logrando que un exceso de inversión extranjera termine estancando la economía.
Las políticas liberales terminan siendo imperialismo, enriqueciendo a determinados países y empobreciendo a otros sin necesidad de una intervención directa.
El primero se basa en una total o parcial dependencia política y obviamente también dependencia económica.
El segundo se caracteriza mas por una importante dependencia económica, lo político tiene muy poca importancia solo se limita en no permitir un desarrollo económico independiente.
Toda economía de penden de otra, pero lo que se refiere el neocolonialismo no es cualquier tipo de dependencia.
Los países desarrollados implementan las políticas liberales como medio de relación a los países periféricos. Veamos las cuestiones mas importante:
Comercio en desventaja: Esto es la mas conocida, comerciar productos de escaso proceso tecnológico (generalmente materia primas) por productos que contienen un desarrollo tecnológico importante.
Los países desarrollado actúan en forma monopólica en los periférico: Los que les permite obtener mayores precios en los bienes, mientras que el comercio de los países periféricos tiene mayor competencia lo que significa precios mas bajos.
Desventaja ante el crecimiento: que un aumento en los ingresos se demandaran mayor cantidad de productos mas industrializado que de materia primas lo que significa una desventaja en el crecimiento y problemas de balanza comercial el los países periféricos
Dependencia: no solo financiera, si no tecnológica lo cual impide desarrollo independiente de capital, logrando que un exceso de inversión extranjera termine estancando la economía.
Las políticas liberales terminan siendo imperialismo, enriqueciendo a determinados países y empobreciendo a otros sin necesidad de una intervención directa.
Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 1 de Marzo de 2006 a las 04:06
Al contrario, lo político tiene demasiada importancia, pues es a través de nuevas estrategias impulsadas por los políticos que las naciones saldrán de tantos y tantos problemas en los que vivimos.
Estoy en total acuerdo con tu argumento, sin embargo, la respuesta de todo aquel que se haga llamar liberal en este foro(sin saber el verdadero trasfondo de esta palabra) será la siguiente: Ese tema ya está mas que quemado.
Es una respuesta natural, cuando el miedo invade al ser humano. Vivimos en la época de oro del capitalismo (globalización) y a decir de los sociólogos también en su descomposición. La respuesta de España ante el renacimiento y todos sus adelantos fue el barroco. Mismo que no dejaba espacio alguno vació. A final de cuentas miedo al vació. La respuesta de España, Alemania y demás naciones al socialismo Ruso y al capitalismo occidental fue el fascismo. Miedo a la pérdida del poder. La respuesta de todo liberal ante la verdad (el capitalismo es un sistema injusto que está apunto de acabar) es la misma, miedo. Encuentras la congruencia en esto?
Estoy en total acuerdo con tu argumento, sin embargo, la respuesta de todo aquel que se haga llamar liberal en este foro(sin saber el verdadero trasfondo de esta palabra) será la siguiente: Ese tema ya está mas que quemado.
Es una respuesta natural, cuando el miedo invade al ser humano. Vivimos en la época de oro del capitalismo (globalización) y a decir de los sociólogos también en su descomposición. La respuesta de España ante el renacimiento y todos sus adelantos fue el barroco. Mismo que no dejaba espacio alguno vació. A final de cuentas miedo al vació. La respuesta de España, Alemania y demás naciones al socialismo Ruso y al capitalismo occidental fue el fascismo. Miedo a la pérdida del poder. La respuesta de todo liberal ante la verdad (el capitalismo es un sistema injusto que está apunto de acabar) es la misma, miedo. Encuentras la congruencia en esto?
Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 1 de Marzo de 2006 a las 06:20
Perdoname, pero tu escrito es cualquier cosa:
1) El capitalismo, como bien dicen, es apátrida, por lo que un empresario norteamericano no está interesado en hacer "imperialismo", como tampoco trabaja para el gobierno de su país, sino en hacer buenos negocios para ganar dinero para él, sin importarle si en ese negocio está haciendo grande a China u otro país extranjero donde se realicen los procesos económicos.
2) Un extranjero puede perfectamente abrir empresas en EEUU. Pero según el punto ezquisofrénico de ver las cosas, si un Estadounidence invierte argentina está haciendo imperialismo, pero si un argentino invierte en EEUU no hace imperialismo argentino, sino que hace fuga de capitales!?¿
3) Ultimamente todo lo tecnológico se está fabricando en paises del tercer mundo, China, Malasia, India y otros paises que eran del tercer mundo pero que ya se desarrollaron rápidamente en los últimos años gracias al "malvado" capitalismo.
4) El liberalismo es totalmente descentralizado y se basa en las decisiones de millones de individuos cada uno con sus propias intenciones y intereses particulares por lo que es una estupidez decir que tiene un objetivo.
1) El capitalismo, como bien dicen, es apátrida, por lo que un empresario norteamericano no está interesado en hacer "imperialismo", como tampoco trabaja para el gobierno de su país, sino en hacer buenos negocios para ganar dinero para él, sin importarle si en ese negocio está haciendo grande a China u otro país extranjero donde se realicen los procesos económicos.
2) Un extranjero puede perfectamente abrir empresas en EEUU. Pero según el punto ezquisofrénico de ver las cosas, si un Estadounidence invierte argentina está haciendo imperialismo, pero si un argentino invierte en EEUU no hace imperialismo argentino, sino que hace fuga de capitales!?¿
3) Ultimamente todo lo tecnológico se está fabricando en paises del tercer mundo, China, Malasia, India y otros paises que eran del tercer mundo pero que ya se desarrollaron rápidamente en los últimos años gracias al "malvado" capitalismo.
4) El liberalismo es totalmente descentralizado y se basa en las decisiones de millones de individuos cada uno con sus propias intenciones y intereses particulares por lo que es una estupidez decir que tiene un objetivo.
Re: Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 1 de Marzo de 2006 a las 13:24
Es que estos tíos no saben que es el liberalismo, confunden liberalismo con este capitalismo infectado de medidas keynesianas,está mas que alejado del liberalismo pero siguen diciendo siempre lo mismo...si esta Globalizacion creen que es liberal jamás han leido a Mises y los demás austriacos,ala... a leer que seguirán siendo borregos
Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 2 de Marzo de 2006 a las 20:29
Johan Norberg, "En defensa de la globalización". Ahí podrás ver in situ como el libre comercio sirve para desarrollar economías del Tercer Mundo. También te puedes leer su libro "En defensa del capitalismo global" en el que se profundiza en el asunto. En la mayoría de países subdesarrollados existe una elite que controla la producción, la propiedad de la tierra, etc. Los países del Tercer Mundo que han adoptado economías libres han despegado económicamente. Norberg pone el ejemplo de Taiwan, que en 30 años ha pasado de ser un país paupérrimo a tener una economía equiparable a la española. También podrás comprobar como las multinacionales que "explotan" a los obreros del Tercer Mundo pagan salarios que triplican a los salarios medios de esos países, además de crear cuadros en la industria que a posteriori podrán funcionar en empresas autóctonas.
También podrás comprobar que otra de las acciones que favorecen el crecimiento económico se basan en incentivar la libre empresa. a través del microcrédito se ha conseguido que unos 100 millones de pobres mejoren sensiblemente su nivel de vida montando pequeños negociosa través de créditos. Y no sólo créditos a trvés de ONG, se están creando bancos con ánimo de lucro que conceden microcréditos a fomentan el desarrollo económico.
La economías que se liberalizan están en condiciones de crecer, mientras que las controladas siguen estancadas. La culpa de la pobreza no cabe buscarla en el libre comercio, que al fuin y al cabo otorga beneficios a los países productores, sino en el control del mercado.
También podrás comprobar que otra de las acciones que favorecen el crecimiento económico se basan en incentivar la libre empresa. a través del microcrédito se ha conseguido que unos 100 millones de pobres mejoren sensiblemente su nivel de vida montando pequeños negociosa través de créditos. Y no sólo créditos a trvés de ONG, se están creando bancos con ánimo de lucro que conceden microcréditos a fomentan el desarrollo económico.
La economías que se liberalizan están en condiciones de crecer, mientras que las controladas siguen estancadas. La culpa de la pobreza no cabe buscarla en el libre comercio, que al fuin y al cabo otorga beneficios a los países productores, sino en el control del mercado.
Re: Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 2 de Marzo de 2006 a las 23:28
Ese es el problema del liberalismo económico es como actúa naturalmente. Lo que yo argumento es como a veces contrario a que a lo que diría la mano invisible de Adán Smit, el progreso de unos es pobreza de otros. En el liberalismo el crecimiento económico de un país impide el crecimiento de otros, pero a veces puede ser de un individuo a otro, y así la dependencia se hace inevitable.
El liberalismo no crea un crecimiento sustentable la misma realidad lo ha demostrado como se tienden a incrementar las desigualdades entre países ricos y pobres y entre personas ricas y pobres (estos con un salario a la baja, desocupación)
Bueno se que hay casos execionales como Chile, China, India, Corea del sur, Tailandia, Malasia algunos mas. Esto de achicarse la brecha entre países pobres y ricos se ha producido en un numero muy reducido de países en los demás se esta ampliando.
Desde una perspectiva económica (cambia desde el punto de vista social) entra mas permanezca un país en la pobreza mas fácil se hace su dominio, entra mas desocupación y salarios bajo hallan mas fácil en dominio de los empresarios respecto a los trabajadores.
En crecimiento que muchos países registra sobre la calidad de vida se debe al gran crecimiento tecnológico, nada que ver con el liberalismo.
Estas políticas lo único que hacen es fomentar su mala distribución
Si creen que estas políticas tienden a un crecimiento mas compartidos, como supuestamente pretendían los socialistas utópicos, uhuuu que mala realidad no lo demuestra.
El liberalismo no crea un crecimiento sustentable la misma realidad lo ha demostrado como se tienden a incrementar las desigualdades entre países ricos y pobres y entre personas ricas y pobres (estos con un salario a la baja, desocupación)
Bueno se que hay casos execionales como Chile, China, India, Corea del sur, Tailandia, Malasia algunos mas. Esto de achicarse la brecha entre países pobres y ricos se ha producido en un numero muy reducido de países en los demás se esta ampliando.
Desde una perspectiva económica (cambia desde el punto de vista social) entra mas permanezca un país en la pobreza mas fácil se hace su dominio, entra mas desocupación y salarios bajo hallan mas fácil en dominio de los empresarios respecto a los trabajadores.
En crecimiento que muchos países registra sobre la calidad de vida se debe al gran crecimiento tecnológico, nada que ver con el liberalismo.
Estas políticas lo único que hacen es fomentar su mala distribución
Si creen que estas políticas tienden a un crecimiento mas compartidos, como supuestamente pretendían los socialistas utópicos, uhuuu que mala realidad no lo demuestra.
Re: Re: Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 3 de Marzo de 2006 a las 00:26
Sigues sin entender...no hay liberalismo en el Mundo, sólo hay que a mayor libertad mayor crecimiento ecónomico, eso es indudable, debes entender que el liberalismo es intercambio libre y pacífico de los ciudadanos y que las dos partes salen ganando....entiende esto y serás liberal.
Re: Re: Re: Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 3 de Marzo de 2006 a las 06:27
y te faltaron mas casos excepcionales: México, India, El Salvador, Irlanda, Estonia, Sudafrica....y muchos paises mas que poco a poco desecharán el populismo, la demagogia, la mentira, las farsas y cuentos demagogos colectivistas de cualquier color.
Re: Re: Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 3 de Marzo de 2006 a las 12:52
Confundes industrialización con liberalismo. Me remito a lo dicho, en los países donde se ha efectuado una reforma agraria (liberal, que promueva la pequeña propiedad) y donde se ha liberalizado el mercado, la economía ha crecido exponencialmente. El problema es que el mercado libre también amenaza los intereses de sectores reaccionarios y latifundistas de estos países que concentran la propiedad. En Europa y amércia esto se solucionó en el siglo XIX y XX redistribuyendo la tierra y creando una sociedad de propietarios (el ejemplo más evidente son los EE.UU.). Repito, en la mayoría del Tercer Mundo la tierra está en manos de unos pocos, el suelo no está liberalizado, no hay pequeños propietarios que generen excedentes de producción para destinarlos a la industria o la exportación. Y esa es la base de todo. Alguno pensará que la reforma agraria es un inventop socilista, pero no, es un invento liberal. Y su mala aplicación en España durante el XIX creó, en vez de una clase de pequeños propietarios rurales, una clase de jornaleros del campo, lo que condujo a los consabidos conflictos sociales. Lo mismo pàsa en estos países pobres.
La idea de que Occidente se aprovecha del Tercer Mundo y lo explota es falsa. Los países con economías abiertas y sistemas políticos democráticos no sólo venden a Occidente sino que también reciben conocimientos y formación de cuadros.
Lo que dices de la brecha... Es falso. Las economías libres (algunso de los países que citas) están recortando rterreno a marchas forzadas. Otra cosa son las economías intervenidas o directamente dirigidas, que en el Tercer Mundo son la mayoría como consecuencia del colonialismo clásico y de la influencia, por otro lado, de los regímenes socialistas que asolaron estos países durante buena parte del siglo XX. El colonialismo dejó como secualea una economía centralñizada en manos de una elite política que hacía y deshacía a su antojo. El socialismo tres cuartos de lo mismo. Te propongo que hagas una lista con los países no occidentales más liberalizados y la compares copn los países con mnayor crecimiento económico. Te sorprenderás.
La idea de que Occidente se aprovecha del Tercer Mundo y lo explota es falsa. Los países con economías abiertas y sistemas políticos democráticos no sólo venden a Occidente sino que también reciben conocimientos y formación de cuadros.
Lo que dices de la brecha... Es falso. Las economías libres (algunso de los países que citas) están recortando rterreno a marchas forzadas. Otra cosa son las economías intervenidas o directamente dirigidas, que en el Tercer Mundo son la mayoría como consecuencia del colonialismo clásico y de la influencia, por otro lado, de los regímenes socialistas que asolaron estos países durante buena parte del siglo XX. El colonialismo dejó como secualea una economía centralñizada en manos de una elite política que hacía y deshacía a su antojo. El socialismo tres cuartos de lo mismo. Te propongo que hagas una lista con los países no occidentales más liberalizados y la compares copn los países con mnayor crecimiento económico. Te sorprenderás.
Re: Re: Re: Re: El liberalismo es imperialismo
Enviado por el día 3 de Marzo de 2006 a las 21:29
Y es que la tecnologia nunca se habria desarrollado de esta manera si no fuera por la libertad de comerciar.
http://www.elcato.org/publicaciones/articulos/art-...
http://www.elcato.org/publicaciones/articulos/art-...