Teoría política

Hasta ahi podria estar de acuerdo, pero hay mas. En este mismo pais hay un ley (act) de salud reproductiva que permite el Aborto para cualquier mujer con un embarazo en gestacion inferiror a las 19 semanas, es decir, que una mujer embarazada en forma consensual (sin violacion ni nada) puede abortar aun sin decirle o sin autorizacion del marido o pareja, entonces porque negarle a este hombre entonces su decision de no comenzar el embarazo? De hacerlo, se estaria perdiendo la igualdad, la mujer en este caso mediante el aborto tiene la opcion de terminar ese embarazo, mientras que el hombre sencillamente queda bajo esa voluntad.

Salvo claro (y no interesa discutirlo en particular, solo para este caso) que en realidad haya que prohibir el aborto.

Ahora si el caso fuera al reves, digamos que los embriones estan cerca de su periodo maximo de vencimiento (5 anios) y fuese el hombre quien quisiera continuar ese embarazo ante la negativa de la mujer, ahi saldria una cuestion de propiedad: La mujer podria argumentar tranquilamente que su cuerpo es su propiedad y ella no desea "nada" implantado por la fuerza, aun cuando no hace tanto acepto la fertilizacion asistida.

Pero aun asi, el hombre tendria la opcion de continuar el embarazo, treanquilamente podria alquilar un utero y continuar el embarazo en otro vientre.

Aun otro aspecto mas interesante es que pasa si desean donar los embriones a otras parejas esteriles? Esto es comun en USA en general parejas que optaron por ferilizacion in vitro tienen embriones de sobra y los terminan donando a parejas esteriles para que no sean destruidos. Que ocurre en ese caso si alguno de estos individuos decidiera eso en forma individual?

Cada vez se complica mas:)