Teoría política

Pues que la anarquia añade un punto a la falta de autoridad:
La supresion del derecho a la propiedad.

Un anarquista piensa que el derecho a la propiedad es algo artificial introducido por el poder y en ausencia de este, la propiedad deja de tener sentido y solo impulsa la aparicion de nuevas gerarquias, por lo que debe quedar proscrito
Un liberal cree que el derecho a la libertad incluye la propiedad y en todo caso, quedara en manos del propio individuo el disfrutar o no de dicho derecho. La propiedad debe ser defendida como una mas de las opciones libres del individuo.

Un sistema sin poder y sin propiedad es imposible para un liberal, puesto que para anular el derecho a poseer cosas exige de un poder coarcitivo.
Un sistema con propiedad y sin poder es imposible, puesto que la propiedad genera la aparicion de individuos con poder que inevitablemente coartan a los demas individuos y se convierten en poder.

No dudo que existiran otras diferencias, pero a mi entender, esta es la principal.

salu2

creo que es imposible la abolición de todo tipo de autoridad. Podemos destruir esta, o esa autoridad, pero luego se forma una nueva autoridad.

hay una autoridad o grupo de poder aún sin ser planeada hasta en una clase de primaria, en cualquier grupo humano vas a ver que siempre hay alguien que es el que domina, y el que domina termina siendo el dueño de los bienes grupales.

el derecho a la propiedad y los derechos individuales del liberalismo deslegitimizan el uso de la violencia. Si querés algo de otra persona o querés que la otra persona haga algo para vos entonces debes acordar con él, la forma más simple de acordar es el intercambio (objetos, dinero, favores, etc)