Teoría política

moebius :podés tener la información que solicitás entrando en http//puertasdebabel.com/cosanostra/pirateadas/somalia.htm

Como de costumbre todo tiende a la propaganda y buscan casos ejemplares donde no los hay.

No creo que lo que ocurrio en Somalia sea anarquisimo, creo que se trata mas bien de la desintegracion de un estado y la germinacion de nuevos estados.

Si uno lee algunos de los articulos de ese foro, lo que ocurre es la ley de mas fuerte, hay milicias con jefes, se paga por proteccion de milicias, aquel que tenga suficiente armas y ejercitos puede establecer un territorio. Probablemente la gente dentro de ese territorio tenga que responder de forma alguna al "senior" o jefe de milicia. Tiene eso algo que ver con los postulados del anarquismo? No lo creo.

Ademas ese tipo de proceso no es nada nuevo, de Somalia solo queda la denominacion "geografica", no exite mas el estado, ahora hay un nuevo orden de areas controladas por distintas milicias. Por el momento estan en paz, probablemente existe un equilibrio de fuerzas, hasta cuando durara?

Esta historia no es nueva, en la antiguedad muchas de las naciones que hoy conocemos se formaron de esa forma, tras la caida de algun "poderoso" se establecian se formaban ejercitos que controlaban areas y se ponia a la cabeza un rey. Habian tambien tiempos de paz, pero generalmente se terminaba en guerra. Despues los reinos se invadian entre si y se formaba un reino mas grande. De esa forma se construyo inglaterra por ejemplo, el Sur se hizo mas poderoso, la guerra de las rosas es un ejemplo.

A mi me da la sensacion que se acerca mas a esto, tras el derrumbe de lo que fue somalia problamente se establezcan pequenios "estados" gobernados por las milicias, hoy las formas de gobierno son rusticas pero se iran haciendo mas complejas y probablemente terminen siendo estados como los que conocemos hoy en dia.

Ah, no me deja meter un foto.

http://www.somalitalk.com/2004/sawiro/bb19.jpg

Eso es precisamente lo que necesita el Tercer Mundo: más comercio y más democracia, no más intervención. La pobreza se perpetúa en las sociedades atrapadas por un pasado populista o sometidas a la guerra civil y el mal gobierno, como durante nuestra Edad Media.

"la desaparición del estado en Somalia permitió el surgimiento de un orden espontáneo que ha demostrado ser más eficaz" No creo que haya "surgido", sino que fue "LIBERADO" algo que siempre estuvo alli, el mercado no es algo que impone un gobierno, es el orden natural de comportamiento humano: si necesito algo lo intercambio por lo que tengo y otro necesita o hago algo por esa persona. Simple, facil y universal. Lo demás es un absurdo: la ANARQUIA no lleva a una "sociedad colectiva gracias a la solidaridad" como alguno sueña por alli, lleva a una GUERRA, una lucha violenta y desesperada entre todos contra todos por apoderarse de los recursos escasos, donde solo pasan 2 cosas: o uno es lo suficientemente poderoso para imponerse a todos y ser el dictador, rey o manda más, o solo sobreviven aquellos que aprendieron a negociar y establecer relaciones pacificas de intercambio. Lo demás es puro cuento.

No era eso lo que pretendía que respondiesen. Tal vez usted no lo recuerda, pero yo sé que aquí tuvimos ambos una discusión que ha desaparecido. ¿no recuerda como extendimos el ejemplo del Commodore y el pentium?