Teoría política

Hola Stones, tanto tiempo.

Échale un vistazo a esto:
http://www.atinachile.cl/node/12517

"Que el estado y la sociedad reconozcan la importancia de la Banda Ancha como un servicio básico, como la luz y el agua, el derecho a tener banda ancha en los hogares de Chile y computadores de bajo costo para las personas."

"Plan nacional de introducción de sistemas de tecnologías WI FI..."

"Obligatoriedad y financiamiento..."

Esto es del movimiento que fundara Fernando Flores, el "racionador" en la época de Allende, el que culpaba al imperialismo y a la derecha de "acaparar alimentos" como causantes del desabastecimiento y que, curiosamente, en ese país desarrolló su carrera.

Ahhh, estos progres...

Son los llamados "derechos" de segunda y tercera generaciòn... que en nuestra Constituciòn aparecen desde 1949 (y tras su derogaciòn en 1956).
Stones, de hecho si uno lee los tratados del art 75 inc 22 se da cuenta de hasta que punto estamos embarrados en el asunto. En vez de ir firmando tantos tratados deberìan crear un sòlo derecho que los comprenda a todos: el derecho a vivir a costas del estado (y obviamente, como ya sabemos, a que èste con una nueva justificaciòn viva de los sectores productivos).
Pero en los hechos èsto tambièn se verifica: hace unas semanas la Corte Suprema ordenò que le estado se encargue de alimentar a una mujer con sus 4 hijos porque lo consideraba una violaciòn a los derechos humanos; su vecina, con 8 hijos, tambièn interpuso un recurso.
Es increìble còmo va cambiando el sentido de la retribuciòn: antes uno era retibuido en funciòn del producto que producìa o del servicio prestado, hoy o lo es en funciòn de la prole que uno tenga (como si fuera culpa del estado) o cualquier problemilla de ìndole personal.

PD: para la historia queda el gordo de 320 kilos que anteayer se hizo un by pass gàstrico, y planea hacer un largo tratamiento para perder peso, todo a costas del estado. Debemos estar violando el derecho a evitar la propia repuganancia.

ja, ja, ja, ja. llegaron tarde con sus postulados, hace 15 años que desaparecio la URSS, ja, ja, ja. Todo esto se basa en la vieja teoria conservadores-comunistas, segun los cuales los primeros defendian las "libertades" mientras los segundos defendian los "derechos sociales". Segun esa teoria de los 50's en el mundo capitalista habria democracia y libertad al costo de que miles se moririan de hambre, mientras en la URSS la gente comeria todos los dias, tendria su casita, su automovil pero tendria que callarse la boca y no decir nada. Esas ideas llevaron al facismo y la "tercera via" a publiciar un mundo donde todos comerian, tendrian su casita y gozarian de libertad y democracia.
Todavia la gente cree eso, por eso ahora son todos fachistoides, en especial la izquierda, los argentinos de más de 30 años recordaran aquella frase de Adelina: "socialismo con democracia las pelotas!!!", respondiendole al zurderio que congeturaba que el colapso sovietico se debia a la falta de libertad.
En realidad cuando uno ve el proceso de la guerra fria se da cueta que fue todo lo opuesto a lo que los politicos de los 50's sospechaban: la URSS y todos sus satelites se ahogaron en la miseria, hundidos por el estancamiento económico del sistema socialista, algo que no solo se dio en el socialismo sovietico, sino en todo tipo de economias planificadas solo que con resultados menos espectaculares: el colapso de keynesianismo en America y Europa fue casi simultaneo al derrumbe sovietico, por otra parte, la supervivencia de los EEUU y la transfromación de la URSS en republicas más o menos democraticas se promociono inescrupulosamente como el triunfo de la democracia sobre la dictadura cuando en realidad triunfo la economía de mercado sobre la planificación: aquellas dictaduras que adoptadon economias de mercado sobrevivieron (China, "periodo especial" cubano, Vietnam) mientras que los "vencedores" no lo hiceron precisamente enbanderados en la democracia y los DDHH (mieren sino las dictaduras de America Latina auspiciadas por occidente).