Teoría política
Estos foros están cerrados. Podéis debatir en Red Liberal.
El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 25 de Agosto de 2006 a las 19:01
Castigando la libre iniciativa
(mejor no tengas éxito)
ROBERTO NÚÑEZ OTÝROLA
Para poder evaluar nuestro nivel de (des)inteligencia suele resultar un ejercicio muy interesante el ver cómo nuestro sistema tributario, y en general nuestro sistema socio-económico, se esmera en castigar y desincentivar la iniciativa privada y los éxitos que devienen de ella.
Es en estos tiempos cuando se torna más necesaria la iniciativa individual, la cual, en reemplazo de las desfasadas creencias de un estado benefactor y todopoderoso asignador de recursos, nos puede brindar un adecuado camino hacia las libertades económicas y comerciales, las que, en justa medida, decantarán en una mejora de nuestro nivel de vida y por ende en la reducción de la pobreza.
¿Nos hemos puesto a pensar en la innumerable cantidad de trámites documentarios que una persona tiene que hacer al momento de querer montar una pequeña bodega en la cochera de su casa? ¿Hemos identificado la cantidad de horas/hombre que se pierden haciendo estos trámites? El grado de ridiculez llega a tal punto que se tiene que solicitar un permiso “especial” hasta para colocar un toldo sobre ella anunciando la existencia de la referida tiendecita.
Hace algunos días conversaba con un amigo quien, muy orgulloso, me comentaba la felicidad que sentía por haber podido comprarse un pequeño departamento. Cuando la conversación fue avanzando y se llegaron a tocar temas relacionados a los impuestos por pagar el grado de desazón que se apoderó del ambiente fue indescriptible.
La municipalidad castiga al comprador (como si no fuera ya suficiente castigo con las enormes tasas de interés que se tiene que pagar por este tipo de créditos) imponiéndole pagos por conceptos absolutamente reñidos con la moral. Vendría a ser algo así como el dictamen de un viejo inquisidor (al cual le resulta más rentable perseguir iniciativas de éxito que perseguir herejes) gritándote a la cara: “Ya que tú tuviste la osadía de comprarte un inmueble pues te condeno al castigo de tener que pagarme –sin hacer yo el mínimo esfuerzo- todos los años una tasa por el simple hecho de tenerlo”.
Es el castigo por tener algo. Ejemplos abundan por doquier, pudiendo destacar entre ellos los relacionados a las regalías, a los impuestos por las sobre ganancias, a las detracciones y al mismísimo impuesto a la renta, el cual moral y jurídicamente no tiene el más mínimo sustento.
(mejor no tengas éxito)
ROBERTO NÚÑEZ OTÝROLA
Para poder evaluar nuestro nivel de (des)inteligencia suele resultar un ejercicio muy interesante el ver cómo nuestro sistema tributario, y en general nuestro sistema socio-económico, se esmera en castigar y desincentivar la iniciativa privada y los éxitos que devienen de ella.
Es en estos tiempos cuando se torna más necesaria la iniciativa individual, la cual, en reemplazo de las desfasadas creencias de un estado benefactor y todopoderoso asignador de recursos, nos puede brindar un adecuado camino hacia las libertades económicas y comerciales, las que, en justa medida, decantarán en una mejora de nuestro nivel de vida y por ende en la reducción de la pobreza.
¿Nos hemos puesto a pensar en la innumerable cantidad de trámites documentarios que una persona tiene que hacer al momento de querer montar una pequeña bodega en la cochera de su casa? ¿Hemos identificado la cantidad de horas/hombre que se pierden haciendo estos trámites? El grado de ridiculez llega a tal punto que se tiene que solicitar un permiso “especial” hasta para colocar un toldo sobre ella anunciando la existencia de la referida tiendecita.
Hace algunos días conversaba con un amigo quien, muy orgulloso, me comentaba la felicidad que sentía por haber podido comprarse un pequeño departamento. Cuando la conversación fue avanzando y se llegaron a tocar temas relacionados a los impuestos por pagar el grado de desazón que se apoderó del ambiente fue indescriptible.
La municipalidad castiga al comprador (como si no fuera ya suficiente castigo con las enormes tasas de interés que se tiene que pagar por este tipo de créditos) imponiéndole pagos por conceptos absolutamente reñidos con la moral. Vendría a ser algo así como el dictamen de un viejo inquisidor (al cual le resulta más rentable perseguir iniciativas de éxito que perseguir herejes) gritándote a la cara: “Ya que tú tuviste la osadía de comprarte un inmueble pues te condeno al castigo de tener que pagarme –sin hacer yo el mínimo esfuerzo- todos los años una tasa por el simple hecho de tenerlo”.
Es el castigo por tener algo. Ejemplos abundan por doquier, pudiendo destacar entre ellos los relacionados a las regalías, a los impuestos por las sobre ganancias, a las detracciones y al mismísimo impuesto a la renta, el cual moral y jurídicamente no tiene el más mínimo sustento.
El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 25 de Agosto de 2006 a las 19:02
¿Qué tienen en común todos estos ejemplos? Pues simplemente que en lugar de castigar un delito castigan una iniciativa. ¿Por qué alguien que comete un crimen va a la cárcel?, pues porque tal es el castigo que tiene que pagar por el delito o fraude que ha cometido. ¿Porqué entonces la iniciativa privada tiene que sufrir estos castigos tributarios si ya de por sí paga un impuesto a las ventas (por cierto, uno de los más altos de la región)?
En otras palabras, se pone a un nivel cuasi delictivo e inmoral el hecho de que una empresa arroje utilidades; y lo que es peor, en esta última campaña electoral (electorera como prefiero llamarla) han habido algunos candidatos que inclusive solicitaban incrementar estos tributos y crear unos nuevos bajo el supuesto pecado de “ya haber ganado bastante”, argumento por demás ridículo y vacío.
Se alzarán las voces que pretendan tildar estas líneas de individualista (obviamente los que no saben acerca de Paretto) o poco solidarias, a lo cual habría que responderles con argumentos tan simples como el hecho de cotejar la realidad. ¿Ha sabido el estado ser un correcto asignador de recursos? ¿Ha podido el estado, mediante la “confiscación legal” de parte de nuestros ingresos (mediante el clasista impuesto a la renta), poder aliviar la pobreza? ¿Dicha concentración de recursos no ha sido acaso la culpable de inmensas corruptelas?
La reflexión sobre estos comentarios va por el lado de tratar de entender que no debemos ser facilistas al momento de intentar buscar recursos. Obvio que el camino más sencillo es ahorcar a quienes forman parte de la masa laboral o que son empresas legalmente constituidas, pero ¿acaso no podríamos detenernos a meditar que la solución no va por ahí? ¿No creeríamos que la iniciativa privada (nacional o extranjera sin el más mínimo distingo) se multiplicaría si nuestra estructura tributaria fuese más accesible? ¿Acaso esta medida no redundaría directamente en la creación de nuevas empresas? ¿Acaso esto no elevaría considerablemente el nivel de empleo, siendo que con dicho incremento en el nivel de ocupabilidad de la población no estaríamos también incrementando su capacidad de consumo? ¿Por cierto, dicho incremento no redundaría en una mayor captación de recursos por concepto de impuesto a las ventas? Y así, un sin fin de preguntas que llevarían como única respuesta a un rotundo “SI”.
Nosotros pertenecemos a una sociedad que viene creciendo bajo la errada idea de que mientras más se castigue el éxito (entendido como utilidades o acumulación de activos) mayores ingresos se tendrán, lo cual el día a día se encarga de enseñarnos que estamos absolutamente equivocados. Dejo estas reflexiones bajo la idea de poder pensar sobre ellas y entender que mientras más simple y moral sea un sistema tributario más desarrollada y próspera será la sociedad en su conjunto, y ejemplos nos sobran.
http://www.acrata.org/otros/nunez2.html
En otras palabras, se pone a un nivel cuasi delictivo e inmoral el hecho de que una empresa arroje utilidades; y lo que es peor, en esta última campaña electoral (electorera como prefiero llamarla) han habido algunos candidatos que inclusive solicitaban incrementar estos tributos y crear unos nuevos bajo el supuesto pecado de “ya haber ganado bastante”, argumento por demás ridículo y vacío.
Se alzarán las voces que pretendan tildar estas líneas de individualista (obviamente los que no saben acerca de Paretto) o poco solidarias, a lo cual habría que responderles con argumentos tan simples como el hecho de cotejar la realidad. ¿Ha sabido el estado ser un correcto asignador de recursos? ¿Ha podido el estado, mediante la “confiscación legal” de parte de nuestros ingresos (mediante el clasista impuesto a la renta), poder aliviar la pobreza? ¿Dicha concentración de recursos no ha sido acaso la culpable de inmensas corruptelas?
La reflexión sobre estos comentarios va por el lado de tratar de entender que no debemos ser facilistas al momento de intentar buscar recursos. Obvio que el camino más sencillo es ahorcar a quienes forman parte de la masa laboral o que son empresas legalmente constituidas, pero ¿acaso no podríamos detenernos a meditar que la solución no va por ahí? ¿No creeríamos que la iniciativa privada (nacional o extranjera sin el más mínimo distingo) se multiplicaría si nuestra estructura tributaria fuese más accesible? ¿Acaso esta medida no redundaría directamente en la creación de nuevas empresas? ¿Acaso esto no elevaría considerablemente el nivel de empleo, siendo que con dicho incremento en el nivel de ocupabilidad de la población no estaríamos también incrementando su capacidad de consumo? ¿Por cierto, dicho incremento no redundaría en una mayor captación de recursos por concepto de impuesto a las ventas? Y así, un sin fin de preguntas que llevarían como única respuesta a un rotundo “SI”.
Nosotros pertenecemos a una sociedad que viene creciendo bajo la errada idea de que mientras más se castigue el éxito (entendido como utilidades o acumulación de activos) mayores ingresos se tendrán, lo cual el día a día se encarga de enseñarnos que estamos absolutamente equivocados. Dejo estas reflexiones bajo la idea de poder pensar sobre ellas y entender que mientras más simple y moral sea un sistema tributario más desarrollada y próspera será la sociedad en su conjunto, y ejemplos nos sobran.
http://www.acrata.org/otros/nunez2.html
Re: El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 25 de Agosto de 2006 a las 20:32
Es lo de siempre, los impuestos son un robo,pero hay algunos que todavia no se dan cuenta, sera porque no pagan impuestos ???? hummmm creo que si, el dia que empiecen a pagar impuestos ya van a ver como el estado los esquilma...
Hay que agrandar la torta ,no hacer cada vez mas pedacitos... esta forma no come nadie....ufff la veces que lo hemos rpetido.....
Hay que agrandar la torta ,no hacer cada vez mas pedacitos... esta forma no come nadie....ufff la veces que lo hemos rpetido.....
Re: Re: El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 25 de Agosto de 2006 a las 23:09
Bendita evasiòn, piensa Khyron.
Re: Re: Re: El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 25 de Agosto de 2006 a las 23:22
El lunes voy a finiquitar la hipoteca del piso,me espera una buena,notario,registro de la propiedad...amén de seguir pagando el IBI persécula seculorum.
Dios o el Estado me castigan por ser ahorrador.
Capen a alguien.
Dios o el Estado me castigan por ser ahorrador.
Capen a alguien.
Re: El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 27 de Agosto de 2006 a las 21:31
En el mundo actual hay gente que aun hablan en terminos de Monarquia, Monarquia Constitucional o Republica. Creo que ya es la hora de mirar a las cosas tal como son y no como se llaman. En realidad el regimen politico bajo que vivimos se llama Partitocracia. Efectivamente, via un mecanismo de elecciones entregamos el 100% del poder a unas agrupaciones de la gente que se llaman partidos politicos y que disponen de este poder a sus anchas principalmente para forrarse ellos mismo. Aun mas me atrevo a decir q! ue que estas organizaciones que se llaman partidos no difieren en nada de cualquier organizacion mafiosa, una organizacion que se dedica a un negocio illegal, tal como extorcion y soborno. Y asi es, todos los partidos politicos nos extorcionan (impuestos) y nos sobornan via subvenciones y servicios "gratis". Decir que esto hace el Estado y no el partido politico de turno es lo mismo que creer que por ser Pharaon el representatne de Dios en la tierra pues todo lo que hace es la obra de Dios (una vision del mundo teologica). Vamos a ver el asunto con mas detalle. Un partido politico es una agrupacion de la gente que recibe dinero: a) directamente las arcas publicas, b) las comisones que cobran de las empresas a quien encargan el trabajo “publico” y c) cobro directo si encargan trabajo a sus propias empresas. De donde sale todo esto dinero? De las arcas publicas? Alla no habia nada! De nuestro bolsillo. Los partidos establecieron una red ! “legal” de extorcion del ciudadadno que se llama impuestos. Para dismular el asunto una parte de dinero utilizan para sobornar la opinion publica “regalando” los servicios “gratuitos” o directamente dando unas “subvenciones”. El mecanismo es el mismo si empezamos a “regalar” la droga a la gente y para garantizar la “igualdad”, “paz” y “bienestar social” empezamos a... no, no cobrar la droga, simplemente a “recoger” el dinero para que la gente enganchada pueden continiuar recibir “gratis” su porcion de droga. Para ilustrar como funciona uno de los metodos sifisticados de la extorcion dare un ejemplo. En Barcelona un grupo de companias quiere construir un centro comercial. Aparte de comprar el terreno (pagando impuestos!) deben solicitar un permiso de obras (pagando otra vez un dineral). El Ayuntamiento dice: “si pero nos hace falta arreglar los mercados alrededor y deberiais “ayudarnos” en esto para “contrarestar” las posibles protestas vecinales (solo les va a costar unos cuantos millones)”, si no, el permiso de construccion puede tardar años en ser revisado, ya sabe bomberos, etc.etc. Vale dicen las companias y ... desenbolsan el dinero. La gente piensa: “no pasa nada son ricos”. Si que pasa, las companias al abrir el negocio simplemente suben unos cuantos porcientos los precios para compensar todos estos gastos extra.
Re: El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 29 de Agosto de 2006 a las 15:17
El Estado, como el ladrón.
¿Nos roba el estado o los hombres que usan mal el estado?
Porque si es robar dar impuestos, se roban ellos mismo ya que pagan también ellos los impuestos. No?
¿Nos roba el estado o los hombres que usan mal el estado?
Porque si es robar dar impuestos, se roban ellos mismo ya que pagan también ellos los impuestos. No?
Re: Re: El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 29 de Agosto de 2006 a las 15:34
El Estado está compuesto por hombres, no es una entidad suprahumana.
Quienes sustentan al Estado constituyen una minoría de la población; una minoría privilegiada, la casta imperante, impaciente por maximizar su poder y su riqueza.
En un mercado libre, la maximización de la riqueza de una persona o de un grupo redunda en beneficio de toda la comunidad; pero en el reino de la política, en el ámbito del Estado, la maximización de la renta y la riqueza sucede de modo parasitario, en beneficio exclusivo del Estado y sus dirigentes, y a expensas del resto de la sociedad.
Dado un mínimo nivel impositivo, lo mínimo que puede ocurrir es que surjan dos clases sociales antagónicas: Las de los"gobernantes", que ganan con y viven de los impuestos; y la de los "gobernados" que los pagan. Hay pagadores netos de impuestos y consumidores netos de impuestos. El resultado último es que los burócratas gubernamentalesson necesariamente consumidores de impuestos. Y otro tanto debe decirse de las personas o grupos subsidiados a través de los inevitables gastos del gobierno.
Quienes sustentan al Estado constituyen una minoría de la población; una minoría privilegiada, la casta imperante, impaciente por maximizar su poder y su riqueza.
En un mercado libre, la maximización de la riqueza de una persona o de un grupo redunda en beneficio de toda la comunidad; pero en el reino de la política, en el ámbito del Estado, la maximización de la renta y la riqueza sucede de modo parasitario, en beneficio exclusivo del Estado y sus dirigentes, y a expensas del resto de la sociedad.
Dado un mínimo nivel impositivo, lo mínimo que puede ocurrir es que surjan dos clases sociales antagónicas: Las de los"gobernantes", que ganan con y viven de los impuestos; y la de los "gobernados" que los pagan. Hay pagadores netos de impuestos y consumidores netos de impuestos. El resultado último es que los burócratas gubernamentalesson necesariamente consumidores de impuestos. Y otro tanto debe decirse de las personas o grupos subsidiados a través de los inevitables gastos del gobierno.
Re: Re: El Estado, como el ladrón.
Enviado por el día 29 de Agosto de 2006 a las 20:31
No roban los bandidos politicos que es una mafia parasitaria sobre nuestro cuerpo. Recuerda que en Catalunya por ejemplo de cada 100 centimos de impuestos por lo menos los 10 va directamente a los bolsillos de los politicos! Un amigo mio (de los altos funcionarios) dice que en Alemania los son 5-7 centims y en Argentina los 50-70 centims de cada 100.