Teoría política

En la isla de Crusoe ancap hay personas que tenemos ética y no hacemos cosas malas a los animales. Además tenemos una cosa que se llama palabra y podemos convencer a los demás para que tampoco hagan esas cosas a los animales.

Es decir,tú necesitas una ley para ser una persona decente,con valores éticos,si la sociedad fuera ácrata ,tú matarías a tus mascotas ,a tus animales...no tengo dudas que ese sería tu comportamiento...

Prisionero, hay que ser realistas, no todo el mundo se porta bien y hace lo que tiene que hacer, y sin dudas habria mucha gente que mataria a sus mascotas igual que lo hacen ahora y es necesario cubrir todos los supuestos teoricos si algo se quiere llevar a la practica.
Yo no necesito una ley para tratar bien a los animales, me gustan, pero en el caso de que otro lo haga seria bueno que "algo" en el anarcocapitalismo se lo impidiera y no solo creer en la buena voluntad de la gente.

Los supuestos teóricos a cubrir están contemplados,si del derecho consetudinario ,si de las costumbres sale que los animales no deben ser sacrificados y maltratados se ha de castigar,ninguna duda sobre ello.
Pero HOY en la sociedad que vivimos los animales se maltratan y sus dueños no son castigados ,tú eres testigo de ello.

la salud publica lo requiere

art 1. prohibase a todo niño o adulto que sobrepase el limite legalmente establecido por convención venderle el producto en cuestion (hamburguesas y fritas + una coka)

art 2. prohibase la publicidad masiva de productos con alto contenido graso en ciudades o pueblos en que el limite permitido de glotonería sea sobrepasado

art 3. articulese una inpeccion regular en los establecimientos que legalmente esten habilitados por la odenanza publica para corroborar el cumplimiento de la normativa

arti 3 bis. Crease un departamento de control y administración

art 4. Se multara con una paga proporcional al acto punitivo. Minimo 500 euros

art 4 bis. La empresa que reitere el acto, será penada con la inhabilitación por 60 días

art 5. La multa será retroactiva al momento del acto

art 6. Habilitise falcultades a las comunas para control local

art 7. Crease un organismo de prevención de alimentos daninos para la estetica

art 8. Crease un fondo para la financiación de programas anti-comida chatarra

art 9. Quedase la reglamentación abierta para posteriores modificaciones.

OOO

prisionero, no te gastes.

hay que ver en los hechos las implicancias de los modelos que ellos impulsan.

Mauro, nadie ha hablado de prohibir nada, pero desde luego no me gustaria una sociedad dd se pudiese cortar las patas a los perros sin ningun reproche, me parece a mi que nada tiene que ver con los niños gordos comehamburguesas.
Prisionero, lamentablemente soy testigo por eso me inquieta saber como se llevaria este supuesto, si dices que a traves del derecho consuetudinario se crearian las normas que lo impidiesen, pues no te puedo decir que no, solo que es posible.

A mauro y si te refieres a mi con eso de los "modelos que impulsan" te digo que yo soy como minimo tan liberal como tu, pero tengo dudas, no solo esta, sobre como se resolverian ciertas situaciones, simplemente.

no lo digo por vos, pero el topic viene como anillo al dedo.

El establecimiento de un acto que sea punitivo es muy arbitrario, y esos estupidos que permanentemente dicen que se debe lesgislar no tienen la mas palida idea del volumen coercitivo que significa la legislación. Por eso le decía a prisionero, no te mates. Algunos de aca seg, estan convencidos del modelo de la fuerza, pero dicen que son liberales... ahora me pregunto, "la articulación de la ley y creación de DERECHOS DONDE NO LOS HAY, o sea, una creación artificial que en la mayoría de las veces es por CONVENIENCIA VALORATIVA sea esta ideologica o de lobby,si respetamos lo que decía cide como parametros de partida de las raíces sociales de la justicia.

La penalidad de un acto, como puede ser el comer mucha grasa por la CONVENIENCIA SOCIAL QUE VOS ESTES EN UN BUENE ESTADO FISICO, es conveniencia y no un derecho a.... Lo mismo habrá de suceder dentro de no mucho con el fumador; cuando la sociedad asimile la ley se volvera una reglamentación casi de mandato que el fumador sea un cancer social pese a los intentos fallidos de mitigar esa penalidad moral que impone el estado aclarando "que su intención es protejer al vecino de tu humo". Los actos punitivos llevan a un manojo infernal de regulaciones y contraregulaciones que deben necesariamente cumplirse, y quien mas que hacerla cumplir que la autoridad competente de quien se emane.

La sociedad tecnocratica esta entre nosotros en gestación, y no es otra cosa que el viejo sueño del control social. Una sociedad armoniosamente diciplinada bajo la ley que es "siempre por nuestro bien" es el miedo al que Toquenville se refiere cuando habla del Leviat soberano.

OK mauro, perdon por la confusion.
Estoy 100% de acuerdo con lo que dices, las prohibiciones sean de tabaco,drogas o hamburguesas son una jodienda.
Saludos.

Si alguien le cortara las patas a tu perro sería un delito, supongo, porque es TU perro.
Es una desgracia, pero cuando un galgo no corre no sirve, igual le pasa a los caballos, a no ser que sirvan como sementales. Y con las personas que no sirven, que son despedidas así se queden sin posibles para mantener a sus 5 churumbeles.
Es ley de vida, cada cual sabrá cómo es de humano pero la humanidad no se puede imponer a palos.
Tampoco a los sementales los retiran a cuadras de 5 estrellas, a la primer enfermedad los matan y dicen que es por su bien, y es legal (hablo de caballos).
Si deshacerse de los galgos que no corren (que es lógico y normal) no fuera un delito, a lo mejor se encontraba un remedio para jubilar a los galgos en un retiro dorado, o al menos venderlos a una empresa que los elimine y convierta sus restos en fertilizante; como se hace con los peces.
Pero mientras deshacerse de los galgos sea un delito sin dejar de ser una necesidad, estaremos convirtiendo en criminales a una gente que no nos hace ningún daño.

No tengo yo tan claro que las sociedades sajonas defiendan a los animales, si bien es cierto que la mayoría de gente los trata mejor que en los países hispanos.
En lo personal a mí me chirrían los dientes cuando veo sufrir a un animal, es algo que no soporto, pero no veo la forma de impedirle a alguien que maltrate a un animal en privado; me refiero a temas como el sacrificio de un animal inútil, una pelea de gallos, perros, etc.
No creo que se pudiera prohibir, en cualquier caso sería la gente quien debería considerar repugnantes esos espectáculos, pero en el mundo hay de todo y el maltrato a los animales existirá mientras existan seres humanos, creo yo.