Teoría política

He leido que los socialcristianos (o democratacristianos) que han sido los que han adoptado la DSI, economicamente estan bastante ligados al ordo-liberalismo, que me parece una tercera posicion que ha mantenido un interesante equilibrio.

Bueno, aunque la mayoría lo desconozcan, existe una teoría política ni liberal ni marxiana:

el libertatismo (anarquismo)

Claro, Stones, la DSI fija una tercera posición, ni liberal ni comunista (más o menos en el medio). Toma, a partir de los principios evangélicos, algunas buenas cosas de ambas ideologías para el bien de las personas (y en especial, los cristianos).

Cordialmente federal artiguista
Horazib

Eso de tomar "algunas buenas cosas de ambas ideologías para el bien de las personas", eso de la DSI (versión conservadora de la socialdemocracia), la "tercera via, la tercera posición y tantas otras boludeces que pretendian la "equidistancia entre el comunismo y el capitalismo" (empezando por el facismo que fue la primera ideologia en proclamarse como algo equidistante entre ambos) es puro cuento DEMAGOGICO.

La cuestión es simple, en economia se puede tener una postura pro mercado libre o lo opuesto pensar en una economia dirigida, pensar una mixtura de ambos conceptos "suena lindo en los discursos", pero carece de cualquier fundamento:
si el mercado distribuye mal, generando injusticas como afirma el socialismo ¿porque seguir con un mercado regulado y no eliminarlo directamente?, por el contrario, si es el mercado, como sostemos los liberales el modo que garantiza la mejor distribución posible de la riqueza y el maximo desarrollo de la sociedad ¿las regulaciones y redistribuciones no afectarian este mecanismo volviendolo ineficiente y hasta inútil (bue, ejemplos por America Latina sobran)? Se puede creer en A o se puede creer en B pero pensar en A y B al mismo tiempo es una incoherencia.
Claro, es útil para explotar las ideas preconcebidas de la masa, fruto de la propaganda de la Guerra Fria generando un gran apoyo popular, pero también demustra las intenciones de quienes sostienen semejantes ideas: engañar y aprovecharse de la ignorancia popular.
Durante la Guerra fría, la URSS se mostraba como el paraiso de los derechos de los trabajadores, la equidad y el bienestar general de la población, sin pobresa ni hambre. Eso se basaba en las ideas populares sobre los fines del socialismo, todos sabemos que era falso, que en ningún pais del bloque occidental se explota a los trabajadores y hay tanta miseria como en la hubo en la URSS, China, Cuba, Vietnam, etc.
Por el otro lado, los EEUU se proclamaban a si mismo como los defensores de la libertad y la democracia, pero en la guerra fria America Latina no se salvo de ser una Cuba gigante gracias a la "libertad y la democracia" sino gracias a todo lo contrario.
El resultado fue un conjunto de ideologias que se proclamaban "defensoras de la libertad y los derechos de los trabajadores" o de la "Democracia y el bienestar economico" poniendo ambos conceptos como antagonicos y aprovechando la "propaganda gratuita" que AMBAS superpotencias daban.