Teoría política

Ummmm...muy interesante observacion, Stones.
No he seguido las participaciones de Martin, aunque me parece que
tal vez es muy joven aun, y de tanto participar en estos foros, esta algo confundido filosoficamente..un verdadero zurdo "transforma el mundo" con su praxis y DESDE su mente. Al menos, eso es un zurdo contemporaneo, cuando ya los partidos politicos y las ideologias del XIX y XX are over..
Y para eso, hay que partir de lo epistemologico, y tal como es el mundo actual, el zurdo bien pensante tiene que cuestionarse. Pero, me parece, Martin aun esta en la etapa en que esta conociendo los conceptos, los filosofos, las teorias, pero aun no aporta nada personal. Se pierde mucho, cuando se "rompen los esquemas"
tal vez por lo poco que nos acostumbran las escuelas a reflexionar y criticar, para desarrollarnos como individuos criticos y reflexivos...

Es que Stones, no se puede pretender que la "realidad" quepa en los paradigmas y epistemes que uno maneja como analista...Eso es creer que hay un conocimiento "objetivo" (que la neurociencia contemporanea ha probado que no existe)...
Hay que forzar la vision de UNO, o sea, ser flexibles, estar dispuesto a cuestionarse las herramientos que UNO tiene para comprender la realidad (si es que ello es posible...duda, ante todo duda)para entender lo que la realidad nos esta tratando de decir...

Es muy poco serio decir: "bueno, este X fenomeno no se ajusta a mis conocimientos teoricos, por lo tanto, el errado es el HECHO, y no YO y mis Conocimientos"..
Eres brillante Stones, a pesar de tu economia del lenguaje. Muy bien.

Se agradece...a sus pies!!!.

"lo bueno si breve ,dos veces bueno"

Jajajajaja

También tiene que aflojar tu obsesión por mí. Me mencionás en cada mensaje, analizás mi mente, mi edad, mi color de piel... ¿Ladran, Sancho? No sé, creo que tu impotencia argumentativa ha redundado en una catarata de ataques personales, agresiones (una interpretación fuera de sesión es una agresión, lo sabrías si me hicieras caso y visitaras un psicólogo) y pseudoanálisis baratos sobre mi persona, que pasan de llamarme "viejo amargado" en un día a "cachorro" y "bebito" en el siguiente (¿así de profundas son tus convicciones?). Antes de saber mi edad delineabas sofisticadas hipótesis sobre que tal vez mi vejes me impidiera comprender... ahora lo que me impide comprender es mi escaso dominio de los conceptos (eso sí, en tu análisis siempre fui soy y seré racista, eurocéntrico, misógino). Yo creo que el problema conceptual lo tenés vos, que los usás constantemente pero sos incapaz de definirlos (recomiendo para solucionar eso el libro de Sartori "Política, lógica y método de las ciencias sociales"). "Neoizquierda" es mi caso preferido. Venís hablando de él hace meses sin haber podido definirlo nunca. Sabemos, a grandes rasgos, qué denota, qué casos abarca: Chávez, y los dementes peruanos que creyeron que iban a hacer la revolución etnocacerista (lo qué?) tomando una comisaría de pueblo. No sabemos, sin embargo, qué connota, qué atributos son definitorios de la "neoizquierda". Y como diría Sartori, si eso pasa salimos a cazar con la red agujereada: hablamos todo el tiempo de neoizquierda pero no sabemos qué significa. Y sin precisión conceptual cualquier intento posterior de entender los fenómenos mediante ellos es vano.

Stones es otro que tiende a pegarme bastante. Me dice que soy de "La Biela" (un bar bastante caro de Buenos Aires). Lamentablemente no lo soy, no fui nunca, pero no creo que tenga nada de malo serlo, y espero algún día visitarlo. Que soy "zurdo"... Ya dije varias veces que soy liberal y de centroizquierda, porque ambos conceptos remiten a preguntas distintas y no existe ninguna incompatibilidad entre ellos. Si eso me hace "zurdo", no lo sé ni me importa demasiado.

Me gusta que sean amigotes stones y por-el-fascismo. Me resulta muy hilarante que ella lo considere "brillante", cuando él sólo saber copiar y pegar. Pero bueno, ella considera mediocre a Miguel, creo eso dice todo sobre este dúo...

Ah, escribí "vejes". Error de tipeo.

Martin, comparado con el resto de liberales de este foro, Stones resulta hasta divertido. Y la inteligencia también es emocional, sabías? Que me desprecie él u otro cualquiera liberal, ni me interesa, me basta con hacerle saber que esta revolución es abierta y no desprecia a nadie...
En cambio, con mis poderes mentales(ji,ji) veo a travès de ti (buuuuu.....) y veo...veo..un muchacho en busca de aprobación.
Estudia más si quieres ser zurdo.
Aunque para mi, no lo eres. Sal del clòset intelectual y admítete liberal de una vez..aunque eso, en tu caso que citas tanto a Bobbio....puede ser un riesgo...por ahí hay un liberal-postliberal-antiliberal-neoliberal llamado John Gray en cuyo espejo te puedes mirar.

La alfombra roja marea al decir de Benegas Lynch, el poder ,el poder... cosa mala el poder, por eso debe estar en manos de muchos no de pocos, en manos de los individuos jamas en manos de burocratas...

"Stones, puedo ver la inteligencia a leguas. Y no solo eres inteligente. se siente que eres un buen muchacho. Comparate con el acribillamiento verbal al que fui sometida, en el que se me denego la posibilidad de defender."

Ah, jajaja. No, me estoy muriendo. Ya se vuelve demasiado gracioso. Grotesco. ¿Por-el-fascismo tiene poderes paranormales, de videncia, tarotismo, que le permiten reconocer la inteligencia y la bondad "a leguas" (es de mar, se ve)? No funciona con la edad, evidentemente, dado que en mi caso le erró por algunas décadas, pero sí con otros rasgos. Creo que no puede haber peor insulto que que la lela te considere "inteligente" y "brillante". Pero como a racing nadie se lo dice, acepta lo que venga, incluso de alguien que desprecia...

"Acribillamiento verbal". Se llaman argumentos. No muerden. Sólo matan el ego...

Jajaja lee el titulo, otra mas que sae te escapa jajajajajaajaja

"La ciencia es una empresa esencialmente anarquista; el anarquismo teórico es más humanista y más adecuado para estimular el progreso que sus alternativas basadas en la ley y en el orden".

"El anarquismo es como una medicina para la epistemología y para la ciencia, en una búsqueda por acentuar las dimensiones creativas y heteróclitas en la producción de conocimientos científicos. La historia de la ciencia está poblada de acontecimientos impredecibles, que los filósofos de la ciencia han reducido a reglas uniformizantes. Sin embargo este intento por homogeneizar la ciencia no da cuenta del trabajo que el investigador científico realiza en el nivel local, quien actúa como un oportunista metodológico en el sentido de que está dispuesto a transitar diversos caminos posibles para alcanzar sus objetivos en cada situación particular"
"no hay "pensadores clave" en este planteamiento porque no hay un "canon" como el que puede haber en muchas ideologías fácilmente definibles y ordenables. Esto se debe a que el postanarquismo como forma de conocimiento no es una positividad sino una negativadad; es un "rechazo" de la tendencia doctrinaria de las ideologías férreamente definidas (reducidas) y una "adhesión" a favor de la multiplicidad no limitada de la teoría (difusa)".

"el anarquismo en la búsqueda de conocimientos es como una medicina para la epistemología y para la ciencia, en una búsqueda por acentuar las dimensiones creativas y heteróclitas en la producción de conocimientos científicos. La historia de la ciencia está poblada de acontecimientos impredecibles, que los filósofos de la ciencia han reducido a reglas uniformizantes. Sin embargo este intento por homogeneizar la ciencia no da cuenta del trabajo que el investigador científico realiza en el nivel local, quien actúa como un oportunista metodológico en el sentido de que está dispuesto a transitar diversos caminos posibles para alcanzar sus objetivos en cada situación particular"
"Lo que los racionalistas clamando por la objetividad y la racionalidad intentan vender es una ideología tribal propia"
P. Feyerabend

¿"Contra el método" o "Adiós a la razón"?
No tuve tiempo de leerlo completo, pero tal vez les interese: http://www.economia.ufm.edu.gt/ProfesoresInvitados...

Sabes a la hora que se acuesta Chaves y como se acuesta. Contris eso me parece muy... íntimo. Me asombran tus conocimientos :)

Hablando de conocimientos, te quería preguntar, si es que cambiarías de opinión respecto a la revolución bolivariana, digamos por ejemplo bajo los efectos de las discusiones en liberalismo.org, ¿mantendrías tu puesto de funcionaria del gobierno de Chavez?

Frank, siendo funcionaria de carrera desde hace ya más de 6 años, no puedo perder mi puesto en la Adm Pub así no más. Y ningún funcionario DE CARRERA ha perdido su cargo por causas políticas, sólo los de comisión, lógicamente. Y aquéllos que consideren injusta su destitución pueden recurrirla ante el Ministro correspondiente.

Aunque no es por eso que estoy con esta revolución, digamos que es por coherencia ética, intelectual y convicción política de la inevitabilidad y necesidad urgente de este proyecto nacional.

Eras chavista antes que Chavez sea gobierno? Te lo pregunto por aquello del clienstelismo político que aquí se da mucho. Otorgar puestos en la Administración Pública a partidarios y propagandistas del partido en función de gobierno.

Aunque a veces se pretenda institucionalizar o poner en términos técnicos la función desempeñada. Pero en tu caso si me parece que haces actividades en pro del gobierno. Si eventualmente estuviera otro gobierno de oposición ¿que funsión desempeñarías?

Gané un concurso de oposición durante el Gobierno de Caldera (en 1997, para ser precisa)

Bueno, pero no creo que hayas ganado un concurso para hacer publicidad a un futuro gobierno. A lo que me voy es a la funsión desempeñada. Entiendo que tu labor es más 'ideológica'.

Gané un concurso de oposición durante el Gobierno de Caldera (en 1997, para ser precisa).
En otro Gobierno? en el 2006? las mismas que tengo, e igual en el caso, me verias aqui, pues no me pagan por esto. Esto no es "propaganda a favor del Gobierno". Participo porque una vez llegué aquí y tomé interés en mostrar la otra cara. Odio que siempre se oiga la voz de los discursos dominantes. No es justo.
Eso es todo...

No, simplemente tengo amistades en Miraflores.
A ver, Frank...
Saludos cariñosos

Aunque no es por eso que estoy con esta revolución, digamos que es por convicción de la inevitabilidad y necesidad urgente de este proyecto nacional.

Y dale con que el mesianismo, el populismo, la renta petrolera, la ley mordaza y la expropiacion de tierras son una revolucion.... jajaja que tipos estos chavistas, dicen que Bolivar fue marxista jajaja que adoctrinados.... defienden su patetico regimen filo-comunista con la teoria filosofica-sociologica patetica de la lucha contra la tabula rasa, con que su "proyecto nacional" es algo nuevo juajuajuajua!!!!! que tipos jajajaja....

MUERTE AL FASCISMO-CHAVISMO.

Bueno, pero no creo que hayas ganado un concurso para hacer publicidad a un futuro gobierno. A lo que me voy es a la funsión desempeñada. Entiendo que tu labor es más 'ideológica'.

Umm..no. Mas bien que mi horario de trabajo, aunque es puntual, de 8 a 4:30, no es nada estable, pues practicamente nunca puedo irme temprano. Ummm..estoy muy cerca de un Ministro, eso es todo lo que te puedo decir..y sabes como es eso. A veces no puedes hacer cosas en determinados momentos sino cuando llega lo que necesitas. Y en esos momentos, me meto aqui.

que quede claro: en los momentos de espera.

El horario de Venezuela es el mismo que el de Bolivia. Pero Contris a lo que me voy es a las funciones. En otro gobierno qué harías.