Teoría política

Mira, que yo vengo de un pais pequeño donde no dejan salir facilmente a la gente; y los otros paises (grandes o pequeños) no nos dejan entrar facilmente tampoco.

En el contexto de cual opino pudiera ser el ideal liberal...

Saludos

Ideal Liberal???
No se cumple tu argumento de que "Mientras más pequeños los estados más competidores tienen y por lo tanto menos incentivos a instaurar medidas altamente coactivas... simplemente porque se quedarían sin gente. .."
Que incentivo tiene Fidel para no instaurar mediadas altamente coactivas, si hace lo que le da la gana adentro, y la gente no se puede ir pues nadie los quiere aceptar?

Primero que nada lo del ideal liberal lo digo a propósito de que estiman aquellos intelectuales liberales sobre una organización estatal óptima (Un gran estado liberal V/S muchos pequeños estados liberales)todos liberales!!! el welfare contribuye a que liberales quienes en principio están por la inmigración libre, se tornen algo escépticos.

O yo escribo pésimo o tu no entiendes lo que digo...debe ser lo primero.

En lo refernte a Cuba habrás de estar de acuerdo conmigo de que conspira en esto el hecho de que Cuba sea una isla...si no lo fuera, huir sería algo menos conmplicado... Y no me digas que no los dejan entrar a otros países escribiendo desde un servidor norteamericano...acá en Chile se ven muchos doctores,dentistas, modelos, actores cubanos.

Dado que te interesa el tema de la inmgiración, te linkeo esto sobre la visión liberal en un mundo con welfare:

http://www.daviddfriedman.com/Libertarian/Welfare_...

"... Todos Liberales!..." Y quien enforzaria eso, salvo una autoridad mundial liberal, osea un estado mundial liberal, por muy descentralizado que sea?

Casi ningun pais del mundo, concede visas a Cubanos, ni siquiera de transito en aeropuertos; salvo especiales casos muy investigados de matrimonio. La mayoria de los cubanos en "Terceros Paises" (No en USA), se quedaron en viajes oficiales del gobierno, o obtuvieron visas fraudulentas, o viajaron por convenios educativos, y luego se quedaron. USA es el pais que tiene la politica mas generosa con relacion a la emigracion Cubana; pero es solo si pisan territorio americano, o una visa especial de loteria que acordaron con Fidel. Los balseros encontrados en altamar son repatriados; y solo un 1% de los que se presentan para una visa de turismo (respaldados por invitaciones de familiares aqui) son aceptados, generalmente solo mayores de 60 años.

El problema es que el resto no los acepta, no que Fidel haga lo que se le ocurra

Por supuesto que el problema es Fidel; pero aqui solo estamos debatiendo el argumento de que "Mientras más pequeños los estados más competidores tienen y por lo tanto menos incentivos a instaurar medidas altamente coactivas... simplemente porque se quedarían sin gente. .."

El establecimiento de un Estado mundial, es coincidente no se si con el liberalismo, pero si al menos tomando un criterio de realidad. El actual Estado de Derecho se demostro ineficiente, incapaz de conservar la paz. Los paises se dieron cuenta de ello luego de la Segunda Guerra Mundial y crearon un organismo que, por encima de las naciones, pudiera contribuir al mantenimiento de la paz mundial.(Las Naciones Unidas)
Y la necesidad de crear organismos supranacionales, se verifico tambien en otras areas, como en la economia, inmigracion, etc.
ALvin TOffler sostiene que los gobiernos manejan problemas que no estan al alcance de su resolucion, por lo que hay que establecer instituciones transnacionales a las cuales cada Estado-Nacion pueda transferirle muchas desiciones.
Por otra parte hay desiciones que los paises toman concertadamente, como la devaluacion de divisas.
En este marco, la soberania se relativiza pudiendo concebirla de ahora en mas como todo el poder no delegado a estos organismos.
COmo vemos, asistimos a una crisis del Estado-nacion que resulta muy chico y muy grande. Lo primero porque hay problemas q no puede resolver; lo segundo porque a sus ciudadanos una participacion real.
De ahi que Denia de Rougemont se adscribe a la posicion que auspicia la federalizacion a nivel mundial y tambien hacia el interior del Estado-nacion.
INdicios de la tendencia integracional es la Union Europea, esto es, de Estados-naciones se pasa a Estados-regiones.
Y los paises que integran el mapa politico de Centro y Sud-America se encuentran en condiciones propicias para emprender su reunion en un Estado-REgion porque tienen muchas vertientes que los aproximan.
Y desde mi punto de vista esto es totalmente compatible con el liberalismo, puesto que es este el primer ordenamiento poilitico dinamico porque los textos constitucionales dictados bajo su insipracion, previeron la possibilidad de la reforma, total o parcial, de la ley fundamental.

"...Globalizacion liberal, No harian falta los gobiernos?????..."
Stones, siempre te he oido decir que no quieres anarquia, sino estado de derecho. Como se garantiza un estado de derecho sin "estado"? Sin una autoridad que enfuerze el respeto a los derechos?
Supon que ya tuvieras una Argentina con una constitucion liberal a tu gusto; dejarias sececionarse a una provincia, donde mas del 50% de las personas han caido bajo la influencia ideologica de Castro y Chavez; y quieran sececionarse del estado liberal? Dejarias abandonados asi a esos compatriotas del 49% que perderian sus libertades despues de la secesion?
Y si luego Argentina y Chile hacen estado liberal comun. Ya puedes moverte, y realizar libre intercambio entre las 2 regiones; ya te quitaste el estado benefactor argentino y chileno. Vas a pedir ahora una burocracia mas chiquita (solo argentina) que tuviera mas peligro de retornar a la social democracia?
No es mejor para un liberal, tener estado liberal mundial, que estados locales benefactores?

Pienso que hay liberalismo y liberalismo. Aqui se ve mucho extremista.
Gritan libertad, libertad sin saber lo que eso quiere decir.
No estoy seguro que comprendans una pisca de lo que avanzan.
Repiten slogans malaprendidos.

Yo vengo aqui porque no es malo de verlos funcionar cuando logran argumentar.
Algunos son claros y su ingenuidad es enternecedora. Otros son de una confusion triste a morir. (en la izquierda se ve lo mismo)
Lo que aqui hay que observar el la manera de debatir de los participantes mas fanaticos. Es interesante hacer el parallelo visitando sitios de extrema izquerda. Te aseguro que a veces cree uno que son la misma gente.
Pero si tomas por liberalismo lo que se presenta aqui es como si tomaras las doctrinas de los de Corea del Norte como ejemplo de comunismo.