Portada » Bitácoras » 1812 » La derecha que se enfada con Bush

Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera

Tiene razón Egócrata cuando nos reprocha a los liberales el no habernos hecho eco de las razones por las que la derecha está enfadada con Bush en lo referido al Katrina. Y es que, pese a que las responsabilidades principales residen en otros gobiernos, se puso muchísima pasta para prepararse para futuras catástrofes desde el 11 de septiembre. Casi cualquier gasto en ese apartado se consideró beneficioso y, por lo que se ha visto, no ha servido de mucho. Mark Steyn expresa bien ambas cosas:

La comparación con el 11 de Septiembre no es precisa, pero es justa hasta este punto: Katrina ha sido el mayor desastre sobre suelo americano desde que aquel día provocara el reacondicionamiento total del sistema y la dedicación de miles de millones de dólares y de las mentes más refinadas de la nación a dar prioridad a la seguridad nacional. Para las estructuras post 11 de Septiembre, ha sido la primera prueba relevante. ¿Está usted contento con los resultados?

Mohamed Yusef al Mlaifi, director del Ministerio kuwaití de Dotación (y no, no sé que significa eso, así que siéntase libre de hacer sus propios chistes), ha escrito un ensayo donde da cuenta de la novedosa línea argumental de que "el terrorista Katrina es un soldado de Alá". Es un punto de vista interesante. Imagine que Al Qaeda fuera menos majadera y se hubiera preocupado de aprender por sí sola algo más acerca de los puntos débiles del Gran Satán. Imagine que hubiera decidido volar un par de presas e inundar una gran ciudad norteamericana. ¿Los gobiernos local y estatal habrían respondido de manera más eficaz a como lo hicieron la semana pasada? Después de todo, Katrina, al contrario que Osama, les hizo saber que se dirigía hacia ellos.

El problema es que crear una burocracia enorme no era la respuesta adecuada al problema, como no lo fue el director unificado de inteligencia. Es la creación de otro problema. Sin duda, de la investigación que ha anunciado Bush rodarán las cabezas de los responsables del FEMA, pero sería mucho más apropiado que desapareciera Homeland Security (y dicho sea de paso, buena parte de las 22 agencias que lo forman).

Eso sí, discrepo en una cosa con Egócrata (tengo que decirlo que si no tanto acuerdo con él me va a preocupar): precisamente por los problemas que puede tener Bush entre los suyos debido al gasto inútil, procurará nominar a alguien que entusiasme a sus bases.