2 de Mayo de 2007
« Y si no, nos enfadamos | Principal | Virginia Tech, presos y locos »
Bitácora de Daniel Rodríguez Herrera
El hombre tras el documental
No os perdáis la entrevista que Antonio Golmar le ha hecho a Martin Durkin, el autor de El timo del calentamiento global, documental del que hemos hablado largo y tendido en Red Liberal. Recomendable también, en el mismo suplemento de Ideas, el artículo de Bruce Bawer comparando al primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, con Zapatero.
Comentarios
Entre unos cuantos tenemos prácticamente lista una versión subtitulada al español del documental. Ya avisaremos, para que tenga la máxima difusión posible. El documental es un material precioso, probablemente la mejor síntesis que hay de las posiciones escépticas acerca del dogma del calentamiento global (o cambio climático brusco, como gustan de denominarlo ahora, así les sirve tanto para el frío como para el calor). Confiamos en que la traducción al español sirva para que la opinión pública española (la más crédula de toda Europa respecto al nuevo dogma pseudocientífico) tenga elementos para contrastar la propaganda mediática.
Me ha impresionado mucho la entrevista y más al final cuando el entrevistador le habla de un documental sobre el activismo gay de izquierdas y el contesta que habría algunas cosas que decir pero como su hermana es lesbiana no sería objetivo. Un detalle que indica honestidad (bajo mi punto de vista), otros habrían aprovechado esa relación familiar para autoproclamarse estandartes de la verdad por esa proximidad familiar.
El hombre tras el documental no quiere tomar una posicion sobre la homosexualidad porque dice que tiene una pariente homosexual. Pucha, lo que es la vida. Supongo que de haber tenido un pariente ecologista seria mas suave con sus terminos.
Admite el calentamiento global pero asegura que no tiene ninguna relacion con el CO2. Que coraje! Yo no se si tendra o no relacion pero apuesto a que si tiene.
Admite el calentamiento global pero asegura que no tiene ninguna relacion con el CO2. Que coraje! Yo no se si tendra o no relacion pero apuesto a que si tiene.
Las apuestas se ganan o se pierden, pero el que no se juega nada en la apuesta es un brindis al sol.
En cuanto a lo de tomar partido eso ni lo dice el ni lo digo yo, el indica que eso lo deja a otros porque quizá no sea imparcial, que es distinto a lo que has dicho.
En cuanto a esa relación creo que lo que se dice es que el CO2 no provoca el calentamiento global no que no haya relación. (quizá el calentamiento global produzca más C02?, las reacciones químicas así lo indican).
En cuanto a lo de tomar partido eso ni lo dice el ni lo digo yo, el indica que eso lo deja a otros porque quizá no sea imparcial, que es distinto a lo que has dicho.
En cuanto a esa relación creo que lo que se dice es que el CO2 no provoca el calentamiento global no que no haya relación. (quizá el calentamiento global produzca más C02?, las reacciones químicas así lo indican).
Se nota que se trata de un buen divulgador, didáctico pero yendo al fondo. Una entrevista y una concepción auténticamente transversales.
Tele Espe ya tiene idea para desarrollar: la emisión del documental doblado al español. Y para los que no somos de Madrid nos queda internet.
Tele Espe ya tiene idea para desarrollar: la emisión del documental doblado al español. Y para los que no somos de Madrid nos queda internet.
Los científicos entrevistados explican que de la comparación entre las variaciones de temperatura terrestre y de cantidad de CO2 en la atmósfera a través del tiempo no se puede inferir ni covariación ni correlación. Por tanto, afirmar que el CO2 es variable independiente de la temperatura es falaz. Si hubiera alguna relación, lo menos que podemos decir es que no conocemos su funcionamiento, y que desde luego hay variables independientes más poderosas que anulan el efecto que el CO2 pueda tener sobre la temperatura.
Que quizas no sea imparcial por causa de su hermana? Eso seria peor, la pluma. A mi me parecio cuando lei la entrevista que el no queria tomar una posicion publica y critica por delicadeza con ella.
El dice en la entrevista que no hay ninguna relacion entre el CO2 y la temperatura o el calentamiento global. Medio chiflado suena eso, no? (Cuidado con las chifladuras.)
El dice en la entrevista que no hay ninguna relacion entre el CO2 y la temperatura o el calentamiento global. Medio chiflado suena eso, no? (Cuidado con las chifladuras.)
Agolmar, si hubiera alguna relacion pero no conoces su funcionamiento, mas bien lo menos que podrias decir es que hay variables mas poderosas que anulan ese funcionamiento. No te parece? Si hubiera alguna relacion, tendrias que empezar a aprender.
hombre, lo que dices tranquilocomp, suena un poco chiflado, sip. O simplista. Pero no tiene nada que ver con lo que se expone en el documental, que se le puede aplicar cualquier adjetivo menos de chifladura. Es un tema científico, y no admite enfoques intuitivos (del tipo "en mi pueblo llueve menos" o "eso suena chiflado"). Es buena práctica, si me admites el consejo, verlo y luego opinar, no al revés.
Bueno, urieldc, yo no he dicho nada sobre el documental que, tienes razon, no he visto. Me he referido a la entrevista al hombre detras del documental y eso es justo aqui.
Dices tu como Martin Durkin, que no hay ninguna relacion entre el CO2 y la temperatura del planeta?
Dices tu como Martin Durkin, que no hay ninguna relacion entre el CO2 y la temperatura del planeta?
No se admiten ya más comentarios.