11 de Junio de 2004

Yo a la señora Cristina Garcia no la conocia de nada, pero va a resultar que era una verde del pp. (??!!!)

Flipante.

Que España envíe a Bruselas un eurodiputado cuyo principal lema de campaña es “La PAC mata” sería refrescante. Pero temo que traidores que se hacen llamar liberales prefieran votar por al PP, que una lista de verdaderos políticos liberales.
En Venezuela posiblemente rescatamos para Juanlu algunos votos liberales de binacionales españoles de las garras del PP. Pero también ha llamado la atención su oposición hacia la PAC entre algunos binacionales españoles izquierdistas para los que el PSOE y la izquierda local en el poder, con la que lógicamente están más cercanos, les hacen corto circuito cerebral precisamente en el punto de los subsidios.
Me temo que hemos llegado tarde en demasiados casos, por la costumbre de regresar al sobre al correo en cuanto llega. Pero se hizo lo más que se pudo considerando que estamos en medio de una campaña interna.

No me extraña que el PP la hayan sacado de su lista, si mirais los enlaces de su web pone antes a los de greenpeace que a su propio partido. :DDD

Pero el Sr. Miranda se presenta por Coalición Liberal, no por el PP. En esa lista tiene menos posibilidades de resultar elegido.

La verdad es que si Norberg lo dice... Lo llamativo es que ninguno la conozcamos por nada relevante. Seguro que se ha quedado sin sitio por intentar colocar a todos los exministros.

Jotaele: Claro que tiene menos oportunidades en coalición liberal, pero el domingo tenemos una oportunidad para iniciar un camino que esperemos sea largo. Es un sitio para liberales que no creemos que el PP lo sea.
Un abrazo

Pues sí, a esa señora no la conozco de nada. Lo que sí que sé es que para Johan Norberg, líder de opinión mundial a favor del capitalismo, el ÚNICO CANDIDATO DE TODA EUROPA a las elecciones que defiende el libre comercio es JUANLU.

Así que, ya sabéis, haced caso a Johan y votad a Juanlu.

http://www.juanluaeuropa.com

Creo recordar que al comenzar la campaña alguno de los habituales del blog comentaba algo al respecto sobre que los chicos de COALICIÓN LIBERAL preferían centrarse en otros temas (adopción gay, legalización drogas) que en otros "más importantes" como la PAC. Joer....pues menos mal que no le han dado importancia!!!!!!!

Con su contundente banner/slogan LA PAC MATA han movilizado la red y abiertos debates....por cierto en dos medios les han censurado el banner!!!!!!!! (en uno de ellos también la gracieta juvenil del cura encorriendo a los niños, jejejejeje) Estos chavales son la leche!!!! No me extraña que Norberg por segunda vez les haga un guiño...Recordar también que la entrada de Juventudes Liberales en la Internacional Liberal Juvenil se hace con un testigo de excepción: Norberg. El discurso de ingreso es el Manifiesto que tienen colgado en su wer. Los chavales de las juventudes liberales aplaudían encantados a cada frase del portavoz de JJLL...pero los invitados del ELDR (la mayoría) no tanto, jejejejeje....

Creo recordar que al comenzar la campaña alguno de los habituales del blog comentaba algo al respecto sobre que los chicos de COALICIÓN LIBERAL preferían centrarse en otros temas (adopción gay, legalización drogas) que en otros "más importantes" como la PAC. Joer....pues menos mal que no le han dado importancia!!!!!!!

Con su contundente banner/slogan LA PAC MATA han movilizado la red y abiertos debates....por cierto en dos medios les han censurado el banner!!!!!!!! (en uno de ellos también la gracieta juvenil del cura encorriendo a los niños, jejejejeje) Estos chavales son la leche!!!! No me extraña que Norberg por segunda vez les haga un guiño...Recordar también que la entrada de Juventudes Liberales en la Internacional Liberal Juvenil se hace con un testigo de excepción: Norberg. El discurso de ingreso es el Manifiesto que tienen colgado en su wer. Los chavales de las juventudes liberales aplaudían encantados a cada frase del portavoz de JJLL...pero los invitados del ELDR (la mayoría) no tanto, jejejejeje....

No voy a echar leña al fuego,porque segun tengo entendido a Juanlu ya le han "aconsejado" que quite eso de que "La pac mata",pero es que viendolo desde un punto de vista egoista a mi lo de la pac me da igual sobre todo tal y como lo ha enfocado:"salvar del hambre en Africa".
Siento parecer un cabron pero me hubiera parecido mas inteligente que explicase cuanto le cuesta eso a nuestros bolsillos.
En cualquier caso el tema de los matrimonios homosexuales o la legalizacion del chocolate son ideas sustentadas ya por la extrema izquierda,quiero decir,que si a alguien le mola ya tiene a quien votar ¿Por que iba a votar a Juanlu?
En cuanto a lo de las patentes de soft,para mi sorpresa ,en la pagina de Fronteras electronicas(que han estado moviendo el tema "oficialmente" de la peticion de firmas) ,descubro que solo listan a los "eurogreens" como partido contrario a ellas.En ese partido esta Dani "El rojo" ,es el unico que aparece como contrario a las patentes de soft.Supongo que Juanlu debia haber explicado algo a los de Fronteras electronicas.
En cuanto al canon quiza hubiera sido algo original,candente y lo suficientemente importante como para haberlo sacado mas y que hubiera servido de catalizador:para las elecciones europeas mucha gente hubiera votado(votaremos) a Juanlu solo por eso.
¿Por que no se han basado mas en eso?
Esto me hace preguntarme cual es la idea de Juanlu sobre el temas mas general de la regulacion de la propiedad intelectual.(pago por prestamo,caducidad del derecho,limites al derecho etc).Y no me refiero a las declaraciones tipo socialista de que "lo estamos analizando y bla bla".
Y para terminar de meter el dedo en el ojo de Juanlu(a quien posiblemente vote si me quito la pereza de ir a votar)dire que seria bueno que hiciera dos cosas(saque el escaño o no lo saque):
1-Darse un repaso a las ultimas Directivas y explicar que tienen de malo y que hubiera hecho el de haberlas redactado.(Por ejemplo la Directiva sobre el IVA aplicado al comercio electronico).Ya se que esto no lo hace ningun partido pero el apela a un tipo de votante que no sule votar a los grandes partidos.Algo tendra que dar para que lo voten.¿No?
2-Lo de la listas abiertas estaria bien aunque me imagino que su partido es demasiado pequeño para eso,quiza el poner en marcha ese mecanismo podria servir para que el partido tuviera mas afiliados.¿No?

La PAC mata.

¿Le han aconsejado no decir la verdad? Quiero más información.

Insistire un poco mas aunque me consta que explicarle esto a Juanlu es como enseñarle a mi abuela a freir huevos...es solo para fijar conceptos.
En palabras de Al Ries y Jack Trout diria que Juanlu ha descuidado la "ley de la categoria"(si usted no puede ser el primero en una categoria cree una nueva en la que pueda ser el primero)y la "Ley del sacrificio"(siempre hay que renunciar a algo para conseguir algo).
Saludos cordiales

(en uno de ellos también la gracieta juvenil del cura encorriendo a los niños, jejejejeje)

¿Éso es un banner?, ¿dónde se puede ver?, creo que he leído que Juanlu fue a un colegio de curas, ¿es un resentido como Al Modovar, también?

No vayamos a caer en el anticlericalismo izquierdista...

¿Es el anticlericalismo de izquierdas?

Para mí es lo peor de la ideología de Juventudes Liberales. Y te lo dice un agnóstico que casi se inventó el laicismo en política. Era laicista incluso cuando era católico.

Pero el tono de su laicismo es agresivo, no respetuoso.

Sabeis si han tenido éxito los actos electorales de coalición liberal, es que en la web de jjll, afirmaban que se habían incrementado notablemente las afiliaciones a jjll, me encantaría que en las universidades se escucharan voces de auténticos liberales.

Off topic o no tanto,
dandome una vuelta por fornteras electronicas para saber que dice cada grupo sobre las patentes de soft
http://swpat.ffii.org/
observo que en realidad, las diferencias a la hora de votar las marcan las naciones y no las ideas.
Asi, no se puede decir que los liberales,conservadores,socialistas etc esten a favor o en contra de las patentes de soft sino que depende de si son britanicos,suecos,alemanes etc
¿Curioso no?
Es una demostracion de que en el Parlamento europeo mas que un debate sobre ideologias se discute sobre intereses nacionales.
Me acabo de caer de un guindo....

lamento estar hiperactivo.
¿No es curioso que Monsonis Domingo del ELDR se alejase completamente del voto de los otros del ELDR en el asunto de la patentabilidad del software?
http://kwiki.ffii.org/ElectPArt0405En

Gasoliba,Vallve y Ferrer eran bastante contrarios a la patentabilidad del software dentro del ELDR pero ya no salen en la proxima candidatura.
¿Por que?
Sin embargo el segundo de la candidatura es Enrique Monsonis.¿Tiene algo que ver con Domingo Monsonis que era favorable a la patentabilidad del soft?
Parece que lo de las listas abiertas es algo mas urgente de lo que habia sugerido...

Tengo entendido que es su hijo, un joven vinculado a la Naumann y a otras fundaciones liberales internacionales. Y lo de las listas abiertas 100% OK.

hummmm....pues no se vosotros pero en Lituania creo que pueden votar a una top model,visto lo visto ,creo que merece mas la pena...

Pego aquí el post que acabo de leer en el foro de los chavales de JJLL. Están lanzados y en plan "per la revoluzione liberale" jejejejeje....
(Me caen bien estos chavales!!!!!!) Yo he enviado el SMS...y to.

Contesta a un tal Hayek:

100% OK.... la Iglesia Católica, la Patronal -el club de Cuevas- y los Sindicatos se llevan calentito nuestro dinero o al menos la Constitución Española/Europea les ampara (privilegia) -joer lo de la casilla especial del IRPF para la Iglesia Católica no tiene nombre!!!!!! .... y q decir de esa sucia adherencia socializante (marxistoide más bien) en nuestra Constitución que legitima/impone la negociación colectiva!!!!!!!!!


Por la [i][b]Abolizione dei privilegi sindacali [/b] [/i] (Bonino dixit)

Por la [i][b]Abolizione finanziamento pubblico patronati [/b] [/i] (Bonino dixit)


Por la [i][b]Abolizione Golden Share, la liberalizzazioni, e privatizzazioni [/b] [/i] (Bonino dixit)

Por la [b][i]Abolizione del finanziamento pubblico dei partiti [/i] [/b] (Bonino dixit)

Por la [i][b]Liberalizzazione dei contratti di lavoro [/b] [/i] (Bonino dixit)

Por la [b][i]Abolizione del monopolio del Servizio Sanitario Nazionale e introduzione del buono sanità[/i][/b] (Bonino dixit)

Por la [i][b]Riforma delle sistema pensioni con passaggio ad un sistema a capitalizzazione[/b][/i] (Bonino dixit)

Por la [i][b]Privatizzazione del capitale delle Fondazioni [/b] [/i] (Bonino dixit)

Por la [b][i]Liberalizzazione dell'accesso alle professioni (farmacisti, notariato...)[/i][/b] (Bonino dixit)

Por la [b][i]liberalizzazione attività commerciali ed editoriali per via telematica[/i][/b] (Bonino dixit)

Por la [b][i]legalizzare la RU486 e mettere in circolazione la pillola del giorno dopo con distribuzione nelle scuole (come in Francia) [/i] [/b] (Bonino dixit)

Por la [b][i]Legalizzazione delle droghe [/i] [/b] (Bonino dixit)

Por la [b][i]Legalizzazione dell’eutanasia [/i] [/b] (Bonino dixit)

Por la [b][i]Abolizione del Concordato tra Stato e Chiesa [/i] [/b] (Bonino dixit)

Por la [b][i]Libertà di ricerca scientifica [/i] [/b] (Bonino dixit)

Por la [i][b]Abolizione del servizio pubblico radiotelevisivo [/b] [/i] (Bonino dixit)

Por la REVOLUCIÓN LIBERAL

Mañana COALICIÓN LIBERAL

El lunes www.losliberales.org

Adam ,
Quizas los votes y punto, pero deberias repasar primero los hechos y el bagage de sus candidatos antes que dejarte llevar por sus declaraciones.
Para votar por los sloganes ya tenemos dos partidos muy grandes,o ¿debi decir,dos grandes partidos?
En fin,tu mismo...

El tal Hayek soy yo. Ya puestos, pega los enormes debates que hemos tenido sobre el tema, que me llevaron a renunciar a mi afiliación. Coincido con Amagi en que ese tema es su punto débil (y no es moco de pavo)
Por lo demás, insisto en lo que llevo tiempo diciendo: son lo más liberal que me puedo encontrar, coincido con Norberg. Tienen el voto de un (todavía) afiliado al PP.