25 de Agosto de 2005« El blog de LFB | Principal | Terrorismo y medios de comunicación » Bitácora de José Carlos Rodríguez
Conflicto de visiones en 60 segundosMe permito enlazar, incluso traducir, el contenido de la anotación Conflicto de Visiones en 60 segundos. Y lo que hace la autora de, ejem, A Constrained Vision, es recoger una breve exposición de la teoría de las visiones de Thomas Sowell. Dice:
En la visión trágica, la naturaleza humana está fija. El hombre es falible. Nota: he traducido constrained, restringido, por trágico. Y Unconstrained, no-restringido, por ungido. ComentariosSmith, Malthus, Hobbes.... menudo triunvirato, jé. Al menos endiña un Platón al bando de los ungidos. Eso duele.
Ahora entiendo que cuando los "trágicos" queréis atizar a alguien le etiquetáis con "ungido". Me parece una soberana estupidez, alguien puede ser "trágico" en una cosa y un "ungido" en otra. Por ejemplo yo puedo afirmar que la naturaleza humana es perfectible (lo que me haría ser según vosotros un "ungido") y sin embargo abogar por el laissez-faire.
Me parece una estupidez etiquetar a las personas en esas dos categorías, pues existen mezclas. Hombre, las visiones no son omnicomprensivas ni impiden que se produzcan casos mixtos. Eso lo explica el propio Sowell en su libro de las visiones, que te recomiendo.
Los marxistas y los fascistas son trágicos y ungidos en según qué tema. Yo mismo soy más bien trágico, pero me reconozco ungido en algún tema, no me preguntes ahora en qué. Creo que en materia de relaciones internacionales. No hay que estar absotamente de acuerdo con el autor para disfrutar de la arquitectura de un texto, o de las ideas que puede aportarnos a nuevas formas de pensar lo que defendemos.
http://elhpc.blogspot.com China y Europa, libertad o defensa Un saludo a todos No se admiten ya más comentarios. |
| © 2001-2012 liberalismo.org | XHTML 1.0 con CSS2 |