Portada » Bitácoras » La Hora de Todos » Libertad de expresión: retratos

Bitácora de José Carlos Rodríguez

Hablaba de retratos. Ahí van tres:

Uno. Comenzaré por Ignacio Escolar. Llama a su anotación No des de comer al Troll.

Parece reconocer que el objetivo del tripartito catalán es cerrar la COPE en Cataluña. Nacho Escolar les critica, porque son ineficaces. Ellos no saben. Son imprácticos; tienen una estrategia equivocada para lograr lo que quieren. No lo podían estar haciendo peor, les advierte Nacho.

En este circo hay dos actores.

Por un lado,

El tripartito catalán
Montilla
Cinco militantes de las juventudes de ERC
Dos de los diputados de este partido
El tripartito catalán

Por el otro,

La COPE en Cataluña
La emisora de los obispos
Los crispadores
La COPE en Cataluña
Los trolls
Como los monstruos de los armarios.

Que se dedican a decir barbaridades e insultos.

Si los primeros logran su objetivo,

Cometería(n) una tremenda injusticia, una cacicada impresentable en una democracia.

Pero hay que combatirles. Y la estrategia correcta, la que acerca al objetivo de combatirles es

Ignorarles
Dejar de pensar en ellos.

Sí, injusticia y cacicada impresentable. Pero les da lecciones a los liberticidas de cómo combatir a la COPE. Y les critica que les está alimentando, cuando de lo que se trata es de lo contrario.

¿Alimentando qué, Nacho, si les van a cerrar las emisoras?

Y el colofón. Las (así las llama Nacho Escolar) meteduras de pata de Montilla:

mensajes que incitan al odio, la división y la confrontación y que sólo hacen sembrar cizaña

hemos visto en demasiados lugares el papel decisivo de los medios y de la radio en particular en la construcción del odio. Cuidado con los aprendices de brujo. La derecha está bordeando la línea roja que marca el paso de la convivencia a la confrontación y algunos medios la han pasado hace ya muchos días.

Son los señores Rouco y Cañizares quienes tendrían que explicar a todos los católicos y todos los ciudadanos por qué la COPE miente, por qué la COPE insulta, por qué la COPE incita al odio y por qué la COPE manipula. Y sobre todo, por qué lo hace con absoluta impunidad y atacando a todo el mundo. Hasta el propio Jefe de Estado ha estado insultado (sic) con impunidad y la Conferencia Episcopal ha amparado estos ataques. Los responsables de la Iglesia tendrían que dar explicaciones. Estos señores, los señores Rouco y Cañizares.

amorales

servidores de la derecha más extrema

toda la caverna mediática, liderada por la emisora eclesiástica COPE, con Jiménez Losantos y el director de un diario con pretensiones planetarias

la derecha nacionalcatólica", cuya "desvergüenza" no tiene "límites ni parangón posible".

satélite de la derecha política contra el Gobierno y de aparecer como servidores y portavoces de la España más intolerante

actitud anticatalana

Cachis, qué meteduras de pata. Como el tripartito catalán, que está metiendo la pata en su estrategia contra la COPE.

Dos. Juan Varela. Periodista. Y consultor de medios. Dice Varela:

Los extremos se alimentan unos a otros.

Ya. Los extremos son malos por definición, ya desde Aristóteles. Alimentar el mal ¿no es hacer el mal? La actitud de ERC (un extremo) alimenta la COPE (otro extremo). El mal. Consultor de medios y consultor de políticos en su estrategia contra los medios. ¡Que les alimentáis con vuestra estrategia!

A esa frase sigue el sobrevuelo habitual, alguna nadería y por fin las baterías de carga.

El extremo COPE:

Denuncia de nueve periodistas en el Parlamento Europeo contra una supuesta operación política para cerrar sus emisoras en Cataluña.
En coincidencia con el conocimiento de una sentencia del Supremo a favor de la restitución a la emisora de las licencias de emisión.

Los extremos son así. En su extremismo sin medida son capaces hasta de reclamar los derechos básicos de las personas, como el de libre expresión, ante las instituciones cuyo principal cometido es la defensa de dichos derechos.

El otro extremo, está claro, reacciona. Los extremos y yo somos así, señora:

Cinco miembros de las Juventudes de ERC acompañados de los diputados Joan Puig y Joan Tardá se manifiestan ante la sede de la cadena Cope en Madrid para reclamar el cierre de la emisora.

Desde un punto de vista liberal, Varela sabe que muy alejado del suyo como recuerda a cada ocasión, en esto de los derechos individuales hay diferencia entre quienes los atacan y las víctimas. Pero vamos, que eso es el liberalismo brutal ese del que algunos estamos aquejados. Él, sin problema.

Montilla ya no comete meteduras de pata, sino errores.

Y la parte de la defensa de la libertad de expresión, con palo, cómo no, para la COPE:

Unos deberían ser más responsables y los otros más transparentes y pacientes. Son las cosas de la democracia y deben respetarse aunque a veces no gusten. Por la libertad de todos.

Más brillante que Nacho Escolar, hay que decirlo.

Tres. Ýñigo Sáenz de Ugarte. Algunos elementos comunes, pero distintas metáforas. Ya no es la alimentación mutua, sino el matrimonio de conveniencia. Es una metáfora preciosa, en plena campaña de denuncia de la violencia contra la mujer. Sí, el tripartito querrá cerrar la COPE, pero ¡Ah! ¿Y la necesidad mutua? ¿Y ese matrimonio unido por la voluntad de uno de extinguir al otro? ¿Crimen pasional? ¿Maltratos?

Ya no es un circo, sino una fiesta. En esta fiesta están varios medios de comunicación:

Elmundo.es ha colocado la noticia como la más importante del día a las dos de la tarde con el titular "Cinco miembros de ERC se encadenan en la puerta de la COPE pidiendo su cierre" (sic). Periodismo interpretativo.

Dos periodistas de Libertad Digital estuvieron en el sitio. Y vieron cómo se pedía el cierre de la COPE. El cartel que mantenían los modelos de Gaudí, que dice Sáenz de Ugarte, pedía: detengamos la cadena del odio, en referencia a la COPE. ¿Cómo interpretar peticiones de cerrar la cadena COPE como exactamente eso mismo? Es el periodismo canalla, ya se sabe. Que a veces se pasa en la interpretación.

Y por último, la villanía extrema. Nada que ver con Nacho Escolar o con Juan Varela. Me parece que para defender la libertad de expresión no han podido evitar dar consejos a quienes quieren acabar con ella. Me parece la defensa más pobre y me temo que la ha buscado de ese modo. Pero los dos han reconocido que cerrar la COPE va en contra de la democracia. Varela incluso habla de la libertad de todos. Sáenz de Ugarte no. Y se descuelga con esto:

Libertad Digital va más lejos. Sale de la trinchera, apunta y dispara: lo llama "el ataque a la sede de la COPE" y anima a firmar un manifiesto a favor de la cadena de radio.

Sale de la trinchera. Apunta. Dispara. Y eso ¿Porqué? Por reclamar la defensa de la libertad de expresión en Bruselas. Y el colofón. Los que están en la trinchera, apuntan y disparan, ¿sabéis a quién le recuerdan a Ýñigo Sáenz de Ugarte? A Batasuna:

Protestar en Bruselas es tan legítimo como hacerlo en España. Lo malo es que sólo un partido se ha distinguido por sus numerosos intentos de denunciar en las instituciones europeas los abusos de la democracia española: Batasuna. Pueden que estén ilegalizados, pero su estilo de vida está haciendo furor.

A mí llega un punto en que se me agotan las palabras. Sáenz de Ugarte ha tenido la valentía de no defender la libertad de expresión; eso le honra. Pero, sumido en su fosa moral, compara a Libertad Digital con Batasuna, por recurrir a las instituciones europeas en defensa de sus derechos individuales. No recuerdo un ejemplo de lipidia moral como este, al menos recientemente.