7 de Febrero de 2007
« El tonto insondable | Principal | El Plan de Estabilización de 1959 »
Bitácora de José Carlos Rodríguez
Gabriel Calzada se las ve con dos ecologetas
En uno de los debates de Periodista Digital, Gabriel Calzada se ha batido el cobre con la subdirectora de la Dirección General de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, Concha Martínez, y con un representante de Adena/WWF, Hiekki Willstedl.
Esta gente no está acostumbrada a que nadie exponga opiniones contrarias y en realidad creen íntima y sinceramente que nadie las debería expresar. Así que es muy recomendable leer ¿Podemos parar el calentamiento global?
Esta gente no está acostumbrada a que nadie exponga opiniones contrarias y en realidad creen íntima y sinceramente que nadie las debería expresar. Así que es muy recomendable leer ¿Podemos parar el calentamiento global?
Comentarios
Calzada:
"Además, no está nada claro que esto sea resultado de la actividad humana, la mayor parte de los científicos asegura que los principales factores son el vapor de agua y la actividad solar, mientras que el ser humano juega un papel residual, si bien ese papel podría tener su importancia."
Pues cuáles seran sus buenas fuentes! Creo que la mayoría está diciendo que es resultado de la actividad humana (no creo que sean liberales como Calzada).
Calzada:
"No estoy diciendo que no haya calentamiento, ni siquiera niego que pueda haber relación entre este calentamiento y el CO2."
Pues ya sería el colmo que llegase a tanto.
Aunque no sea una razón de abandonar el enfoque liberal, está nomás fregada la situación o por lo menos hay que abrirse a la posibilidad de que haya un serio problema relacionado con actividades humanas y calentamiento global.
(No será uno como la avestruz.)
"Además, no está nada claro que esto sea resultado de la actividad humana, la mayor parte de los científicos asegura que los principales factores son el vapor de agua y la actividad solar, mientras que el ser humano juega un papel residual, si bien ese papel podría tener su importancia."
Pues cuáles seran sus buenas fuentes! Creo que la mayoría está diciendo que es resultado de la actividad humana (no creo que sean liberales como Calzada).
Calzada:
"No estoy diciendo que no haya calentamiento, ni siquiera niego que pueda haber relación entre este calentamiento y el CO2."
Pues ya sería el colmo que llegase a tanto.
Aunque no sea una razón de abandonar el enfoque liberal, está nomás fregada la situación o por lo menos hay que abrirse a la posibilidad de que haya un serio problema relacionado con actividades humanas y calentamiento global.
(No será uno como la avestruz.)
El problema es que por abrirse a esa posibilidad que es una mera suposición empírica, algo que los "expertos" suponen pero que no pueden demostrar con presición ni certeza, quieren recetarse un "fondillo" de $200.000 millones anuales. Y sobre todo, empezar a gobernar sobre nuestras vidas y enviarnos a la edad de piedra. Dentro de poco nos van a regular los respiros para no emitir CO2.
¿Pero asegura acaso la mayor parte de los científicos que esto no es resultado de la actividad humana? Los científicos de este planeta están nomás haciendo esa conexión, Sr. Calzada. ¿En qué planeta considera la mayoría de los científicos que el vapor del agua sea una causa más importante? Puede que no tengan razón los científicos pero esa sería otra historia, otro argumento. Pienso que el tema del calentamiento global puede ser un tema real y muy serio; entonces hay que ser muy serio y preciso. (No porque el rival diga tal cosa uno tiene que decir lo opuesto.)
Calzada:
"En la economía actual la correlación entre crecimiento económico y producción de CO2 es tan fuerte que pensar que podemos reducir las emisiones de una forma tan drástica como la que proponen sin empobrecer especialmente a los más pobres es vivir en otro mundo."
A ratos estamos de acuerdo. En este mundo, parece ser que tenemos realmente un problema serio con las emisiones de CO2 y, si no soy yo de otro planeta, eso es lo que la mayoría de los científicos dice estos días.
"En la economía actual la correlación entre crecimiento económico y producción de CO2 es tan fuerte que pensar que podemos reducir las emisiones de una forma tan drástica como la que proponen sin empobrecer especialmente a los más pobres es vivir en otro mundo."
A ratos estamos de acuerdo. En este mundo, parece ser que tenemos realmente un problema serio con las emisiones de CO2 y, si no soy yo de otro planeta, eso es lo que la mayoría de los científicos dice estos días.
>¿Pero asegura acaso la mayor parte de los científicos que esto no es resultado de la actividad humana?
Pero ¿asegura acaso la mayor parte de los científicos que esto sí es resultado de la actividad humana? Porque parece que eso es lo que decís.
Y ¿con qué datos? Y ¿qué es "esto" exactamente? Y ¿por qué mecanismo? Porque lo de que la actividad humana es responsable de las sequías, lluvias torrenciales, heladas, olas de calor, pedrisco, subidas del mar, olas de frío, bajadas del mar.... no me suena muy nuevo. Sólo que entonces eran más sinceros y decían directamente que era por nuestros pecados.
Pero veamos cosas bastante menos dudosas, para dar algo de contexto. El CO2 es un gas de invernadero, sí; pero el gas de invernadero más importante en la atmósfera de la Tierra es el vapor de agua. La Tierra "sufre" de un efecto invernadero, sí; afortunadamente para nosotros, porque sin efecto invernadero estaría helada. Ha habido épocas más cálidas que la actual, por ejemplo la Edad Media; la parte próspera de la Edad Media, concretamente.
Pero ¿asegura acaso la mayor parte de los científicos que esto sí es resultado de la actividad humana? Porque parece que eso es lo que decís.
Y ¿con qué datos? Y ¿qué es "esto" exactamente? Y ¿por qué mecanismo? Porque lo de que la actividad humana es responsable de las sequías, lluvias torrenciales, heladas, olas de calor, pedrisco, subidas del mar, olas de frío, bajadas del mar.... no me suena muy nuevo. Sólo que entonces eran más sinceros y decían directamente que era por nuestros pecados.
Pero veamos cosas bastante menos dudosas, para dar algo de contexto. El CO2 es un gas de invernadero, sí; pero el gas de invernadero más importante en la atmósfera de la Tierra es el vapor de agua. La Tierra "sufre" de un efecto invernadero, sí; afortunadamente para nosotros, porque sin efecto invernadero estaría helada. Ha habido épocas más cálidas que la actual, por ejemplo la Edad Media; la parte próspera de la Edad Media, concretamente.
"Pero ¿asegura acaso la mayor parte de los científicos que esto sí es resultado de la actividad humana? Porque parece que eso es lo que decís."
Sí, marzo, cuando apuntan al problema del CO2. Ahora quizás tú tengas razón en que el CO2 no es un problema digno de ser mencionado...pero yo digo que hay que tener más cuidadito en ese sentido preciso.
Calzada:
"En la economía actual la correlación entre crecimiento económico y producción de CO2 es tan fuerte..."
Lástima que sí.
Sí, marzo, cuando apuntan al problema del CO2. Ahora quizás tú tengas razón en que el CO2 no es un problema digno de ser mencionado...pero yo digo que hay que tener más cuidadito en ese sentido preciso.
Calzada:
"En la economía actual la correlación entre crecimiento económico y producción de CO2 es tan fuerte..."
Lástima que sí.
No se admiten ya más comentarios.