18 de Marzo de 2004

yo no me registro en la página de ese impresentable. que alguien lo ponga :(

yo no me registro en la página de ese impresentable. que alguien lo ponga :(

No es muy creíble, no obstante. Es del grupo aquel que el gobierno americano sospecha que no es más que un tío con PC y fax.

No se trata de si éstos pueden tomar represalias.

Se trata de ver cómo entienden ellos la sucesión de acontecimientos. Me parece lógico que ellos lo entiendan así, por más que la realidad sea más compleja.

Y es importante cómo lo entiendan, porque su idea es la base para futuras acciones. Como se ha explicado en muchos sitios, es una cuestión de incentivos.

Me gustaría hacer una pregunta, a ver si alguien me la puede responder:
¿Por qué los medios de comunicación están dando tan poca cobertura a la noticia de este comunicado? (Algunas televisiones ni siquiera han mencionado su existencia; otras, tocaron el tema anoche, pero hoy no han vuelto a hacerlo; hay periódicos importantes que no lo recogen hoy...) ¿Se debe a que existen pruebas de que el comunicado es falso o a que se considera poco "conveniente" difundirlo? En ambos casos, ¿quién ha determinado su poca fiabilidad o su inconveniencia?
Es una pregunta totalmente inocente, sin segundas de ningún tipo...

El comunicado proviene de un grupo con muy poca credibilidad. No necesita más para no ser publicado.

Por lo demás me remito a mi anterior comentario

Supongo que Zap tendria que mandar a Rovira a hablar con ellos (¿A la cordillera del Atlas?)a ver si se van a mosquear y revienten a 200 mas si dejamos las tropas en Iraq bajo mandato de la ONU.Titulares CNN+="La comitiva por la Paz" y debajo:"Hablando se entiende la gente".
Hablando en serio:El presidente polaco dice ahora noseque de las armas de destruccion masiva y tal y que tambien quiere retirar las tropas polacas de Iraq(de momento ni bajo la ONU ni leches).
?????

Contemplo este posible 'escenario':España retira sus tropas de Irak y el resto de la brigada Plus Ultra (los centroamericanos) como no saben que pintan allí, se vienen por sus propios medios, es decir, en aviones militares españoles. Luego se retiran los polacos, holandeses, japoneses, australianos, y otros componentes de la coalición, también los del Reino Unido, y al fin, aburridos y un tanto desmoralizados, se van a casa los americanos.
Los irakíes se abrazan unos a otros, alborozados y gritan:¡Somos libres!.
Y en comparecencia pública, a la pregunta de una periodista de El Pais '¿Se siente satisfecho de la marcha de los acontecimientos en Irak? ¿Sorprendido?', contesta el presidente Rodríguez Zapatero: 'Me alegro que me haga esa pregunta:Muy satisfecho y nada sorprendido: ha ocurrido lo que habíamos previsto y como no podía ser de otra manera. Es el comienzo de una nueva era en las relaciones internacionales basadas en el diálogo y en el consenso'.
The End.

Para Belaborda
Un buen escenario seria el siguiente:
-Encuentran las armas de destruccion masiva.(hummmm un momento que las estan buscando)
-el petroleo baja a 12 $ por barril.(de momento por encima de 33$ por barril)
-Hay una Constitucion que fomente las libertades en Iraq(de momento van a tener un Sharia Light)
-La petroleras francesas y rusas que sostuvieron la agonia de Saddam no pueden invertir en Iraq.(desde Diciembre la Junta de Gobierno Iraqui ha firmado contratos con ellas)
Vistos los resultados de esta guerra sugiero que vayan a invadir INDONESIA,ahora que Australia ha dicho que alli hay campamentos de adiestramiento de Alqueda.

"Encuentran las armas de destruccion masiva.(hummmm un momento que las estan buscando)".
je, je, je.

"el petroleo baja a 12 $ por barril.(de momento por encima de 33$ por barril)".
Eh!, que Cheney tiene una familia que alimentar hombre...no sea cruel.

"La petroleras francesas y rusas que sostuvieron la agonia de Saddam no pueden invertir en Iraq".
Curiosamente, con anterioridad al 91, Texaco, Exxon, BP y la Shell controlaban los 2/3 de la producción anual del país. Si es que hay una de filántropos desmemoriados por ahí...

"Hay una Constitucion que fomente las libertades en Iraq(de momento van a tener un Sharia Light)".
En esto ojalá tenga razón: las mujeres ven menos derechos reconocidos que en época de Saddam.

CUANDO VAS A VOTAR PUEDES HACERLO AL QUE QUIERAS.
PERO EL SER IMBECIL ES DE NACIMIENTO,POR LO TANTO,TENDREMOS QUE AGUANTARLOS

¿Pero usted de que se queja, hombre?.¿No sabe que Zapatero va a elevar la cuantía de las pensiones no contributivas?.Ahora su familia pasará a percibir más por su deficiencia mental...

Hombre, si es de 33 USD a 12 USD, 2.5 billones de dólares no parecen un mal motivo para hacer la guerra.

GRACIS ROB... PARECES INTUITIVO,MI FAMILIA NO LO NECESITA,TAMPOCO SABIA ESO,PERO AHORA YA ME ESPLICO LO TUYO

A ver, chaval, "eXplicar" es con x, con x...y "homoseXual" tambien es con x...eeeeso.
Escribe 999 veces cada una de estas dos palabras.
¿Seguro que no?. Entonces eres lentito, tan solo.

Robespierre, odio escribir esto (en realidad no, a quién vamos a engañar, es un placer mezquino, pero placer), pero 1) después de "?" no se pone punto, y 2) no es "prólija" sino "prolija".

Je, je, je, te la devolveré, puedes estar seguro.
Oye, en serio, ¿no podéis poner un filtro o algo?. Es que ya sabes que tengo un carácter un pelín dificil e intervenciones como las de ese señor me hacen perder los estribos...