“Gracias a la competencia por permitir que cada día venga más gente a nuestras tiendas”

Finalmente, un importante desarrollo de la lógica matemática sugiere una fundamental limitación de los sistemas formales deductivos, aún si se acepta la legitimidad de las premisas auto-evidentes -párrafos atrás el autor ha señalado las deficiencias de dichas premisas- . Kurt Gödel demostró en 1931 que el método axiomático es esencialmente incompleto, en el sentido de que siempre habrá teoremas verdaderos que no pueden deducirse de los axiomas del sistema. (Es, pues, incorrecta la famosa afirmación de Mises de que “todos los teoremas de la teoría monetaria pueden ser deducidos del concepto de dinero”, si por teoremas de la teoría monetaria entendemos “proposiciones verdaderas acerca de la teoría monetaria”.) Por tanto, el apriorismo extremo, con su extrema adherencia a la deducción pura, impone una seria restricción al conocimiento (...) .

 

Cole, Julio H. (2004 ; 22). “La metodología del análisis económico”. Unión Editorial. Madrid.

Jamás he escrito un comentario en Hispalibertas. No tengo demasiado tiempo libre, y siempre he preferido reservar parte de él a comentar en las bitácoras de esta bendita casa que es Liberalismo, aunque puede que en algún momento me anime. De todos modos, Daniel, deberías aprovechar para tentar a Marzo ahora sin tener que pagar la rescisión del contrato.

Yo tengo un ruego distinto, Mamifero. Recuerdo con una lagrimilla de alegría en los ojos aquellos tiempos en que Robespierre y Marzo debatían encarecidamente sirviendo de acicate para que tantos otros metiésemos la cuchara en tales y cuales disputas. No habría nada que me honrase más que un comentario de cuando en cuando de los susodichos en mi bitácora. Y esto lo digo sin perjuicio de tantas firmas que entonces se unían al debate tal y como yo lo hacía, y que hoy en día parecen mucho menos presentes. No quiero explicitar nombres por miedo a olvidarme de alguno. Me pongo a recordar ahora aquellos posts con 150 comentarios en los que la filosofía, la metodología, la economía, la ética... se mezclaban a borbotones en debates interminables. Eso sí que era dinamita pura para liberalismo.org, lo que lo convertía en mi web preferida. Por algún motivo, siento que ellos dos eran el "catalizador" que tiraba de todos nosotros y que hacía de esta web un auténtico foro de debate. Que falte o no Manel me parece una cuestión tremendamente menor. No creo que aportase nada especialmente interesante (por lo menos para mi) ni mucho menos para la difusión de las ideas liberales. Se dedicaba a la actualidad, no a las ideas. Y en RL hay gente de sobra válida para llevar a cabo esa tarea con gran éxito. Sin embargo, la falta de gente como Marzo y Robespierre sí es dramática bajo mi punto de vista. Estoy seguro de que todos aprenderíamos muchísimo más con su participación, amén de que afinaríamos mucho más en los post y que nos sentiríamos alentados para sacar al ruedo los temas más polémicos. Su falta sí que me parece un hueco importante en el camino de la difusión del pensamiento liberal y nadie le ha dedicado unas líneas...
Menos llorar a Manel y más acordarse de Marzo y Robespierre, que, de volver, tendrían un efecto llamada sobre tanta otra gente de lo más válida y además favorecerían que entre todos ampliásemos y enriqueciésemos el debate sobre las ideas liberales.
Todo eso, asumiendo que como blogger de esta casa sería excelente... pero es que con comentaristas como los de aquellos maravillosos años...

(que vuelvan todos los comentaristas de entonces, no sólo Marzo y Robespierre, todos!!!!!! Os estoy esperando dispuesto a reabrir tantas polémicas como queráis, pero volved!!!!!!!!!!!)

Un saludo

No es un ruego distinto, Milton. Es el mismo. Yo recuerdo con nostalgia aquellos intercambios con Marzo, con Robespierre, con Notamedia (ahora Happy Butcher), con Séneca, con Dodgson, ... Vaya, me están entrando ganas de ver Beautiful Girls y cantar Sweet Caroline. Es posible que se deba a que este puente me encontré con mi novia de los 15 años. 

---

Esto empeora. Me he puesto a escuchar el intermezzo de Cavaleria Rusticana. Si Robes estuviese aquí me haría un comentario sobre Tool, y a lo mejor hablando sobre La Bohème continuaríamos con las alegorías del malvado capitalista en la literatura.

Sí, que tiempos aquellos... la verdad es que todos hemos empeorado bastante con su falta. Nos metíamos en una dinámica de círculos virtuosos que hacían que cada vez se afinase más y más, aprendiendo mucho de personas con gran erudición. La sapiencia de Robes era proverbial (¡ópera!, ¿cuándo se ha vuelto a hablar aquí sobre ópera?), me recuerdo leyendo y leyendo para poderle seguir rebatiendo en los comentarios.

Y además creo que, como efecto colateral, mucha de la gente que comentaba y que aportaba maravillas, a ido menguando, desapareciendo o comentando de manera tangencial de cuándo en cuándo. Una gran pérdida!!!

Me recuerdo, en mis primeras tentativas con el pensamiento liberal como interesado estudiante de economía que había leído "Libertad para elegir" y "Camino de servidumbre", lanzándome al ruedo del debate y saliendo más que corneado. ¡Y ahora que ya tengo afianzado un conjunto de ideas, que ya conozco y he leído a gran cantidad de autores liberales (y no), que hago defensas cualificadas de todo lo que opino... cada vez hay menos comentaristas y los que hay no se lanzan al debate cuerpo a cuerpo de aquellos tiempos!!!.

Lo repetiré mil y una veces si hace falta. Esa y no otra es la gran pérdida del pensamiento liberal contemporáneo en la red española. Menos lamentos y más mails a Robes, Marzo & Cía. para animarles a que vuelvan. Estoy seguro de que muchos de los que hoy dejan un tímido comentario, se tirarían a la piscina a la lucha encarnizada si el ambiente fuese distinto!!!!!

Mañana haré algún comentario sobre Neumann -el matemático, no el compositor- en tu bitácora, joven Werther. :-)

Buenas noches.

No se si la culpa es de los propios bloggers de liberalismo, que siento que están (estamos) en una nueva etapa en la que se da por superado el proceso de afianzamiento de la superioridad del pensamiento liberal y, en la comodidad que ello supone, nos limitamos a comentar cuestiones desde una óptica que ya se asume es la buena y verdadera. Demasiado autocomplaciente por nuestra parte. Y también demasiado sencillo y nada polémico.

También la clientela ha menguado (tanto en número, como en diversidad o en calidad de comentarios) aunque esto puede parecer una simple excusa.

En cuanto a la cantidad y calidad, creo que van íntimamente ligados con el proceso de círculo virtuoso al que antes me refería. Muchos de los que antes comentaban, lo siguen haciendo ahora, pero lo de hoy es distinto, nada que ver con lo de entonces. No creo que haya habido un repentino virus que haya afectado a tanta gente...

Lo de la diversidad es lo que veo peor. ¡ya no hay casi discrepancia! ¡y en muchos temas directamente no hay!. ¡Ya no se pasa gente de la izquierda a criticar, contraargumentar o dar por culo de manera bien fundamentada!

Por no hablar del debate de ideas... ¡prácticamente ha desaparecido! El nexo a día de hoy no es el liberalismo, sino la crítica al gobierno, a lo progre. ¿Cuántos bloggers liberales sabrían qué escuelas liberales hay y por qué se adscriben a esta o aquella?. Con esto no quiero decir que no sean liberales (¡faltaría más!) sino que los nexos entre las distintas concepciones de liberales son frágiles y que estoy seguro de que mucha gente no aceptaría de agrado ese anarcocapitalismo iusnaturalista que campa como doctrina única por estos lares. ¡Que falta un debate fundamental de ideas! ¡que hay mucha gente con opiniones tremendamente distintas que se pierden en un mar de homogeneidad de ideas aceptadas como correctas sin que ello termine importando!. ¡Que la oposición a todo lo progre ha sustituido a aquello por lo que se creó ésta página! (conocer nuestro credo para estar pertrechados para la batalla intelectual).

Y que falta aquella nota de erudición que tanto agradecíamos algunos...

En fin... 

---

 Fíjate, Mamífero, y no por fardar, pero yo se bastante de teoría de juegos, bastante. Lo suficiente como para hacer una buena introducción interesante del tema en la bitácora. He leído biografía y media (una de ellas la tengo a mitad desde hace tiempo) de von Neumann. Un tipo increíble aunque sólo sea por contar la anécdota de su memoria y "Grandes esperanzas" de Dickens. Y sin embargo, no siento muchas fuerzas como para escribir algo grande, de verdad interesante sobre el tema. He escrito algunos posts en los que he leído y me he documentado una barbaridad (y no necesariamente los tochazos del Padre Mariana) para que luego lograsen cuatro visitas y no más comentarios. Ante esta perspectiva... ¡cualquiera dedica horas a escribir algo que recibirá la misma atención que recibirá este último post!. Creo que la dinámica blogger-comentarista en la que estamos entrando es de lo más perjudicial para el futuro a medio plazo de liberalismo.org, tanto que me plantearé la idea de escribir un post con todas estas reflexiones en mi bitácora. Que quede como algo testimonial, sin mayor valor porque será una compilación de esto que acabamos de comentar.

Un saludo

El año pasado Juan Ramón Rallo asistió a uno de los múltiples cursos de verano que oferta la Universidad Complutense de Madrid, y desde estas páginas nos relató varias de sus impresiones. El curso en cuestión se llamaba “¿está en crisis el capitalismo?” y desfilaron por él grandes economistas liberales como Jesús Huerta de Soto, Carlos Rodríguez Braun, Pedro Schwartz, Xavier Sala-i-Martin o Francisco Cabrillo. En su día ya me lamenté de no haber asistido.

Ayer se presentaron los cursos de verano de la Complutense para 2005, y aunque todavía no están publicados los programas de los distintos cursos (ni siquiera están especificados uno a uno), ya podemos ir adelantando que, probablemente, este año se repita la feliz idea de reunir a ilustres economistas, filósofos y académicos liberales para que ofrezcan un curso conjunto. Si acudimos a la web de los cursos, y escudriñamos entre el texto de presentación, observamos un curso, “la economía y política desde el pensamiento liberal”, vinculado posiblemente con el nombre de Rafael Termes, director de el curso del verano pasado. Me mantendré al tanto de las novedades en los cursos de verano de la Complutense y les transmitiré la información relevante para aquellos que estén interesados en participar en tan reseñado curso.